Matapos ang isang serye ng mga blowup sa industriya ng crypto, ang Bank of International Settlements ay nagsusuri ng mga patakarang de-risking para sa mga sentral na bangko, na may pagbabawal sa aktibidad ng crypto isang potensyal na opsyon.
Ang mga ekonomista na sina Matteo Aquilina, Jon Frost at Andreas Schrimpf ay sumulat nang walang saysay sa isang Huwebes pahayagan na sa kabila ng mga inefficiencies na nakita kamakailan sa espasyo, naniniwala pa rin ang mga tagapagtaguyod ng crypto na ang desentralisasyon at mga blockchain ay mga solusyon sa halip na mga problema.
"Ang mga kamakailang pag-unlad ay binibigyang-diin na ang desentralisasyon sa mga merkado ng crypto at DeFi ay ilusyon," sabi nila, na inuulit ang sinabi ng bangko. paninindigan mula noong nakaraang taon.
"Ang pananaw ng mga tagapagtaguyod ng crypto ay alisin ang mga tagapamagitan sa pananalapi, ngunit upang gumana at makamit ang isang makabuluhang sukat, ang mga merkado ng crypto ay lubos na umaasa sa mga sentralisadong entity para sa ilang kadahilanan."
Ang mga ekonomista ay naglagay ng tatlong potensyal na pagpipilian upang harapin ang panganib ng crypto sa ligaw. "Ang isang mahalagang elemento na dapat isaalang-alang kapag pumipili kung aling mga pagpipilian ang ituloy ay ang kakayahang ipatupad ang anumang panuntunan na ipinakilala, kabilang ang pagtiyak na ang mga mapagkukunang kailangan upang gawin ito ay nasa kamay," sabi ng ulat.
I-ban ang partikular na crypto gawain
Ito ang "matinding opsyon," ayon sa mga may-akda, na kinasasangkutan ng alinman sa isang buong pagbabawal o isang naka-target na nag-aalis ng potensyal na pinsala sa sistema ng pananalapi. Nangangahulugan ito na ang mga mamumuhunan ay hindi malalantad sa maling pag-uugali ng mga tagapagbigay ng serbisyo ng crypto, sinabi ng mga ekonomista.
Inamin nila na ang pagpapatupad ng pagbabawal ay magiging mahirap sa mga tuntunin ng pagpapatupad. Ang mga aktibidad ng desentralisadong crypto ay walang hangganan, kaya mas gagana ang pagbabawal kung nakatuon sa mga sentralisadong tagapamagitan (isang maliwanag na sanggunian sa mga palitan o mga provider ng pagbabayad).
"Ngunit ang aktibidad ay maaaring lumipat sa mga hurisdiksyon na hindi nagpapataw ng pagbabawal at ang mga mamumuhunan ay maaaring makahanap ng mga paraan upang maiwasan ito," isinulat ng mga mananaliksik ng BIS. "Ang pangunahing downside ay ang anumang kapaki-pakinabang na pagbabago mula sa crypto ay mawawala o maaantala."
Ihiwalay ang crypto mula sa TradFi at ang tunay na ekonomiya
Ang kurso ng pagkilos na ito ay makikitang ang crypto ay magiging higit na isang angkop na aktibidad — isang magandang bagay dahil hindi ito magkakaugnay sa TradFi (tradisyonal na pananalapi), ayon sa mga ekonomista.
Paano ito gagana?
"Sa pamamagitan ng paglilimita sa daloy ng mga pondo sa loob at labas nito at sa pamamagitan ng paglilimita sa iba pang mga koneksyon sa TradFi." Inamin ng mga may-akda pagkatapos na ang mala-firewall na diskarte na ito ay hindi magiging epektibo, muli dahil sa walang hangganang mundo ng crypto.
I-regulate ang sektor tulad ng TradFi
Ang ikatlong opsyon ay maghahangad na magkasya ang mga digital na asset sa mga kasalukuyang regulasyon sa lahat ng gastos.
Hinihikayat ang mga awtoridad na imapa ang mga aktibidad sa industriya ng crypto sa kanilang mga katapat sa TradFi, pagkatapos ay maglapat ng mga variant ng mga umiiral na regulasyon para sa mga sektor na iyon upang makontrol ang crypto.
"Ang diskarte na ito ay magtitiyak ng pare-pareho sa pag-regulate ng mga aktibidad sa pananalapi - kung ginagawa ng mga manlalaro ng crypto o TradFi - at makakatulong upang itaguyod ang mga layunin ng patakaran sa core ng umiiral na mga balangkas ng regulasyon," sabi ng ulat.
Nangatuwiran ang mga may-akda na ang sektor ng crypto ay hindi pa "lumalaki nang sapat o sapat na magkakaugnay sa TradFi upang banta ang katatagan ng pananalapi," ngunit lahat ng iyon ay maaaring magbago kung ang interes sa retail o institusyonal sa sektor ay hindi titigil sa paglaki.
“Maaaring tumaas din ang mga interconnection sa totoong ekonomiya at TradFi kung ang crypto ay maging mas mababa ang self-referential, lalo na kung ang asset tokenization ay pumapasok. Ang mga talakayan sa naaangkop na tugon ng patakaran sa crypto ay napapanahon, "sabi nila.
Pagsusuri ni David Canellis
Nakita na natin ang ilan sa mga huling diskarte: ang SEC pagpilit ng mga digital asset sa pamamagitan ng 77-taong-gulang na Howey Test upang matukoy ang katayuan ng mga seguridad, at ang mahigpit na FATF (at pinagtatalunan) mga rekomendasyon sa isang “tuntunin sa paglalakbay” para sa crypto.
Ang mga may-akda ay nagmumungkahi ng isang potensyal na pang-apat na alternatibo: pataasin ang kalidad at bawasan ang mga gastos sa mga pagbabayad sa pamamagitan ng "sound innovation sa TradFi," gamit ang crypto transformation at paglalapat nito sa mga kasalukuyang financial rail.
Tulad ng para sa malawak na pagbabawal: ganap na kakaiba, malapit sa trolling. Hindi sa banggitin, halos hindi makatotohanan dahil sa desentralisadong katatagan ng mga blockchain tulad ng Bitcoin at Ethereum (na tila napagtanto ng mga may-akda).
Ang paninindigan ng crypto ng BIS ay hindi dapat magtaka, kung isasaalang-alang na ito ay nagsisilbing isang bangko para sa mga sentral na bangko. Ipinoposisyon ito bilang natural-borne antagonist para sa crypto-cypherpunks.
Pagkatapos ng lahat, Bitcoin noon ipinanganak gamit ang gitnang daliri sa lahat ng bagay na sentral na bangko. Ang BIS ay simpleng humihip ng mga raspberry pabalik.
Kunin ang nangungunang balita at mga insight sa crypto sa araw na ito sa iyong inbox tuwing gabi. Mag-subscribe sa libreng newsletter ng Blockworks ngayon.
Interesado na magtrabaho sa Blockworks? Kami ay kumukuha ng mga mamamahayag, isang VP ng Sales, at mga inhinyero! Suriin ang aming mga bukas na posisyon.
Hindi makapaghintay? Kunin ang aming balita sa pinakamabilis na paraan na posible. Sumali sa amin sa Telegram.
Pinagmulan: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban