Ang mga distansya ng Binance mula sa WazirX habang patuloy na hinahabol ng mga regulator ng India ang crypto

Ang palitan ng Twitter sa pagitan ng co-founder ng WazirX na si Nischal Shetty at Binance CEO Changpeng “CZ” Zhao sa pagmamay-ari ng Indian crypto exchange ay nakakuha ng maraming headline sa unang linggo ng Agosto. 

Ang WazirX ay naiulat na nakuha ng Binance noong 2019, at mula noon, ang Indian crypto exchange ay tinukoy bilang "Binance-owned." Gayunpaman, sa sorpresa ng lahat, kinuha ni CZ sa Twitter upang i-claim na ang proseso ng pagkuha ay hindi kailanman dumaan at ang Binance ay walang pagmamay-ari sa Indian crypto exchange.

Sinabi ng CZ na nagbibigay lamang ang Binance ng mga serbisyo ng wallet para sa WazirX bilang isang tech na solusyon at ang WazirX ay responsable para sa lahat ng iba pang aspeto ng palitan, kabilang ang pag-sign up ng user, Know Your Customer (KYC), trading, at pagsisimula ng mga withdrawal.

Sinagot ni Shetty ang claim ni CZ sa isa pang tweet thread nagke-claim na pagmamay-ari nga ng Binance ang Indian crypto exchange na WazirX at ang pangunahing kumpanya, ang Zanmai Labs, ay nagpapatakbo lamang ng mga pares ng crypto at Indian rupee sa WazirX sa isang lisensya ng Binance. Ang Binance, sa kabilang banda, ay nagpapatakbo ng mga pares ng crypto-to-crypto at nagpoproseso ng mga withdrawal ng crypto, na maaaring ma-verify ng mga tuntunin ng serbisyo ng mga kumpanya.

Ang dalawang co-founder ay nagpabalik-balik sa susunod na dalawang araw na inaakusahan ang isa't isa ng maling pagkatawan ng ilang mga katotohanan.

Batay sa palitan ng tweet sa pagitan ng dalawang co-founder, malinaw na nagkaroon nga ng acquisition deal, sa simula, ngunit sinabi ni Shetty na ang deal ay para sa paglipat ng teknolohiya at hindi sa buong kumpanya, at ito ang dahilan ng teknolohiya ng WazirX ay pagmamay-ari ng Binance, habang ang Zanmai Labs ay nagpapatakbo lamang ng mga pares ng crypto/INR gamit ang isang lisensya ng Binance.

Nang makipag-ugnayan ang Cointelegraph sa Binance upang makakuha ng kaunting kalinawan sa acquisition deal, tinanggihan ng exchange ang naunang pag-angkin ni Shetty na ang exchange ay nagpapatakbo ng crypto-to-crypto trading pairs. Sinabi ng isang tagapagsalita mula sa Binance sa Cointelegraph:

“Ang Binance ay hindi nagpapatakbo ng crypto-to-crypto trade sa WazirX exchange. Ang WazirX exchange ay ganap na pinapatakbo at pinapatakbo ng Zanmai Labs. Dagdag pa, habang kami ay sumang-ayon na bumili ng ilang mga teknikal na asset at intelektwal na pag-aari ng WazirX, ang kasunduang ito ay hindi nakumpleto."

Sa isa pang tweet, sinabi ni CZ na sinubukan ni Binance na ituloy ang pagkuha noong huling bahagi ng Pebrero ngunit tinanggihan ng WazirX. Shetty na naman tumugon sa tweet, na sinasabing ang deal ay nagsasangkot ng pagkuha ng parent entity ng Binance, ngunit sa oras ng deal, nagbigay si Binance ng "hindi maliwanag na sagot na ang parent entity ay nasa ilalim ng restructuring."

Sinabi ng tagapagsalita ng Binance sa Cointelegraph, "Ang kasunduan sa pagitan ng Binance at Zanmai Labs ay para sa pagkuha ng ilang mga asset at intelektwal na ari-arian ng WazirX, hindi equity sa Zanmai Labs." Idinagdag pa nila, "Hinanap namin ang mga asset na dapat ilipat sa amin sa ilalim ng kasunduan, ngunit hindi ito nalalapit, at ang kasunduan ay hindi (at hindi maaaring) nakumpleto."

Ang WazirX, sa kabilang banda, ay naniniwala na ang solusyon sa kasalukuyang problema ay para sa Binance na bilhin ang mga operasyon sa India gamit ang parent entity nito sa halip na isang random na entity dahil maaari itong lumikha ng panganib para sa mga user o para sa Binance na ibenta muli ang WazirX.

Tatlong taon bago isiwalat ang deal ay hindi natuloy

Ang pangunahing dahilan ng pagbagsak sa pagitan ng dalawang kumpanya ay tila ang di-umano'y pagsisiyasat sa money laundering ng Enforcement Directorate (ED) ng India. Ang nasabing pagsisiyasat ay mula noong isang taon, at taliwas sa popular na paniniwala, ang imbestigasyon ay nakatuon sa paglabag sa Foreign Exchange Management Act (FEMA) kaysa sa money laundering.

Ang FEMA ay isa sa maraming regulasyon sa pagkontrol sa kapital na inilagay ng gobyerno ng India upang pigilan ang kapital na umalis sa bansa. Ayon sa FEMA, pinahihintulutan lamang ang isang indibidwal na magpadala ng maximum na $250,000 para sa mga partikular na layunin bawat taon sa labas ng India. Gayunpaman, dahil sa kakulangan ng mga regulasyon sa paligid ng crypto market, hindi saklaw ng mga batas ng FEMA ang mga paglilipat ng cryptocurrency.

Bilang resulta, sinumang user na nagpapadala ng mga crypto transfer na higit sa $250,000 ay lalabag pa rin sa mga batas ng FEMA. Mukhang iyon ang kaso sa kasalukuyang pagsisiyasat ng ED sa WazirX. Sa kabuuan, 10 iba pang mga crypto platform ang nahaharap sa mga katulad na pagsisiyasat mula sa ED.

Ang pamumuhunan sa Crypto ay hindi isa sa kanila. Ngunit sa teknikal, kung magpapadala ng higit sa itinakdang halaga, kahit sa crypto, ito ay magiging isang paglabag sa FEMA. Samakatuwid, kapag naglilipat ng mga pondo sa isang exchange na hindi nakatira sa India, ito ay nakikita bilang isang paglabag sa mga regulasyon ng FEMA.

Nauugnay: AML at KYC: Isang katalista para sa pangunahing pag-aampon ng crypto

Ang taong gulang na pagsisiyasat ay muling naging ulo ng balita noong 2022 na sinundan ng Pina-freeze ng ED ang $8.1 milyon na halaga ng mga asset ng exchange. Sinabi ng ED na hindi nito mahahanap ang on-chain na mga rekord ng mga transaksyon na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar. Gayunpaman, sinalungat ng WazirX ang claim ni ED at sinabing mayroon itong mga tala para sa bawat solong transaksyon.

Ang mga off-chain na transaksyon na tinutukoy ng ED ay ang direktang paglipat sa pagitan ng WazirX at Binance, isang feature na ipinakilala ng dalawang partido bilang bahagi ng partnership. Ang tampok ay nagbibigay-daan sa paglipat ng mga asset sa pagitan ng dalawang palitan nang hindi kailangang magbayad ng anumang bayad sa paglilipat ng mga user.

Ang WazirX sa opisyal na pahayag nito ay nag-claim na mayroong isang malaking hindi pagkakaunawaan sa paligid ng mga off-chain na paglilipat. Sinabi ng crypto exchange na sinusubukan ng press release ng isang ED na ituring ang mga transition na ito bilang misteryoso at hindi nasusubaybayan, habang sa katotohanan, tanging ang mga gumagamit ng KYC ng platform ang maaaring gumamit ng mga serbisyo. Kaya, walang tanong tungkol sa mga hindi nasubaybayang pondo, at sinabi ni WazirX na tiwala ito sa pagpapatunay na mali si ED sa hukuman ng batas.

Sa kalaunan ay isinara ng Binance ang direktang tulay sa pagitan ng dalawang platform noong Agosto 11 at inabisuhan ang mga user nito nang maaga habang pinapaalalahanan sila na maaari pa rin silang maglipat ng mga pondo sa WazirX gamit ang mga karaniwang wallet transfer.

Habang parehong tiniyak ng Binance at WazirX ang buong kooperasyon sa imbestigasyon, isang source na pamilyar sa isyu na piniling manatiling hindi nagpapakilalang nagsabi sa Cointelegraph na ang pagsisiyasat ay natakot kay Binance, na sa huli ay humantong sa pagbagsak. Kinalaunan ay kinumpirma ni Binance sa Cointelegraph na ang pagsisiyasat ng ED ay pinilit itong ipaalam sa mga gumagamit nito. Inilarawan ng isang tagapagsalita ng Binance ang mga isyu sa Cointelegraph:

“Nakaranas kami ng mga isyu sa Zanmai Labs. Sinubukan naming makipagtulungan sa kanila upang makahanap ng isang resolusyon sa loob ng ilang panahon. Ang mga kamakailang balita tungkol sa mga pagsisiyasat at paunawa ng ED sa Zanmai ay mga materyal na pag-unlad din. Naramdaman namin ang pangangailangang linawin ito sa interes ng proteksyon ng user.”

Makakaapekto ba ang Binance–WazirX saga sa mga namumuhunan sa crypto ng India?

Ang Binance–WazirX saga ay lumikha ng gulat sa mga Indian na mamumuhunan na gumagamit ng WazirX. Marami sa mga mangangalakal na ito ang nag-liquidate kaagad sa kanilang mga ari-arian pagkatapos na sumiklab ang digmaan ng mga salita sa pagitan ng dalawang co-founder. Lalong lumala ang sentimyento, kung saan hinihimok ng CZ ang mga user na ilipat ang kanilang mga asset sa Binance.

Sinabi ni WazirX sa Cointelegraph na mayroong ilang mga palatandaan ng pagpuksa at paggalaw ng mga pondo pagkatapos ng mga tweet, ngunit pagkatapos tiyakin sa mga gumagamit na ang kanilang mga pondo ay magiging ligtas, sinabi ng palitan na ang trend ay bumababa.

Nauugnay: Itinayo para mahulog? Habang sumisikat ang araw ng CBDC, ang mga stablecoin ay maaaring magkaroon ng anino

Naniniwala ang mga Indian crypto entrepreneur na, hindi alintana kung sino ang may kasalanan, ang mga salita sa social media ay nakaapekto sa kumpiyansa ng mamumuhunan. Sinabi ni Sathvik Vishwanath, ang co-founder ng Indian crypto exchange na Unocoin, sa Cointelegraph na "ang ganitong mga fracas ay nakakaapekto sa crypto market, kasama ang mga namumuhunan nito." Dagdag pa niya:

“Ang ganitong uri ng pagkilos sa crypto market ay nagdudulot ng negatibong impresyon sa buong ecosystem, ngunit ang isyu ay tila nababaligtad. Alinman sa kailangan nilang kumpletuhin ang transaksyon o i-undo ang transaksyon at dapat na kilalanin sa publiko ang mga may-ari. Transparency ang susi dito na parang nawawala.”

Ang Indian crypto ecosystem ay umunlad hanggang ngayon at gumawa ng ilang crypto unicorn sa nakalipas na ilang taon; gayunpaman, sa pagpapatupad ng 30% crypto tax at 1% tax deduction sa pinagmulan ngayong taon, ang dami ng kalakalan sa mga pangunahing Indian crypto exchange ay bumagsak nang husto. Ang bagong ipinatupad na mga panuntunan sa buwis ay hindi lamang humadlang sa mga mamumuhunan ng India ngunit nag-udyok din sa ilan nangunguna sa mga tagapagbigay ng serbisyo ng crypto upang maghanap ng mga hurisdiksyon ng crypto-friendly.

Ang Indian central bank ay palaging nanawagan para sa pagbabawal sa paggamit ng crypto sa anumang anyo, habang ang sentral na pamahalaan ay nagbago ng paninindigan nito sa paglipas ng panahon nang hindi nag-aalok ng anumang balangkas ng regulasyon. Sa gitna ng lumalagong mga kumplikado para sa Indian crypto ecosystem, naniniwala ang maraming mga eksperto sa merkado na ang kasalukuyang Binance–WazirX saga ay maaaring gamitin ng mga ahensya ng batas ng India at ng sentral na bangko upang bumuo ng isang kaso laban sa mga regulasyon ng crypto.