Nag-aalok ang BIS ng mga posibleng solusyon upang matugunan ang mga panganib ng mga merkado ng crypto 

Ang Bank for International Settlements (BIS) ay nagmungkahi ng mga posibleng solusyon sa maraming panganib ng industriya ng crypto, kabilang ang mga high-profile implosions tulad ng FTX iskandalo

Sinabi ng BIS na ang desentralisasyon sa crypto ay ilusyon

Sa pinakabagong nito pahayagan pinamagatang “Pagtugon sa mga panganib sa crypto: paglalatag ng mga opsyon,” ang Bank for International Settlements (Muli), isang internasyonal na institusyong pinansyal na pag-aari ng mga sentral na bangko, ay nagha-highlight ng mga aral na natutunan mula sa mataas na profile boom at busts ng 2022 at nagmumungkahi ng tatlong posibleng linya ng aksyon para permanenteng matanggal ang mga panganib sa crypto verse bago maging banta ang web3 sa pandaigdigang katatagan ng pananalapi.

Binalangkas din ng BIS ang mga aksyong patakaran tulad ng paghikayat ng mahusay na pagbabago sa mga digital na pera ng sentral na bangko (CBDCs) na maaaring gawin upang matugunan ang mga inefficiencies sa tradisyonal na pananalapi (TradFi) at limitahan ang global na pag-aampon ng crypto. 

"Kasunod ng pagbagsak ng ilang pangunahing kumpanya ng crypto, ang pagtugon sa mga panganib mula sa mga merkado ng crypto ay naging isang mas mahigpit na isyu sa patakaran. Ang mga merkado ng Cryptocurrency ay dumaan sa mga boom at bust dati, at sa ngayon, ang mga bust ay hindi humantong sa mas malawak na contagion na nagbabanta sa katatagan ng pananalapi. Gayunpaman, ang laki at katanyagan ng kamakailang mga pagkabigo ay nagpapataas ng pangangailangan ng madaliang pagtugon sa mga panganib na ito bago maging sistematiko ang mga merkado ng crypto."

"Pagtugon sa mga panganib sa crypto: paglalatag ng mga opsyon," ang Bank for International Settlements

Napansin ng mga may-akda na habang ang pagkalugi ng mga naitatag na proyekto tulad ng LUNA, FTX at iba pa ay nag-trigger ng mga tumaas na panawagan para sa desentralisasyon mula sa mga tagapagtaguyod ng teknolohiya ng blockchain, maaaring hindi kailanman makakamit ng espasyo ng web3 ang gayong tagumpay.

"Ang pananaw ng mga tagapagtaguyod ng crypto ay alisin ang mga tagapamagitan sa pananalapi, ngunit upang gumana at makamit ang isang makabuluhang sukat, ang mga merkado ng crypto ay lubos na umaasa sa mga sentralisadong entity para sa ilang kadahilanan. Ang pamamahala ng mga protocol ng DeFi ay madalas na puro. Ang mga founding member ng isang bagong DeFi solution ay kadalasang nakakaipon ng malaking bilang ng mga tinatawag na governance token. Dahil ang mga token na ito ay maaaring ipagpalit, ang anumang partido sa teorya ay maaaring makakuha ng isang kumokontrol na stake sa isang protocol."

"Pagtugon sa mga panganib sa crypto: paglalatag ng mga opsyon," ang Bank for International Settlements

Nagtalo din ang BIS na ang pagtaas ng mga tungkulin ng mga sentralisadong palitan at stablecoin sa industriya ay ginagawang halos imposible ang tunay na desentralisasyon. Karamihan sa mga kalahok sa DeFi market ay dapat munang bumili ng mga token ng mga proyektong ito gamit ang fiat money o stablecoin sa pamamagitan ng mga CEX. 

Pagharap sa mga panganib sa crypto: isang three-prong approach

Sinabi pa ng BIS na kahit na ang industriya ng crypto ay hindi lumaki nang sapat o sapat na magkakaugnay sa TradFi upang banta ang pandaigdigang katatagan ng pananalapi, ang salaysay na iyon ay maaaring magbago sa malapit na hinaharap kung ang mga namumuhunan sa institusyon ay patuloy na sasali sa crypto bandwagon.

Laban sa background na iyon, binalangkas ng organisasyon ang tatlong pangunahing paraan na maaaring sundin ng mga awtoridad upang epektibong maalis ang mga panganib sa crypto sa simula, kabilang ang isang tahasang pagbabawal, paglikha ng mga patakaran na naghihiwalay ng crypto mula sa TradFi, at pagpapatupad ng mga regulasyong uri ng TradFi upang pamahalaan ang crypto verse.

“Depende sa mga naka-target na tampok ng mundo ng crypto at ang relatibong bisa ng bawat panukala, alinman bilang mga stand-alone na hakbang o pinagsama, maaaring pagsamahin ng mga awtoridad ang mga partikular na pagbabawal, pagpigil at regulasyon. Bilang paglalarawan, maaaring ipagbawal ng mga indibidwal na hurisdiksyon ang mga token na nagpapatunay ng trabaho na masinsinang enerhiya o ang pamamahagi ng mga algorithmic stablecoin. Ang ilang mga tagapamagitan na nagtulay sa TradFi at crypto ay maaari ding i-regulate. Ang ibang bahagi ng crypto ay maaaring ihiwalay bilang bahagi ng isang diskarte sa pagpigil.”

"Pagtugon sa mga panganib sa crypto: paglalatag ng mga opsyon," ang Bank for International Settlements

Bilang kahalili, hinikayat ng ahensya ang mga sentral na bangko na magbigay ng mahusay na pagbabago at lumikha ng mga solusyon sa pagbabayad na mag-aalok sa masa ng lahat ng mga benepisyo ng crypto (cost-efficiency, bilis at pagsasama sa pananalapi) nang wala ang kanilang mga panganib o bumuo ng mga CBDC na nakakatugon sa mga tunay na pangangailangan. Sa ganitong paraan, ang pandaigdigang pangangailangan para sa crypto ay mababawasan nang malaki.

Sundan Kami sa Google News