Ang California Department of Financial Protection and Innovation (DFPI) ay nag-anunsyo noong nakaraang buwan na nag-isyu ito ng mga desist at refrain na mga order sa 11 entity dahil sa paglabag sa mga batas ng California securities. Kasama sa ilan sa mga highlight ang mga paratang na nag-aalok sila ng mga hindi kwalipikadong securities pati na rin ang mga materyal na misrepresentasyon at pagtanggal sa mga namumuhunan.
Dapat ipaalala sa atin ng mga paglabag na ito na habang ang crypto ay isang kakaiba at kapana-panabik na industriya para sa publiko sa pangkalahatan, ito ay isang lugar pa rin na puno ng potensyal para sa masasamang manlalaro at panloloko. Sa ngayon, ang regulasyon ng crypto ng gobyerno ay minimal sa pinakamainam, na may natatanging kakulangan ng pagkilos. Kung ikaw ay isang full-time na propesyonal na mamumuhunan o isang kaswal na tagahanga lamang na gustong makilahok, kailangan mong maging ganap na sigurado sa kung ano ang iyong pinapasok bago makisali sa anumang pagkakataon sa crypto.
Pinaglaruan ng California ang pag-set up ng proseso ng pagpaparehistro ng negosyo na partikular sa crypto para sa mga naghahanap ng negosyo sa estado. Ang iminungkahing balangkas ay na-veto ni Gobernador Gavin Newsom dahil ang mga mapagkukunang kinakailangan upang maitatag at maipatupad ang naturang balangkas ay magiging hadlang para sa estado. Bagama't hindi pa ginagamit ang ganitong uri ng imprastraktura ng pagsunod, itinuturo nito ang mga alalahanin na nauugnay sa mga awtoridad ng regulasyon sa industriya ng crypto.
Lumilitaw na mayroong isang pattern na ang mga bagong industriya, lalo na ang mga nakakakuha ng mas maraming internasyonal na atensyon gaya ng crypto, ay lalong madaling kapitan ng panloloko. Ang isa ay dapat na bumalik hanggang sa legalisasyon ng cannabis upang mahanap ang huling pagkakataon na kinailangan ng California na harapin ang mga mapanlinlang na pamamaraan sa sukat na ito.
Nauugnay: Darating ang mga fed para sa metaverse — mula sa Axie Infinity hanggang sa Bored Apes
Mukhang hindi maiiwasan na ang California, na kilala bilang isang unang gumagalaw sa regulasyon at pagsunod, ay lilikha ng ilang anyo ng imprastraktura ng pagsunod na partikular sa crypto sa ngalan ng proteksyon ng consumer. Kung ang kasaysayan ay anumang indikasyon, sa sandaling ilabas ng California ang balangkas nito, susunod ang ibang mga estado.
Sinusubukan ng mga kinatawan ng pederal at estado na magbalangkas ng batas upang magtatag ng mga pamantayan sa pananalapi para sa crypto na may kaunting suwerte hanggang ngayon. Sa pederal na antas, sina Senators Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow at John Boozman ay nag-sponsor ng isang panukalang batas para bigyang kapangyarihan ang Commodities Futures Trading Commission (CFTC) na magsilbi bilang regulatory body para sa crypto, habang sina Senators Kirsten Gillibrand at Cynthia Lummis ay kapwa- nag-sponsor ng isang panukalang batas upang magtatag ng mas malinaw na gabay sa mga digital asset at virtual na pera. Naabot pa ng mga mambabatas ang mga tech luminaries tulad ni Mark Zuckerberg sa timbangin ang pandaraya sa crypto.
Wala sa mga ito o iba pang katulad na mga panukalang batas na nakatuon sa crypto ang inaasahang maipapasa sa 2022, ngunit ang antas ng bipartisan na kooperasyon na ito ay hindi pa nagagawa nitong mga nakaraang panahon. Ang pakikipagtulungan ay dapat na sumasalamin lamang sa laki ng pangangailangan para sa isang balangkas ng regulasyon. Sinabi ng isa pang paraan, ang mga Democrat at Republican na nagsasalita sa isa't isa tungkol sa anumang bagay ay dapat na huminto sa mga pagpindot, ngunit ang katotohanan na sila ay co-sponsor ng maraming mga panukalang batas ay dapat sabihin sa amin na mayroong isang napakalaking kinakailangan para sa patnubay.
Paano dapat lumapit ang isang tao sa pamumuhunan sa puwang ng crypto kung ang gobyerno ay hindi magtatatag ng mga kontrol para sa crypto? Mayroong ilang mga pangkalahatang punto na dapat isaalang-alang ng isa kung sila ay bibigyan ng isang pagkakataon sa pamumuhunan sa crypto.
Nauugnay: Ang mga developer ng GameFi ay maaaring nahaharap sa malalaking multa at mahirap na oras
Kapag sinusuri ang anumang pagkakataon, gawin ang iyong angkop na pagsisikap! Huwag kunin ang salita ng sinuman nang walang anumang antas ng mahalagang suporta. Kung ang crypto ay hindi isang lugar ng kadalubhasaan, makipag-ugnayan sa mga propesyonal na may kwalipikadong karanasan. Siguraduhing gamitin crypto monitoring at blockchain analysis tools, kung maaari, bilang bahagi ng proseso ng pagsusuri.
Ang isang karaniwang diskarte ng mga manloloko ay ang paglalagay ng hindi nararapat na presyon o artipisyal na mga timeline sa isang potensyal na pagsasara. Pabagalin ang proseso at gamitin ang anuman at lahat ng oras na kinakailangan upang makagawa ng desisyon sa pamumuhunan.
Kung mukhang napakaganda para maging totoo, malamang. Kahit na overplayed bilang ang cliché ay maaaring, ito ay nagdadala ng isang wastong punto. Nagkaroon ng mga pagkakataon ng mga scheme na nag-aalok na magbayad ng paunang at patuloy na mga dibidendo para sa sinumang bagong mamumuhunan na dinala at para sa karagdagang mga dibidendo na babayaran mula sa sinumang mamumuhunan na dinadala ng mga bagong mamumuhunan na iyon. Kung ito ay parang isang pyramid o multi-level marketing scheme , iyan ay dahil ito ay. Ang mga tuntunin tulad ng "Walang Panganib na Pamumuhunan" ay itinapon din. Sa huli, kung walang nakakaalam kung saan nanggagaling ang pagkakataon, mag-ingat.
Bagama't ang crypto ay maaaring maging isang nakakatuwang paksa na may maraming lehitimong pagkakataon, may mga masasamang manlalaro na sasamantalahin ang kakulangan ng pangangasiwa ng pamahalaan at ang kaguluhan ng mga sobrang sigla o kulang sa edukasyon na mga namumuhunan.
Zach Gordon ay isang certified public accountant (CPA) at vice president ng crypto accounting para sa Propeller Industries, na nagsisilbing fractional chief financial officer at tagapayo sa isang portfolio ng mga kliyente ng crypto at Web3. Siya ay pinangalanang Apatnapung Wala pang 40 na CPA, nakaupo sa Digital Assets Committee para sa NYSSCPA at nagtatrabaho sa mga kliyente ng crypto sa iba't ibang kapasidad mula noong 2016.
Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/california-fraud-cases-highlight-the-need-for-a-regulatory-crackdown-on-crypto