Isang insider account ng kwentong pinagmulan ng DeSci — isang bagong kilusan ng mga citizen scientist, open-access na siyentipikong pananaliksik, at crowd-sourced peer-review na pinondohan ng crypto na mabilis na umuunlad sa 2022.
#
Sa ETHDenver noong Pebrero, ang desentralisadong agham ay naging isang bagay.
Ito ay tulad ng mga magagandang lumang araw ng crypto: Nagkakilala ang mga katulad na espiritu at pagkatapos ay nag-crash sa mga inuupahang lugar ng isa't isa. Ang mga ideolohiya at bukas na pananaliksik ay magalang na pinagtatalunan. Ang mga panel ng DeSci ay mahusay na dinaluhan nang may panibagong enerhiya para sa pag-alam ng mahihirap na problema. Nagkaroon ng mainit na talakayan. Marami ang nakatuon sa kanilang sarili sa desentralisadong agham, anuman ang ibig sabihin nito. Ang DeSci, siyempre, ay napakabago at hindi pa nasusubukan.
Maaaring ito ang unang insider account ng kwentong pinagmulan ng DeSci. Isipin si Peter Parker na mga citizen scientist na pinondohan ng crypto.
Desentralisadong agham?
Ang pananaliksik ay mahirap at may problemang peer-review. Ang pagkomersyal ng agham at teknolohiya ay kumplikado at kadalasang hindi kumikita. Ang proteksyon sa intelektwal na ari-arian ay matagal. Kaya, ang siyentipikong pananaliksik ay hindi puno ng mga speculators, naghahanap ng upa at mababang-hanging prutas tulad ng ibang bahagi ng Cryptoland.
Ang bagong likhang DeSci ay tungkol sa pagtataguyod ng tunay na desentralisasyon, pagtanggi sa impluwensyang institusyonal (basahin ang malaking pharma, at ang sistema ng pagsusuri ng peer) at paghikayat sa agham ng mamamayan sa paghahanap ng katotohanan.
Ang COVID-19 ay nag-udyok sa pag-unlad nito. Ang bilis kung saan naihatid ang maraming bakuna sa COVID-19 at walang katapusang pag-aaral ay isang mahalagang sandali. Kung ang pananaliksik sa COVID-19 ay maaaring magawa nang ganoon kabilis, bakit hindi rin ito magagawa ng mga desentralisadong paggalaw?
Maaari bang magkaroon ng papel ang crypto, tokenomics at mga desentralisadong autonomous na organisasyon sa mga bagong modelo ng pananaliksik at komersyalisasyon?
Ito ay isang kwento ng isang banda ng mga nakatuong aktibista na gustong gawin iyon, isa sa kanila si Erik Van Winkle na lumaki na gustong maging isang siyentipiko, nagkaroon ng pangunahing tungkulin sa ConstitutionDAO, at ngayon ay natagpuan ang kanyang matamis na lugar bilang isang komunidad organizer para sa DeSci Labs — isang proyektong nagtatrabaho sa mga bagong teknolohiya upang mapabuti ang pagiging naa-access, pagiging maaasahan, transparency, at pagbabahagi ng halaga ng mga publikasyong siyentipiko, pati na rin ang DeSci Foundation.
Sinabi niya na ang misyon ay malawak Maaari ba nating gawing mas mahusay ang agham? at habang hindi ito mangyayari sa magdamag, ito ay mangyayari:
"Posible ang DeSci - mayroon lamang itong mahabang daan sa unahan nito. Nagtagal ang Blockchain; Nagtagal ang DeFi. Darating si DeSci diyan."
Idinagdag niya na nakakaakit na ito ng ilan sa mga pinakamahusay na isip.
"Ang mga tao ay nasasabik na naroroon; excited sila sa misyon. Ang pag-akit ng mga developer ay napakahirap. Ito ay isang lugar na may magandang kuwento sa likod nito.”
Pagbuo sa umiiral na agham
Ayon sa sa isang kamakailang artikulo by Sarah Hamburg, co-founder ng Web3 advisory Phas3 at kumpanya ng biometric data na nakabase sa blockchain musang, DeSci ay nasa intersection ng dalawang mas malawak na trend.
"1) Mga pagsisikap sa loob ng siyentipikong komunidad na baguhin kung paano pinopondohan ang pananaliksik at ibinabahagi ang kaalaman, at 2) mga pagsisikap sa loob ng kilusang nakatuon sa crypto na ilipat ang pagmamay-ari at halaga mula sa mga tagapamagitan sa industriya."
Ang mga komunidad ng DeSci ay inaasahang higit na binubuo ng mga nasasangkot na sa parehong crypto at agham. Kung paano sila nakikipag-ugnayan sa mas malawak na komunidad ng siyensya ay susi.
Karamihan sa mga tagapagtaguyod ng DeSci ay masigasig na igalang ang mga kasalukuyang komunidad ng pananaliksik habang maayos na gumagawa ng mga bago. Ito ay sumasalamin sa isang mahalagang slogan para sa kilusang DeSci, na pinakamahusay na summed up ng Hamburg sa isang sulat sa Kalikasan hinihikayat ang mga siyentipiko sa lahat ng disiplina na sumali sa DeSci.
Huwag kang kumilos laban sa amin — samahan mo kami.
Hippocratic Oath para kay DeSci?
Si Josh Bate ay naging isang high-profile figure sa umuusbong na DeSci space. Isang community organizer na may mataas na visibility, sumasang-ayon siya na ang ETHDenver ay isang catalyst para sa DeSci.
Bate, “isang DeFi guy” na dating pinuno ng komunidad para sa Libreng Julian Assange na kampanya at nagsimula sa crypto “sa pamamagitan ng paggamit ng Bitcoin para lamang sa pagbili ng mga bagay sa dark web.” Medyo prangka siya kapag nagsasalita. Paano niya nakuha ang kanyang posisyon ng visibility sa komunidad? "Ilagay mo lang ang sarili ko," sabi niya.
Itinatag at pinondohan ni Bate ang DeSci World, isang "peer-to-peer research platform, at isang DeSci aggregator ng impormasyon." Nilalayon nitong lumikha ng dashboard na katulad ng DeFi Pulse para sa DeSci.
Naniniwala rin siya na ang mga kasanayan sa DeFi ay mahalaga sa mga modelo ng negosyo ng DeSci, ngunit ang DeSci ay nangangailangan ng higit pa sa "Web3 tooling upang mapabuti ang kasalukuyang estado ng mga gawain."
Sinabi niya sa Magazine na natatakot siya sa isang "madilim na DeSci at isang regular na DeSci," kaya nangampanya siya para sa isang Hippocratic Oath para sa DeSci. Ginawa niya ang kaso sa isang pahayag sa ETHDenver:
"Napakaaga, ngunit maaari na tayong pumili ng Hippocratic Oath para sa DeSci ngayon - walang institusyonal na pananalapi, purong agham lamang." Tinanong niya ang karamihan ng mga tao para sa pagpapakita ng mga kamay kung ang "DeSci ay dapat magkaroon ng isang tahasang nakasaad na ideolohiya" at tinatantya na maaaring 5% ang bumoto ng "hindi," 20% "oo," at ang iba ay masyadong nalilito sa maraming mga variable at hindi napigilan. para makita ang kinalabasan.
Paano mag-peer review bilang isang desentralisadong kabutihang pampubliko
Tumalon tayo pabalik ng isang hakbang upang isaalang-alang ang kumplikado mga problema sa mga kasalukuyang modelo ng pananaliksik.
Kailangang pagbutihin:
- Pagpopondo ng pananaliksik
- Buksan ang access sa pananaliksik
- I-overhaul ang proseso ng akademikong peer-review.
Siyempre, walang patunay na ang paghugpong ng crypto sa prosesong ito ay ang pinakamahusay na paraan upang mapabuti ito. Ang paglikha ba ng isang barya sa paligid ng isang proyekto ng pananaliksik ay isang magandang paraan upang pondohan ito? Ano ang nakukuha ng mga may hawak ng token na iyon? Ito ba ay higit sa altruismo kaysa sa pagbabalik sa pananalapi?
Ang LabDAO ay isang bukas na komunidad ng mga basa at tuyo na lab para sa agham ng mamamayan. Sinabi ng Founder na si Niklas Rindtorff sa Magazine na "hindi direktang mababago ng tokenomics ang pananaliksik."
"Ngunit ang tokenomics ay maaaring makabuo ng bagong disenyo ng mekanismo at mga insentibo. Sa panahon kung saan ang karamihan sa akademikong pananaliksik ay sumusunod sa parehong hanay ng mga insentibo, umaasa ako na ang mga bagong ahensya ng pagpopondo at mga modelo ng tokenomics ay makakatulong sa pag-iba-ibahin ang mga paraan ng pagsasaliksik."
1. Pagpopondo sa pananaliksik ng Crowdsourcing
Ang pagpopondo ay ang bane ng pag-iral ng mga siyentipiko, at ang proseso ay hindi palaging nagbibigay ng gantimpala sa merito. Ang mga siyentipiko ay nag-aaksaya ng maraming oras sa pagsulat ng mga aplikasyon ng grant. Sumulat si Hamburg:
"Pagpopondo ay isang partikular na matinding sakit para sa mga siyentipiko, na gumagastos ng hanggang kalahati kanilang oras sa pagsulat ng mga panukalang gawad. Ang tagumpay sa pagkuha ng pagpopondo ay lubos na nakatali sa mga sukatan gaya ng h-index, na binibilang ang epekto ng nai-publish na gawain ng isang siyentipiko. Ang nagresultang panggigipit na 'mag-publish o mapahamak' ay nagbibigay-insentibo sa paghahanap ng nobelang pananaliksik sa trabaho na kritikal ngunit mas malamang na makakuha ng mga headline. Sa huli, ang hindi sapat at hindi mapagkakatiwalaang pagpopondo ay hindi lamang nakakabawas sa dami ng ginagawang agham, kundi pati na rin sa mga bias kung aling mga proyekto ang pinipili ng mga siyentipiko, na nag-aambag sa mga isyu tulad ng krisis sa pagtitiklop. "
Ang krisis sa pagtitiklop nangangahulugan na ang mga resulta ng marahil higit sa 50% ng mga nai-publish na pag-aaral ay hindi maaaring kinokopya ng ibang mga siyentipiko na nagsasagawa ng parehong mga eksperimento o pananaliksik.
Ang mga tagapagtaguyod ng DeSci ay nangangatwiran na ang pagpopondo sa mga gatekeeper ay humahadlang sa pag-unlad ng siyentipiko. Ang Hamburg, isang neuroscientist na nagsaliksik ng mga makabagong paraan ng paggamot sa Alzheimer sa pamamagitan ng paggamit ng liwanag na kilala bilang entrainment, ay nagpapaliwanag sa Magazine na "ang mga katawan ng pagpopondo ay masyadong mabagal para sa mga makabagong therapeutics." Gumagawa siya ng isang app sa telepono para sa mga paggamot sa entrainment ngunit naubusan ng pondo. Naniniwala pa rin siya na ang pagsubok ay magiging mabunga para sa paggamot sa Alzheimer's.
Bilang karagdagan, ang tradisyonal na pagpopondo hindi maganda ang mga mekanismo para sa bago at iba't ibang paraan ng pananaliksik.
"Halimbawa, ilalabas ng DeSci ang paglaki ng mga digital therapeutics [mga naisusuot na biometric device], na magbibigay-daan sa malaking bilang ng mga tao sa maraming iba't ibang lokasyon na lumahok sa mga digital-based na pag-aaral at i-pool ang kanilang data," sabi niya. Ang mga pagsubok sa DeSci ay maaaring gawin sa mas kaunting mga bias at mas mahusay na pinagsama-samang data sa isang blockchain.
Tulad ng open-source na kalikasan ng pananaliksik sa AI, iminumungkahi ng Hamburg na "ang gamot sa hinaharap ay magiging mga algorithm sa isang paraan o iba pa. Ang pinagsama-samang data ay magiging napakahalaga para sa pagbuo ng mga bagong insight."
Iyon ang pangitain. Ang tanong ay kung ang desentralisadong kilusang agham ay may mga kakayahan upang mas mahusay na magpasya kung ano ang dapat o hindi dapat mapondohan.
Paano ka nagsasagawa ng peer-reviewed na pananaliksik at nakikipagtulungan sa maayos na pang-agham na komunidad? Makakapag-crowdsource ba ang DeSci sa pagpopondo at sa pagsusuri ng mga kasamahan, o pinopondohan lang ba nito ang pananaliksik at lumayo sa daan? Sa ngayon, ang pag-eksperimento ay maaaring ang tanging pagpipilian.
Naniniwala ang co-founder ng SCINET.io na si Kaitlin Cauchon na ang tagumpay ng DeSci ay hindi maiiwasan dahil nasira ang kasalukuyang modelo ng pagpopondo sa akademya.
"Paano mapasakay ang mga siyentipiko sa tren ng DeSci? Demokrasya ang pagpopondo. Ang pagpopondo ay ang pinakamalaking sentralisasyon ng agham."
Ang SCINET ay isang maagang yugto ng proyekto na kasalukuyang nakatuon sa pagbuo ng isang desentralisadong crowdfunding platform para sa pananaliksik sa agham ng buhay. Kapag tapos na, ibabaling nila ang kanilang pansin sa isang "electronic lab notebook na binuo sa on-chain", ayon kay Cauchon. Open access at replicability ang mga problemang hinahangad nilang lutasin
2. Buksan ang access para sa agham ng mamamayan
Ang pag-access sa impormasyon ay isa pang malaking problema para sa agham ngayon, sinabi ni Hamburg sa kanyang artikulo.
"Sa kabila ng katotohanan na ang agham ay ang ehemplo ng isang pandaigdigan magandang pampubliko, maraming siyentipikong kaalaman ang nakulong sa likod ng mga paywall ng journal at sa loob ng mga pribadong database. Ang gawing mas naa-access ang lahat ng uri ng data ay ang pangunahing layunin ng Buksan ang Science kilusan, na lumitaw mahigit isang dekada na ang nakalilipas.
Ang peer review ay mabagal at hindi nagpapakilala, at ito ay maaaring humantong sa “mga digmaang turf” dahil ang mga journal ay mga tagabantay ng kaalaman. (FYI, tingnan ngayong 2018 suriin ng peer review system.) Dalawang pangunahing manlalaro ay Magpalma at Elsevier, na ang Web2 ay katumbas ng akademikong pananaliksik. Ang mga siyentipikong journal ay isang oligopoly ng mga kumpanyang kumikita. Ang mga artikulo ay protektado ng copyright.
Ang dalawang nangungunang negosyo modelo ng mga kumpanya ng journal publication ay “pay-for-access” at “pay-for-publication.” Kahit na para sa mga independiyenteng tagamasid, ito ay tila isang perversion ng mga insentibo.
Sa mga nagdaang taon, ang mga platform ng preprint archive, bioRxiv, medRxiv at SSRN pinahintulutan ang mga akademya na mag-post ng mga unang bersyon ng kanilang mga manuskrito online at lumitaw at nakahanap ng pabor. Gayunpaman, ito ay bago ang proseso ng peer review, at ang mga akademya ay maaaring hindi magbunyag ng mga pangunahing natuklasan sa yugtong ito
Ang problema ay malinaw: paywalled science. At ang mga benepisyo ng pag-aayos ng problema ay mas matindi.
Agham ng mamamayan
Ang Hamburg, na nagkaroon ng malalang sakit na kondisyon na tinatawag na fibromyalgia mula noong siya ay 19 at matagal nang COVID sa nakalipas na dalawang taon, ay naniniwala na sa pamamagitan ng na ginagawang mas available ang pananaliksik, maaaring i-crowdsource ng DeSci ang mga ordinaryong tao na nagtutulungan upang tumulong sa paglutas ng mga problema, lalo na ang mga apektado ng isang sakit na pinaka-motivated.
“Sa maraming talamak na kondisyon, mayroong isang malakas na 'biohacker' na mentalidad na lumilitaw, habang ang mga tao ay naiwan upang subaybayan ang mga flare-up at ang epekto ng mga interbensyon sa kanilang sarili, na may hindi sapat na kaalaman at mga tool upang gawin ito. Napakakaunting crossover (kung mayroon man) sa pagitan ng mga eksperimento ng 'citizen science' na ito at ng tradisyunal na agham at medisina, kaya napalampas ang mga insight, at maraming sakit ang hindi pa nasaliksik sa kabila ng milyun-milyong epekto nito sa buong mundo."
Ang DeSci Labs ay nagtatrabaho upang lumikha ng isang ledger ng mga siyentipikong talaan na nag-iimbak at nagpapatunay ng mga manuskrito, data at code sa isang transparent na paraan na naa-access ng lahat.
"Ang paggawa ng agham na tunay na bukas ay nagsasangkot ng pagbabago ng agham mula sa nag-iisa na mga PDF sa mga dynamic na bagay sa pananaliksik. Plano naming ipakita ang aming unang produkto, ang DeSci Nodes, sa DeSci Day sa Abril 20 sa Amsterdam para ipakita kung paano maaaring gawing reproducible research object ang isang pre-print na naka-imbak sa IPFS na naglalaman ng data, code at video para gumana ang ebidensiya at mawala. sa krisis sa muling paggawa, "sabi ni Van Winkle sa Magazine.
Ang isang makabagong diskarte na maaaring mapabuti ang bukas na pag-access ay ginagawa ng Smart Contract Research Forum. Ito ay isang komunidad para sa industriya at mga mananaliksik na magbahagi ng pananaliksik at mga peer review na "decoupling review mula sa publikasyon."
Sinabi ng pinuno ng operasyon na si Eugene Leventhal sa Magazine, "Ngayon, ang peer review ay magagamit lamang para sa mga nag-aagawan para sa mga inaasam na journal at kumperensya. Ang karamihan ng espasyo sa Web3, maliban sa mga pinagbabatayan na cryptographic primitives, ay kadalasang ginawa sa labas ng akademya, at karamihan sa mga mananaliksik ay naglalathala ng higit pa sa kanilang mga blog at Twitter kaysa sa mga tradisyonal na lugar.
“Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin namin ay mahalagang magsimula ng isang serye ng mga open peer review na mga eksperimento na sumusuporta sa mga independiyenteng mananaliksik sa espasyo, at nagsisimula kaming makipag-ugnayan sa mga meta-science na mananaliksik upang matiyak na hindi namin muling iniimbento ang gulong gamit ang aming eksperimento. .”
Ipapahayag nila ang kanilang mga plano para sa 2022 sa ETHAmsterdam sa Abril 20.
Kaya, ang mas bukas at pinagsama-samang data ay isang susi sa higit pang pananaliksik mula sa mga concerned citizen. Ngunit dapat bang sabihin ng tokenomics na ang pagpaparami ng mga set ng data kasama ang lahat ng data ng pananaliksik ay insentibo?
3. I-overhaul ang proseso ng akademikong peer review
Nagtrabaho si Patrick Joyce sa isang tumor biology lab sa sikat na Johns Hopkins University. Nag-drop din siya sa med school at Ph.D. programang nagtatrabaho sa molecular biology.
Malayo siya sa nag-iisang taong nagsabi sa akin na “hindi palaging super citable ang magandang agham. Lumilikha ito ng kakaibang masasamang insentibo na hinimok ng pera na dumadaloy mula sa mga pagsipi."
Idinagdag niya, "Ang mas mataas na prestihiyo na mga journal ay humahantong sa mas mahusay na mga pagsipi. Ngunit ang ibig sabihin ng mga paywall ay hindi makikinabang ang mundo sa real-time.”
Noong 2016, bago natuklasan ni Joyce ang crypto, nagpasya siyang bumuo ng tulad-Reddit na platform para sa agham na tinatawag na Knowledgr. Ang tagapagtatag ng Coinbase na si Brian Armstrong ay namuhunan sa kanyang kumpanya, ngunit ang proyekto ay biglang lumabas. Sumama si Joyce kay Armstrong ResearchHub — isang uri ng GitHub para sa agham, na may utility sa likod ng papel — noong 2020 bilang punong opisyal ng agham.
Ang ResearchHub ay isang magandang halimbawa kung saan maaaring patungo ang DeSci. Ang ResearchHub ay umarkila ng 60 editor, sabi niya, mga taong "kwalipikadong magrepaso ng mga siyentipikong papel." Isa talaga itong isyu sa ekonomiya, sapat na mga editor at suporta, at halos igagalang ang mga review. Kasalukuyan itong naghahanap ng mga preprint o draft na manuskrito ng pananaliksik upang makatanggap ng mga peer review.
Hindi sinusubukan ng ResearchHub na magsagawa ng pananaliksik, ngunit lumikha ng isang platform para sa independiyenteng agham. Ang mga editor ay binabayaran sa ResearchCoin, na "esensyal na katumbas ng mga karapatan sa pamamahala sa platform."
"Tulad ng open source, umaasa kaming masira ang Ivory tower para ang isang walang sapin na biochemist sa Yugoslavia ay makapagbukas ng matalinong agham."
Nagdagdag sila kamakailan ng mga pagsipi ng digital object identifier (DOI) sa mga papel upang makatulong na isama ang ResearchHub sa mga kasalukuyang modelo ng pananaliksik. Tinutulungan ng DOI ang mga mananaliksik na makahanap ng mga orihinal na sanggunian.
Sinabi ni Joyce na nagsimula ang proyekto bilang isang purong DAO, ngunit hindi iyon natuloy. Ito ay "isang uri pa rin ng isang DAO ngunit mas CEO-run. Mahirap mag-organize ng mga tao. Kinailangan naming maingat na ilarawan kung ano ang dapat magpasya ng mga DAO. Halimbawa, 'dapat ba nating ipagbawal ang isang eugenics hub?' napupunta ang tanong na iyan sa DAO.”
Ngunit idinagdag niya sa DeSci, "Ngayon ay may inaasahan na ikaw ay isang DAO."
Nakikita mo ba ang mga pagkakataon upang mapabuti #PeerReview?
Magho-host ang SCRF ng Open Peer Review na talakayan kasama si Prof. Nihar Shah @mldcmu, @joshuaztan mula @metagov_project, at @bbeats1. Samahan kami sa ika-5 ng Abril sa Carnegie Mellon University. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Abril 4, 2022
Ang mga DAO ay mahalaga sa sandali ni DeSci
Sa kalagayan ng ETHDenver, ang mga bagong DeSci DAO ay umuusbong halos linggu-linggo.
Ang baguhan stdDAOAng misyon ni ay upang pondohan ang pananaliksik sa sakit na nakukuha sa pakikipagtalik sa pag-asang makahanap ng mga lunas. Ang mga tagapagtatag ay mga taong crypto "nananatiling hindi nagpapakilala, dahil ang lahat ng tao sa DAO ay personal na nakontrata ng isang STD - lahat sila ay may kilala na isang mas malubhang STD."
Sinabi ng Founder na CarmenCrypto na hinahangad nilang makakuha ng access sa industriya sa labas ng malaking pharma. Naghahanap sila ng "mga lunas, at hindi lamang isa pang side effect na paggamot, na kung ano ang magagamit lamang sa merkado ngayon." Plano nilang tumuon muna sa mga STD, gaya ng "mga uri ng herpes simplex 1 (mga cold sores) at 2 (genital) at sa karagdagang pag-edit ng gene at pananaliksik sa stem cell."
“Kami ang nagpapatakbo ng negosyo, ang DAO; tutulungan tayo ng mga espesyalista sa labas sa pananaliksik. Ang DAO ay maaaring maging cross-border, maaaring maglipat ng mga pondo, maaaring maputol ang mga proyekto.
Mayroon silang in-kind goodwill mula sa mga abogado, finance pros at charity na lahat ay handang tumulong (at lahat ay "may mga kasanayan sa crypto").
Ang pagiging hindi kilalang DAO ay angkop sa dahilan ng Walang sinuman ang nahihiya sa pagsasabing mayroon silang cancer, ngunit, sa kasamaang-palad, sila pa rin pagdating sa STD..
Ang mga regulasyon sa klinikal na pagsubok ng Estados Unidos ay pumapanig, gusto nilang pondohan ang pananaliksik "saanman ang mga siyentipiko at mananaliksik."
Naghahanap din sila upang mapakinabangan ang umiiral na bukas na pananaliksik. Sinabi ng CarmenCrypto na ang DAO ay "naghahanap ng mga propesyonal na may mataas na kaalaman, tulad ng mga doktor, siyentipiko, mananaliksik, pilantropo at negosyante, upang tumulong na magbigay ng insight sa aming komunidad sa mga makabagong pamamaraang medikal na may mataas na potensyal na gamutin ang mga STD na dapat pondohan ng stdDAO."
Ito ay napakabago, at napaka-eksperimento. Posible ba ang mga desentralisadong klinikal na pagsubok, o etikal? Napakaaga na ang disenyo ng tokenomics ay hindi malinaw na mataas na antas na talakayan.
Ok paano naman: Isa itong DAO. Ang mga siyentipiko ay gumagawa ng agham. Pagmamay-ari ng DAO ang lahat ng data, algos at IP na nabuo – lahat ay tokenized (@oceanprotocol) & nakatali sa isang DAO token. Pagbibigay ng halaga ng mga token. Binabayaran ang mga siyentipiko sa mga token na ito. Ang halaga ng token ay likas na ⬆️ sa pamamagitan ng pagtuturo at pakikipagtulungan. Mga iniisip? https://t.co/Od21X1f2tf
— Sarah Hamburg PhD (@Shamburgularara) Abril 3, 2022
Ang tokenized science ay umuunlad pa rin
Sa kabila ng sigasig, maaaring mabagal ang landas sa pag-tokenize ng agham, sabi ng co-founder ng DeSci Labs na si Propesor Philipp Koellinger, idinagdag:
"Masyadong maaga para sa isang modelo ng tokenomics ng agham. Karamihan sa mga siyentipiko ay umiwas sa panganib at hindi pa pamilyar sa Web3. Ang mga modelong Tokenomic para sa DeSci ay dapat na pinag-isipang mabuti at, sa isip, binuo kasama at nasubok ng siyentipikong komunidad upang makakuha ng malawakang pag-aampon at pagtanggap. Maliwanag na halata sa karamihan ng mga siyentipiko na ang kasalukuyang sistema ng insentibo ay hindi nakaayon sa layunin ng agham. Ang posibilidad para sa disenyo ng insentibo ay isa sa pinakamakapangyarihang tampok ng mga teknolohiya ng Web3. Kung gagawing mabuti, malulutas nito ang maraming problema sa agham. Bigyan mo ng oras."
Naniniwala ang DeSci Labs na ang isang desentralisadong sistema ng pagsusuri ng peer ay maaaring makamit ng "mga autonomous na komunidad ng pananaliksik ng pinakamahuhusay na mananaliksik sa bawat larangan, na binibigyang-insentibo at ginagantimpalaan para sa pagbibigay ng bukas, napapanahon, at mataas na kalidad na pagsusuri ng peer at pinipili ang pinakamahahalagang kontribusyon na iha-highlight sa isang malinaw na paraan."
Ito ay magiging isang kapansin-pansing pagpapabuti sa kasalukuyang kasanayan ng closed-door peer review ng mga journal na umaasa sa hindi bayad na oras ng mga siyentipiko, na pinagmumultuhan ng sabwatan, pag-iingat sa gate at pagkiling.
Breakout moment ni DeSci sa Amsterdam?
Si Renee Davis ay isa pang naging inspirasyon ng ETHDenver. Tinanong niya ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin sa kaganapan kung ano ang kinakaharap ng nangungunang limang problema sa pananaliksik sa DeSci.
"Sa limang sinabi ni Buterin, apat sa kanila ay ginagawa na ng komunidad," sabi niya, na naglilista ng onboarding, mga protocol ng pamamahala, pamamahagi ng token at mga desentralisadong sistema ng pagkakakilanlan.
"Natutuwa akong pumunta ako sa ETHDenver," sabi niya, at idinagdag, "Ang aking ROI ay napakalaking mula sa pakikipag-bonding sa komunidad ng DeSci."
Siya ay huminto sa Deloitte consulting upang sumali sa BanklessDAO at pagkatapos ay itinatag ang Journal ng Desentralisadong Trabaho, isang open-source na journal para sa pag-aaral ng mga DAO at itinalagang tokenomic na pananaliksik at TalentDAO.
"TalentDAO ay sinusubukang lumikha ng isang bagong agham ng mga DAO, na tumutulong upang matiyak na ang mga DAO ay hindi mabibigo." Nakipagsosyo ito sa Arweave at Ocean Protocol.
Sa ETHAmsterdam, bahagi ng Devconnect Amsterdam, Ang Araw ng DeSci ay magaganap sa Abril 20. Bibigyan nito ang komunidad ng pagkakataong makita kung gaano kalayo ang pag-unlad ng DeSci mula noong ETHDenver noong Pebrero. Si Davis, para sa isa, ay nag-iisip na ito ay umuunlad nang mabilis, at ang langit ay ang limitasyon.
“Nagulo ng Crypto ang pananalapi; Sinira ng mga NFT ang kultura; at ang DeSCi ay makakagambala sa kaalaman sa susunod na 12–24 na buwan.”
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research