Maililigtas pa ba ng Crypto ang Mundo?

Ito ay isang bangungot na ilang buwan para sa mga namumuhunan ng cryptocurrency. Napanood nila ang kanilang BitcoinBTC
may hawak na pagdurugo 70 porsiyento ng kanilang halaga mula noong naitalang mataas na $69,000 noong Nobyembre. Sa pangkalahatan, dumanas sila ng mga pagkalugi sa crypto na humigit-kumulang sa kalahati (55%) ng capitalization, o tinatayang pagkawala ng merkado na $2 trilyon.

Ang mga araw kung kailan maaaring pag-usapan ng mga mahilig sa crypto ang tungkol sa crypto na parang Bitcoin ang bagong reserbang pera, o ang digital na katumbas ng gold standard, o kahit isang pagbabago sa kung ano ang ibig sabihin ng mamuhunan, ay tapos na. Ang Crypto ay mas mukhang isang klasikong boom and bust investment, tulad ng Dutch tulips, sa halip na ang susunod na pinakamagandang pag-asa para sa sangkatauhan.

Tulad ng babala ko sa isang naunang kolum ng Forbes, ang crypto boom ay hinimok ng mga sistematikong pagkabigo sa patakaran ng mga pangunahing sentral na bangko. Hangga't nakagawa sila ng masasamang desisyon tungkol sa suplay ng pera o nabigong tanggapin ang inflation, ang mga cryptocurrencies ay magmumukhang solidong pamumuhunan. Sa sandaling iwaksi ng mga sentral na bangko ang kanilang inertia, nagsimulang magtungo sa timog ang mga halaga ng crypto. Samantala, ang banta ng regulasyon ng crypto market—mga regulasyon na maaaring makasakal sa Bitcoin goose—ay nagpalaki ng mga karagdagang kawalan ng katiyakan tungkol sa kung saan patungo ang market, at kung magbabayad ito upang bumili ng mababa ngayon—o tumakbo para sa mga burol.

Gayunpaman, tulad ng ulat ng Bloomberg, gusto pa rin ng mga venture capitalist sa larong crypto. Matalino sila. Nadama nila na sa kabila ng pagsabog ng bubble mula noong Enero, ang mga cryptocurrencies ay narito upang manatili. Maaaring hindi nila nailigtas ang sangkatauhan mula sa sarili nito, gaya ng iniisip ng ilan, ngunit nananatili silang isang mahalagang instrumento sa haka-haka ngunit isang tindahan din ng halaga kapag ang ibang mga pamumuhunan ay mukhang hindi sigurado o masyadong pabagu-bago upang mahawakan.

Kasabay nito, nag-aalok ang Bitcoin at crypto ng mas malalim na sikreto na mahalaga sa buong sangkatauhan. Ang sikretong iyon ay hindi kung ano ang kanilang ginagawa, ngunit kung paano nila ito ginagawa. ie gamit ang Distributed Ledger Technology o blockchain.

Maaari naming isipin ang blockchain bilang isang napakalaking spreadsheet na na-reproduce ng libu-libong beses sa isang network ng mga computer, na regular na nag-a-update sa spreadsheet at sa karaniwang database nito. Ang lumalaking listahan ng mga tala sa ledger, na tinatawag na mga bloke, ay naka-link o nakakadena nang magkasama sa lahat ng nakaraang mga bloke ng mga transaksyon, gamit ang isang cryptographic na fingerprint na kilala bilang hash. Ang bawat transaksyon ay independiyenteng na-verify at nakumpirma ng mga network ng peer-to-peer na computer, na-time-stamped, at pagkatapos ay idinagdag sa ipinamahagi na ledger. Kapag naitala na, hindi na mababago ang data—at ibabahagi lang ito sa mga bahagi ng naka-encrypt na ledger.

Dating SEC Chairman Jay Clayton hinulaang na ang blockchain ay ang kinabukasan ng ating mga financial market, kabilang ang mga digital na pera. Ang high-tech na guro na si George Gilder ay nagbubuod sa hinaharap ng blockchain sa ganitong paraan: "Kahit na ang bitcoin ay maaaring hindi, pagkatapos ng lahat, ay kumakatawan sa potensyal para sa isang bagong pamantayan ng ginto, ang pinagbabatayan nitong teknolohiya ay maglalahad ng mga tungkulin ng pera." Maaaring kumatawan ang Blockchain sa kinabukasan ng Internet.

Mayroong, gayunpaman, isang ulap na uma-hover sa hinaharap ng DLT, isang quantum cloud.

Itinuro ng column na ito noong 2018 na ang DLT ay mahina sa hinaharap na quantum computer attack. Ang aming pinakabagong ulat mula sa Quantum Alliance Initiative sa Hudson Institute, ay nagbibigay ng ilang ideya sa halaga ng naturang quantum computer assault sa hinaharap. Isinasaad ng aming mga kalkulasyon sa ekonomiya na ang naturang pag-atake ay aabot sa $1.8 trilyon sa mga direktang pagkalugi, na may karagdagang pagkawala na $1.4 trilyon sa mga hindi direktang epekto. Kung pinagsama-sama, ang matagumpay na quantum computer decryption ng pinakamahalagang asset ng cryptocurrency—ang blockchain encryption nito—ay magreresulta sa $3.34 trilyon na hit sa ekonomiya ng US, na may mga negatibong epekto sa pandaigdigang ekonomiya sa mahabang panahon na darating.

Ang mga Stablecoin ay hindi mas mahusay sa sitwasyong ito. Dahil ang mga crypto instrument na ito ay naka-pegged sa 1:1 ratios sa fiat currency, ang nagreresultang liquidity crunch habang ang mga margin call ay dapat bayaran at ang mga bangko ay nag-aagawan upang masakop ang mga pagkalugi, nangangahulugan na sila rin ay nagiging quantum road kill.

Ano ang sagot? Gaya ng nabanggit namin sa iba pang mga column, ang mga kumpanya ng crypto ay kailangang magpatibay ng quantum-safe encryption upang maprotektahan ang kanilang kinabukasan. Nangangahulugan iyon na alinman sa pag-install ng mga post-quantum cryptographic algorithm tulad ng mga na-standardize ng National Institute of Standards and Technology o ang pag-on sa quantum-based cryptography, na gumagamit ng quantum random number generators at quantum key distribution upang lumikha ng hack-proof na mga link ng komunikasyon sa buong ledger .

Mayroong kahit na quantum security company na nag-aalok ng pareho.

Gayundin, makatuwiran para sa isang regulasyong crypto na rehimen ng gobyerno na humiling ng pag-install ng mga quantum-safe na solusyon para sa buong industriya. Ang paggawa ng mga cryptocurrencies na quantum secure ay maaaring magtakda ng susunod na pamantayan ng cryptographic para sa natitirang bahagi ng sektor ng pananalapi, mula sa mga bangko hanggang sa equity at credit market.

Sa alinmang paraan, ang hinaharap ng blockchain, tulad ng hinaharap ng crypto, ay nakasalalay sa balanse. Gayon din ang hinaharap ng ekonomiya ng US, maliban kung magsisimula tayong maging matalino tungkol sa quantum threat na darating.