Ang mga abugado ng CFTC at crypto ay naglalabas nito sa serbisyo sa kaso ng Ooki DAO

Paano mo idedemanda ang isang DAO? Ang tanong ay nasa puso ng kaso na dinadala ng Commodity Futures Trading Commission laban sa Ooki DAO, isang desentralisadong autonomous na organisasyon na sinasabi ng ahensya na nagpapanggap lamang ng desentralisasyon upang mapadali ang mga luma na paglabag sa mga kalakal.

Sa kontrobersyal, ang CFTC ipinamahagi ang legal na serbisyo sa mga gumagamit ng DAO sa pamamagitan ng chat box ng DAO. Karamihan sa mga legal na paglilitis ay nangangailangan ng pisikal, personal na paghahatid, ngunit pinasakay ng CFTC ang korte na may espesyal na exemption noong Oktubre, dahil nagsisimula na ang kaso. Mainit na tumugon ang mga tagapagtaguyod ng DeFi.

Noong Miyerkules ng gabi, narinig ng korte ng San Francisco ang mga virtual na argumento tungkol sa mekanismo ng serbisyo. Ang pakikipagtalo sa mga abogado ng CFTC ay hindi mga abogado ni Ooki DAO.

Si Ooki DAO ay hindi pa tumugon sa isang magkakaugnay na paraan sa demanda sa pamamagitan ng, halimbawa, pagkuha ng isang abogado upang kumatawan dito sa kaso. Ginawa ng mga arkitekto nito, sina Tom Bean at Kyle Kistner. Ang CFTC palagian kasama nila noong Setyembre.

Sa halip, apat na abogadong inarkila ng mga labas ng crypto firm at kaalyado na a16z, LeXpunK, Paradigm at ang DeFi Education Fund ay nakipagtalo sa mga pamamaraan ng CFTC. Ang apat ay nagsampa ng amici curiae brief sa kaso sa US District Court para sa Northern District ng California.

"Mayroon kaming talagang cool na teknolohiya," sabi ng kinatawan ng konseho ng LeXpunK na si Stephen Palley. "Ngunit kailangan mo pa ring tanggapin ang konsepto ng angkop na proseso."

Ang mga dating tagapagtanggol ni Ooki ay hindi itinanggi na ang platform ay ginamit upang mapadali ang labag sa batas na pangangalakal. Sa halip, pinagtatalunan nila na ang mekanismo ng serbisyo ay upang i-target ang sinumang nakagamit na ng platform.

"Dahil ang mga pusta ay napakataas at ang pagiging bago ng kaso - na sa palagay ko ay nakilala nating lahat dito - sa tingin namin ay mas mahalaga na ang gobyerno ay kinakailangan na lumiko sa mga square corner sa serbisyo dito," sabi ni James McDonald, na kumakatawan adbokasiya na grupo ang DeFi Education Fund.

Ang hukom, si William Orrick, sa kanyang bahagi, ay hindi papayag na ang desentralisasyon ni Ooki DAO ay hindi ito pinahihintulutan mula sa serbisyong legal – isang mainit na paksa sa iba pang aktibong demanda. "Sa tingin ko ang CFTC ay naghahabla ng isang entity, hindi isang teknolohiya, sabi ni Orrick, na nagpatuloy: "Sa tingin ko ang Ooki DAO ay isang unincorporated association sa ilalim ng batas ng California."

Itinulak ng mga kinatawan ng CFTC ang punto na hindi nila kailangang patunayan na ang bawat miyembro ng asosasyong pinaglilingkuran ay may pananagutan sa krimen upang mapagsilbihan sila nang sama-sama. "Hangga't maaari naming ipakita na ang asosasyon ay umiiral, iyon ay sapat na upang ma-trigger ang mga probisyon ng serbisyo na aming pinagkakatiwalaan," sabi ni Anthony Biagioli, isang trial attorney para sa CFTC.  

Kailangang tukuyin ngayon ni Orrick kung ibabagsak ang kanyang naunang mosyon upang payagan ang serbisyo, ayon sa gusto ng mga tagapagtaguyod ng crypto, o payagan ang CFTC na magpatuloy. "Kukunin ko ang isang order out sa isang punto medyo malapit na, umaasa ako," siya concluded.  

© 2022 Ang Block Crypto, Inc. Lahat ng Karapatan ay Nakareserba. Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pinansiyal, o iba pang payo.