Ang karera ng CFTC na maghain ng demanda laban kay Ooki DAO ay nagdulot ng backlash mula sa mga tagasuporta ng crypto. Sa kanilang pagtatasa, inaangkin nila na ang paraan ng paghahatid ng paunawa ng CFTC ay labag sa batas, na sinasabing ang mga miyembrong apektado ay dapat na direktang naabisuhan.
CFTC rushed "novel precedent" ay maaaring isang flop.
Bilang tugon sa naunang pagtulak ng CFTC, apat na orihinal na salawal ay inilathala noong Lunes, ika-21 ng Nobyembre. Nangatuwiran ang mga brief na ang paraan ng CFTC sa paghahatid ng paunawa sa mga miyembro ng Ooki DAO (ginawa sa pamamagitan ng pag-post ng notice sa forum na pinapatakbo ng DAO at sa pamamagitan ng chatbot sa website ng DAO) ay labag sa batas, at ang mga miyembro ng DAO na apektado ng demanda ay dapat na direktang naabisuhan .
Ito ay tugon sa naunang pagtulak ng CFTC laban sa mga amicus brief na inihain ng crypto legal consortium na LeXpunK, mga venture-capital firm na Andreessen Horowitz at Paradigm at ng DeFi Education Fund.
Isa sa tatlong pagsasampa na tumutulak laban sa kaso ng ahensya ay nagsabi na ang Commodity Futures Trading Commission(CFTC) ay nagsisikap na "lumikha (a) nobela na pamarisan" para sa sarili nito sa pagsisikap na maghatid ng isang demanda sa kabuuan ng isang desentralisadong autonomous na organisasyon, sa halip na sa mga miyembro ng DAO.
Noong Setyembre, nagdemanda ang CFTC Ooki DAO, na sinasabing ang organisasyon ay ilegal na nag-aalok ng mga produktong crypto derivatives sa mga customer ng US. Ang CFTC ay gumawa din ng mga katulad na paratang laban sa bZeroX, isang kumpanya na kumilos bilang hinalinhan sa Ooki.
Nakikiusap ang CFTC sa Hukom na aprubahan ang kanilang hindi kinaugalian na paraan ng paunawa.
Ang CFTC, na napagtatanto na ang kanilang hindi kinaugalian na paraan ng paunawa sa serbisyo ay maaaring isang pagkabigo sa kanilang buong paglilitis, ay humiling sa hukom ng California na nangangasiwa sa kaso na aprubahan ang mga pamamaraan nito. Sinasabi sa kanilang brief na dapat muling isaalang-alang ng hukom.
Sa mga pagsasampa nito noong nakaraang linggo, itinulak ng CFTC, na sinasabing dahil alam ng DAO ang demanda (tinalakay ito ng mga miyembro nito sa forum ng DAO at sa opisyal na Twitter account ng DAO na nai-post tungkol dito), naibigay nang maayos ang paunawa. Gayunpaman, sinalungat ito ng mga bagong salawal, na nagsasabing hindi ito sapat.
Andreessen Horowitz sinabi sa maikling Lunes nito na tumanggi ang CFTC na ilarawan ang anumang mga pagsisikap na ginawa nito upang makilala ang mga miyembro ng DAO, isang desentralisadong autonomous na organisasyon. Ang paniniwala ay nagtalo pa na sa ilalim ng batas ng estado ng California, kailangang subukan ng regulator na tukuyin ang mga indibidwal na paglilingkuran.
Ang maikling ng LeXpunK ay nagsasaad na ang CFTC ay hindi pa napatunayan na ang Ooki ay isang “unincorporated association” sa ilalim ng batas. Sinabi ng LeXpunK, "Ang CFTC ay umaasa sa isang manipis na metapisiko na pagkakaiba sa pagitan ng Ooki DAO at Ooki Protocol. Ayon sa CFTC, ang Ooki Protocol ay software.”
Ang maikling ipinaliwanag na ang Ooki DAO sa halip ay isang desentralisadong plataporma ng mga user na konektado ng isang binotohang token ng pamamahala na tumutulong sa “pagpapatakbo ng Ooki Protocol alinsunod sa mga partikular, naisapublikong protocol ng pamamahala."
Nagpatuloy ang LeXpunK sa pagsasabing:
“Inaaangkin ng CFTC na 'hindi isang nobelang panukala' na ang mga indibidwal na gumagamit ng parehong software ay maaaring ituring na mga miyembro ng isang unincorporated na asosasyon sa bisa ng paggamit ng software na iyon. Hindi lamang ito isang nobelang panukala, (kundi) ito ay hindi pa nagagawa.”
Ang isang pagdinig upang talakayin ang mosyon ng CFTC para sa alternatibong serbisyo ay nakatakda sa ika-7 ng Disyembre, 2022.
Pinagmulan: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/