Ang Coinbase Inc., isang cryptocurrency exchange firm, ay nabigo sa pagtatangka nitong pilitin ang arbitrasyon sa isang pagtatalo sa cryptocurrency na nagkakahalaga ng higit sa $31,000, na ninakaw mula kay Abraham Bielski.
Bakit nasa Bubble ang Coinbase
Ang Coinbase ay nagpapatakbo ng isang website kung saan ang mga kliyente ay maaaring bumili at magbenta ng mga digital na pera tulad ng bitcoin. Ang isa sa mga serbisyo ng organisasyon ay isang “Conversion Service,” na nagbibigay-daan sa mga consumer na palitan ng cash ang kanilang mga cryptocurrencies. Ang entity sa pananalapi ay bumibili ng bitcoin mula sa mga customer nito sa bayad na tinutukoy ng "Rate ng Conversion" na isiniwalat sa website nito. Sumang-ayon ang nagsasakdal sa kasunduan ng gumagamit ng kumpanya, na kinabibilangan ng sugnay ng arbitrasyon, upang buksan ang kanyang mga account sa Coinbase.
Inatake ng isang con artist na nagpapanggap bilang isang kinatawan ng PayPal si Abraham Bielski, isang gumagamit ng Coinbase. Ang malayuang pag-access sa Coinbase account ni Bielski ay ibinigay, at ang may kasalanan ay naglipat ng mga asset na nagkakahalaga ng higit sa $31,000 mula sa digital wallet ni Bielski. Sinasabi niya na ang tulong sa customer ng Coinbase ay hindi tumutugon at hindi epektibo kasunod ng pandaraya sa crypto. Sinabi niya na ang kanilang tugon ay "mahirap at hindi mahusay", at sila ay pabaya tungkol sa kaligtasan ng mga pondo ng mga gumagamit.
Inakusahan ni Bielski ang Coinbase dahil sa di-umano'y paglabag sa Electronic Funds Transfer Act at Regulation E. Gusto niyang ma-certify ang kaso bilang class-action lawsuit.
Tinanggihan ng Korte ng US ang Pagkilos ng Coinbase
Tinanggihan ng Korte ng Distrito ng Estados Unidos ang pagtatangka ng Coinbase na magpataw ng Arbitrasyon ng mga singil ni Bielski para sa Northern District ng California noong ika-8 ng Abril.
Ang partidong naghahangad na ipatupad ang Arbitrasyon ay dapat magtatag ng parehong na ang petitioner ay umaasa sa isang kontrata upang itatag ang mga paghahabol nito at na ang arbitration clause sa kontratang iyon ay tumutugon sa hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng batas.
Nag-sign up si Bielski para sa delegation clause noong nagparehistro siya para sa account, na sinasabing ang applicability, saklaw, at validity ng arbitration clause ay mga tanong na dapat isaalang-alang ng arbitrator.
Ayon sa korte, ang sugnay ng arbitrasyon ng Coinbase ay naglalarawan lamang ng mga paghahabol na una nang dumaan sa pamamaraan ng reklamo bago ang arbitrasyon.” “Ang mga tuntunin ng arbitrasyon ay hindi nagpapataw ng obligasyon sa Coinbase na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan nito sa mga gumagamit sa mandatoryong Arbitrasyon dahil ang mga kliyente ng Coinbase lamang ang maaaring magreklamo sa pamamagitan ng pamamaraan ng reklamo bago ang arbitrasyon.
Ang korte ay nagpahayag na ang kasunduan ng gumagamit ay nagdedeklara ng isang mabigat at hindi patas na proseso ng mga paghahabol bago ang arbitrasyon sa mga kliyente at ipinapadala ang kanilang mga hinaing sa umiiral na Arbitrasyon, ngunit hindi ang mga pagtutol ng Coinbase. "Ang sugnay ng delegasyon ay malinaw na isinasama ang kakulangan ng mutuality sa proseso ng reklamo ng Coinbase," sabi ng korte, at idinagdag na ito "ay nagpapataw ng isang hindi makatwiran, hindi makatarungang pasanin na higit pa sa isang conventional na sugnay ng delegasyon."
Pinanindigan ng US District Court ang pagpapatalsik sa pagtatangka ng nasasakdal na pilitin ang Arbitrasyon dahil hindi maaaring ipilit ng batas ang Arbitrasyon.
Panalo ba ito para sa Nagsasakdal?
Habang ang desisyon ng korte na tanggihan ang utos na mag-utos ng Arbitrasyon ay isang malinaw na tagumpay para sa nagsasakdal, mayroon pa siyang mahabang paraan upang mapanalunan ang kaso sa mga merito. Dapat na ngayong itatag ng Bielski na ang Coinbase ay may legal na obligasyon na labanan ang pinagbabatayan ng mapanlinlang na aktibidad ng isa sa mga kliyente nito na nagdulot ng pagkalugi sa isang ikatlong partido sa ilalim ng batas.
Pinagmulan: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/