Ang Crypto Accounting ay Kailangang Mag-evolve – I-unpack ang Kamakailang SEC Bulletin

Ang Cryptoassets ay mayroon pa ring maraming isyu sa accounting at pag-uulat sa pananalapi na kailangang tugunan, na halos walang sinasabi. Sa parehong paraan, gayunpaman, ang pagtatangka na i-regulate o magdagdag ng kalinawan sa mga aksyong pang-regulasyon sa pamamagitan ng mga edict ng merkado ay hindi napapanatiling o malamang na makamit ang nilalayong epekto. Lalo na habang patuloy na nangingibabaw ang mga hack at breaches sa mga headline na nakapalibot sa cryptoasset sector, gamit ang Axie Infinity hack – kabuuang mahigit $600 milyon – simpleng pagiging pinakahuling nasabing kaganapan.

Habang ang mga cryptoasset ay patuloy na tumatagos sa pamumuhunan at mga serbisyo sa pananalapi, kabilang ang pamumuhunan ng mga bansa at mga institusyong pampinansyal, ang pangangailangan para sa mas naaangkop na mga pamantayan sa accounting ay hindi maaaring makaligtaan. Ang mga panuntunan sa accounting at standard-setting ay maaaring hindi ang pinakakinakinang o pinakakapana-panabik na aspeto ng pag-uusap sa crypto, ngunit ang mga ito ay napakahalaga. Ang mga marketplace at klase ng asset na nakamit ang trilyong dolyar na pagpapahalaga ay hindi maaaring magpatuloy nang walang naaangkop at maayos na pagtatasa, accounting, at mga pamantayan sa pag-uulat.

Ang regulasyon, kapwa sa Estados Unidos at iba pang mga hurisdiksyon ay - hanggang ngayon - ay isang tagpi-tagping mga komento, paglabas, at opinyon na kadalasang hindi maliwanag at kung minsan ay nagkakasalungatan. Ang mas masahol pa, ang mga mekanismo ng pagpapatupad sa paligid ng iba't ibang mga regulasyong ito ay maaaring ilarawan bilang hindi naaayon sa pinakamahusay. Iyon ang dahilan kung bakit, sa kabila ng mukhang positibong pag-unlad, regulasyon o kahit na sinubukang regulasyon, sa pamamagitan ng bulletin o pag-edit ay hindi ang tamang diskarte.

Tingnan natin kung ano lang ang nilalaman sa kamakailang Staff Accounting Bulletin (SAB), at kung bakit hindi gaanong halata ang mga implikasyon na ito gaya ng maaaring lumitaw sa simula.

Ang mga bulletin ay hindi maipapatupad. Ang unang bagay na dapat tandaan ng sinumang kalahok sa merkado, mamumuhunan, o may-ari ng negosyo ay ang SEC bulletin na ito, o anumang bulletin para sa bagay na iyon, ay hindi maipapatupad na batas. Gaano man karaming talakayan o debate ang makuha ng isang partikular na bulletin sa mainstream media, hindi nito binabago ang katotohanan na ang mga bulletin na ito ay hindi nagbubuklod na batas. Katulad ng kung paano maaaring mag-isyu ang Internal Revenue Service (IRS) ng mga madalas itanong (FAQ) at magbigay ng opinyon sa publiko sa mga isyu sa crypto, ang pormal na mga legal na kinakailangan ng IRS ay ang mga ipinasa sa batas sa pamamagitan ng mga pagbabago sa tax code.

Iyon ay sinabi, bagama't hindi maipapatupad sa sarili nitong, ang bulletin na ito ay nagbibigay ng ilang insight sa kasalukuyang pag-iisip tungkol sa kung paano ituturing ang crypto sa pasulong.

Kakulangan ng teknikal. Kahit na ang bulletin mismo ay hindi maipapatupad bilang batas, ito ay kagiliw-giliw na tandaan kung gaano kalaki ang pagtukoy at pokus na naisama sa maikling dokumentong ito. Dalawang pangunahing bahagi ang namumukod-tangi kapag nasuri ang bulletin na ito. Una, mayroong isang rekomendasyon na ang mga organisasyong nag-aalok ng mga serbisyo sa pangangalaga sa mga crypto-asset na kinakalakal ng kanilang mga may-ari ay dapat na nakalista sa mga financial statement. Ang representasyong ito ay magkakaroon ng anyo ng pag-set up ng isang pananagutan sa balanse na naka-link sa mga panganib ng pag-alok ng mga serbisyo sa pangangalaga, at pagkakaroon ng pananagutan na ito na binabayaran din ng isang asset.

Bagama't totoo na ang mga custodial firm, kabilang ang mga nag-aalok ng mga nasabing serbisyo sa crypto space, ay madalas na sinusubukang gawin ito, ang katotohanan na ang mga valuation ay nagtatampok ng napakapansing maaaring magpahiwatig ng karagdagang paglilinaw sa isyung ito ay paparating na. Pangalawa, inirerekomenda din ng bulletin na ito na ibunyag at iulat ng mga organisasyon ang mga panganib at gastos na partikular na konektado sa mga cryptoasset na kinabibilangan ng mga legal, regulasyon, teknikal, at pinansyal na mga panganib.

Ang ganitong partikular na rekomendasyon sa accounting, kasama ng medyo malawak (sasabihin ng ilan ay malabo) na mga kategorya ng peligro ay ginagawa itong bulletin na isang kawili-wiling kumbinasyon ng pagiging tiyak at malabo para sa mga layunin ng pagpapatupad.

Makitid na kakayahang magamit. Sa tuwing maglalabas ang SEC o iba pang regulatory body ng anumang uri ng pagpapahayag o maging ang potensyal na patnubay sa mga cryptoasset, palaging may mga headline at talakayan na kasunod. Sa kabila nito, at ganap na kinikilala ang katotohanan na ang mga ahensyang ito ng regulasyon ay gumagamit ng pormal na kapangyarihan sa pagpapatupad at impormal na kapangyarihan sa pamamagitan ng pag-impluwensya sa kung paano kumilos ang mga organisasyon, ang bulletin na ito ay medyo makitid sa pagiging angkop nito. Dahil ang SEC ay mayroon lamang hurisdiksyon, at kapangyarihan sa pagpapatupad, sa mga organisasyong pampublikong kinakalakal sa US na nangangahulugan na ito ay medyo maliit na bilang ng mga kumpanya na maaapektuhan ng bulletin na ito sa anumang paraan.

Nakatutuwang ituro na ang timing ng bulletin na ito ay halos kasing interesante ng nilalaman ng bulletin mismo. Bagama't maliit ang bilang ng mga organisasyong direktang pinangangasiwaan ng SEC, at napapailalim sa anumang paparating na panuntunan, medyo mabilis ang paglago ng sektor ng cryptoasset. Kasabay ng paglago ng mga sentralisadong palitan at platform, ang espasyo ng desentralisadong pananalapi (DeFi) ay nasa gitna ng isang mabilis na yugto ng paglago. Sa paglago na ito, gayunpaman, ay naging kamakailang pantal ng mga hack, na humahantong sa bilyun-bilyong pagkalugi sa mamumuhunan.

Ang bulletin na ito ay maaaring isang babala sa sektor ng DeFi na, bagama't hindi direkta sa ilalim ng pangangasiwa ng SEC, binabantayan ng Komisyon ang pag-unlad ng sektor.

Ang regulasyon at paggawa ng patakaran ng Crypto ay hindi isang simple o isang tapat na pagsisikap, na may maraming stakeholder na kailangang konsultahin upang bumuo ng anumang komprehensibo at lohikal na resulta. Sabi nga, halos lahat ng lupon sa paggawa ng panuntunan ay naglalabas ng mga pahayag, mga piraso ng opinyon, at iba pang walang-bisang patnubay habang ang sektor ay patuloy na mabilis na umuunlad, na maaaring gawing mas kumplikado ang pag-navigate sa espasyong ito. Kumplikado, ngunit hindi imposible, at bawat bagong pahayag – may bisa o hindi – ay talagang ginagawang mas malinaw ang espasyo para sa mga user, mamumuhunan, at mga gumagawa ng patakaran. Gaya ng nakasanayan, ang mga proactive na indibidwal at kumpanya na aktibong nananatiling nakasubaybay sa mga pagbabago sa espasyo ay gagantimpalaan para sa kanilang mga pagsisikap.