Naghihintay ang Crypto sa Midterm Rally - Trustnodes

May perpektong track record ng post-midterm US stock gains kung saan ang S&P 500 ay tumaas ng 19 sa 19 na beses sa 12-buwan na yugto pagkatapos ng midterm elections sa average na 15% na mga nadagdag.

Hindi mahalaga kung sino ang mananalo. Nagiging berde ang mga stock dahil sa katiyakang naabot dahil nagiging malinaw na kung ano ang magiging agenda para sa susunod na 24 na buwan.

Ang karera ay leeg at leeg, na may 40 milyong mga boto na na-cast sa pamamagitan ng mail-in na mga balota, ang pinakamataas na antas nito kailanman.

Iyon ay maaaring magpahiwatig na magiging mataas ang turnout, na inaakalang pabor sa mga Demokratiko, ngunit ang mga merkado ng pagtaya ay umaasa na ang mga Republican ay kukuha sa Kamara. Nananatiling tos-up ang Senado.

Ang isang cryptonian, si Sam Bankman-Fried, ay sa unang pagkakataon ay nakapasok sa listahan ng mga nangungunang donor ng partido, kung saan ang mga Republican ay tumatanggap ng higit pa ngayong midterm mula sa mga balyena.

Sinusuportahan din sila ni Elon Musk, pati na rin ang kanyang kasamahan sa PayPal mafia na sina Peter Thiel at David Sacks.

"Pinagbabawal ng ibinahaging kapangyarihan ang pinakamasamang labis ng parehong partido, samakatuwid inirerekumenda ko ang pagboto para sa isang Republican Congress, dahil ang Panguluhan ay Demokratiko," sabi ni Musk.

Lahat tayo ay nagrereklamo tungkol sa walang ginagawa gayunpaman, kaya ang pagboto para lang mabara ang makina ay maaaring hindi kasing pakinabang ng pagboto para sa kung ano talaga ang gusto mong gawin.

Maliban sa kaso ng Musk kung ano ang nagawa ay isang bagong 5% na buwis para sa pinakamayaman, at para sa crypto ginawa nila itong isang bayad para sa sugnay bilang karagdagan sa pagdaragdag ng mga kinakailangan sa de-anonymization para sa mga pampublikong blockchain address.

Nangunguna ang mga palitan sa pagpapatupad ng mga iyon, kabilang ang mga palitan na hindi US tulad ng Uphold na sa palagay ay alinman sa kanilang negosyo kung saan umatras ang kanilang mga customer.

Ang matinding pagpapalawig na ito ng mga kinakailangan sa ID ay lumawak nang walang gaanong debate hanggang sa puntong ang sentralisadong industriya ng crypto ay higit na mahigpit kaysa sa pagbabangko.

Ang mga Republican ay hindi talaga gumawa ng anumang mga pagbabago noong sila ay nasa kapangyarihan gayunpaman, at anumang positibong pagbabago tulad ng mga reporma ng Securities and Exchanges Commission (SEC) ay isang pipe dream.

Anumang pagsusuri samakatuwid ay kailangang maging mas malawak, at kung saan ang cryptos ay nababahala, iyon ay nasa dalawang bahagi: ang ekonomiya at ang pandaigdigang kaayusan.

Ang dalawa ay magkaugnay kung saan ang crypto ay nababahala dahil mas nasa isip natin ang pandaigdigang ekonomiya dahil ang cryptos ay pandaigdigan.

Ang mga stock ng US ay nakakaapekto sa crypto dahil iyon ang pinaka-integrated na stock market, at kaya ang ekonomiya ng US sa partikular na mga bagay ngunit pinaghihinalaan namin ang presyo ng bitcoin ay higit na itinakda ng pandaigdigang commerce, at ang pandaigdigang commerce ay umaasa sa pandaigdigang kaayusan.

Sinubukan ni dating pangulong Donald Trump ang ilang pagbabago sa utos na iyon sa isang partikular na istilo, na nauwi sa isang mapangwasak na 2020 dahil sa, sa palagay namin, hindi siya sapat na matalino, matalino at sensitibo sa ilang partikular na negosasyon at pagtatangka sa muling pagsasaayos.

Nasyonalismo, para saan ito? Iyan ay lalo na kapag isinasaalang-alang mo ang isang ekonomiya tulad ng USA kung saan nakakuha ng pinakamataas na marka si pangulong Joe Biden sa patakarang panlabas na iyon, sapat na upang isipin ng ilan na marahil ay karapat-dapat siyang magkaroon ng pangalawang termino upang magkaroon ng panahon para patibayin ang patakarang iyon.

Gayunpaman, sa ekonomiya, marami ang nakasalalay sa kung paano ito gumagana sa pasulong. Sa kasalukuyan, nagsisimula na tayong lumabas mula sa isang pinagsama-samang mga kaganapan na nagpapahirap sa sitwasyong pang-ekonomiya sa ngayon, ngunit ito ay hulaan ng sinuman kung sa mas katamtamang termino ay hahantong ito sa isang mas matatag na ekonomiya.

Wala sa alinmang partido ang may sagot dito dahil kailangan mo pareho ng mas maraming pamumuhunan sa industriyal na teknolohiya, at isang mas mabilis na lumalagong pribadong sektor kaysa sa pampublikong paggasta upang muling balansehin ang proporsyon sa pagitan ng dalawa dahil napakalayo na nito patungo sa pampublikong sektor hanggang sa puntong maaaring maging sanhi ng mababang paglago.

Sa halip, kadalasan ang kaso na ang isang partido ay nagbibigay ng isa, at ang isa ay nagbibigay sa isa pa, na nagtatapos sa patuloy na pagtaas ng antas ng utang dahil ang alinman sa mga buwis ay binabawasan habang ang paggasta ay pinutol din, o ang mga buwis ay itinaas habang ang paggasta ay itinataas din, kaya sa bisa kinansela ang isa't isa.

Ang parehong pag-aayos ng pribado/pampubliko at panatilihing nakatutok sa paggastos ay medyo matapang, at malabong may anumang matapang na lalabas sa midterm na ito lalo na sa kasalukuyang sitwasyon dahil ang muling pagsasaayos ng ekonomiya ay kailangang alisin muna.

Samakatuwid, hindi mahalaga sa mga merkado kung sino ang mananalo, lalo na't hindi ito isang halalan sa pagkapangulo, na may inaasahang berde sa alinmang paraan.

At kung saan ang pahinang ito ay nababahala, hindi namin sasabihin na bumoto ng alinman sa Republican o Democrat, ngunit iboto ang kandidato na kanilang iniharap.