Ang isang grupo ng mga kumpanya ng crypto ay mayroon nagreklamo tungkol sa mga kahilingan sa pag-uulat na "sobrang pasanin" ng US Securities and Exchange Commission (SEC). Sa pamamagitan ng kanyang personal na Twitter account, iniulat ni US Congressman Tom Emmer ang "maraming tip" na posibleng nagpapatunay sa sitwasyong ito.
Mga Kaugnay na Pagbabasa | Isinasaalang-alang ng Ripple ang Malaking Tagumpay Laban sa SEC Habang Tinanggihan ng Hukom ang Pangunahing Mosyon
Sinabi ng opisyal ng gobyerno ng US na ang kahilingan ay "hindi partikular na kusang-loob" at nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa isang potensyal na epekto sa industriya ng crypto at ang kapasidad nitong magbago. Nagpadala si Emmer ng liham kay SEC Chair Gary Gensler ngayong Marso 16, para humingi ng karagdagang impormasyon.
Ang dokumento ay kasamang nilagdaan ni US Congressmen Darren Soto, Warren Davison, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd, at Ritchie Torres. Sinasabi ng liham na ginagamit ng regulator ang mga awtoridad ng Division of Enforcement at Division of Examination upang mangalap ng impormasyong nauugnay sa mga kumpanya ng crypto.
Naniniwala ang mga opisyal ng gobyerno ng US na ginagamit ng regulator ang dibisyong ito sa maling paraan at ipinaalam sa SEC ang tungkol sa limitasyon nito "sa lawak ng hurisdiksyon na ipinag-uutos nito ayon sa batas". Pinalawak ng mga dokumento ang ideyang ito sa mga sumusunod:
Lumilitaw na nagkaroon ng kamakailang kalakaran patungo sa paggamit ng mga function ng pag-iimbestiga ng Enforcement Division upang mangalap ng impormasyon mula sa hindi kinokontrol na mga kalahok sa industriya ng cryptocurrency at blockchain sa paraang hindi naaayon sa mga pamantayan ng Komisyon para sa pagsisimula ng mga pagsisiyasat.
Sa ganoong kahulugan, naniniwala ang mga Kongresista na maaaring magkasalungat ang SEC sa Paperwork Reduction Act (PRA), na pinagtibay noong 1980. Ang batas na ito ay nagreregula at naglalayong bawasan ang dami ng mga papeles na kailangang ibigay ng isang tao o pribadong entidad sa isang pederal na ahensya.
Maaaring humihiling ang SEC sa mga crypto entity na magbigay ng impormasyon na "boluntaryo", habang inilulunsad nito ang paunang yugto ng pagsisiyasat. Gayunpaman, pinag-uusapan ng mga opisyal ng gobyerno ang "boluntaryo" na katangiang ito, tulad ng nabanggit, at maaaring maging pabigat para sa oras ng mga kumpanya. Sinasabi ng liham:
Alinsunod sa PRA, sa paghahanap ng impormasyon mula sa publikong Amerikano, ang mga pederal na ahensya ay dapat maging mahusay na mga tagapangasiwa ng panahon ng publiko, at hindi mapuspos sila ng hindi kailangan o dobleng mga kahilingan para sa impormasyon.
Ang aking opisina ay nakatanggap ng maraming tip mula sa mga crypto at blockchain firm na SEC Chair @GaryGenslerAng impormasyon ng pag-uulat ng "mga kahilingan" sa komunidad ng crypto ay labis na mabigat, hindi partikular na nararamdaman... kusang-loob... at pinipigilan ang pagbabago.
- Tom Emmer (@RepTomEmmer) Marso 16, 2022
Ano ang Maaaring Tugon ng SEC, At Ang Epekto Nito Sa Crypto
Ang mga Kongresista ay nagbibigay sa Komisyon ng isang listahan ng 13 mga katanungan upang maliwanag na maunawaan ang mga ulat sa potensyal na overreach sa regulasyon. Kadalasan, ang mga tanong ay nakasentro sa dami ng impormasyong hiniling ng SEC mula sa "Mga Kaugnay na Entidad", at ang potensyal na gastos sa pagsunod nito para sa mga kumpanya ng crypto.
Hinihiling din ng mga opisyal ng gobyerno sa regulator ang karagdagang impormasyon sa mga potensyal na parusa na ipinataw sa mga kumpanyang hindi tumutugon, at tungkol sa mga potensyal na pagsisiyasat na napansin ng mga entity na ito. Nagkomento sa kaganapang ito, abogado Collins Belton pinuri ang lobby ng mga digital asset defenders sa Washington.
Naniniwala siya na ang mga liham at ang potensyal na tugon mula sa SEC ay "hindi maipinta ang komisyon sa isang magandang liwanag". Sa ganoong kahulugan, naniniwala siya na ang pagkilos na ito ng dalawang partido mula sa mga Kongresista ng US ay maaaring magkaroon ng mga positibong implikasyon at maaaring magbigay ng liwanag sa amplitude ng mga kahilingan ng SEC.
Belton idinagdag ang mga sumusunod kung paano maaaring lumampas ang SEC sa abot nito at ang epekto nito sa mga kumpanya ng crypto:
Kung sinuswerte ka, isang beses ka lang sumagot. Ngunit kung kailangan mong bumalik-balik (o impiyerno, kahit na mayroon ka lamang isang kumplikadong produkto) marami ang madaling masira ang $ 25-50K sa isang biglaang firm mula sa alam ko mula sa karanasan at anecdotally.
Tumugon ang General Counsel sa Delphi Digital Labs na si Gabriel Shapiro kay Belton at sumang-ayon sa karamihan ng kanyang kinuha. Gayunpaman, naniniwala siyang mabibigo ang kahilingan na ilantad ang mga gawi ng SEC. Siya sinabi:
Sumasang-ayon ako sa lahat ng sinasabi mo sa thread na ito maliban sa ideya na ang mga tugon ng komisyon ay maglalantad sa masasamang gawi nito. Sasagot lang ang komisyon na wala silang impormasyong ito / subaybayan ang data na ito at kung hindi man ay magbibigay ng napakalabing mga tugon.
Mga Kaugnay na Pagbabasa | Inilantad ng YouTube Detective ang Diumano'y Lihim na Wallet ni Jake Paul Para sa Mga Crypto Scam
Sa oras ng pagsulat, ang Bitcoin (BTC) ay nakikipagkalakalan sa upside sa $41,200 na may 4.5% na kita sa huling 24 na oras.
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/crypto-report-request-sec-us-congressman-questions/