Ang Tagumpay ng Mag-asawang Crypto Laban sa IRS ay Halaga sa Kalinawan ng Regulasyon

Anong nangyari

Noong Mayo 2021, isang mag-asawang Tennessee, sina Joshua Jarrett at Jessica Jarrett (Jarretts), ang nagsampa ng reklamo sa IRS na nangangatwiran na hindi dapat buwisan ang Tezos staking rewards na kanilang kinita sa oras ng pagtanggap. Ang mag-asawa ay humiling ng tax refund na $3,793 sa pamamagitan ng paghahain ng binagong tax return.

Noong Disyembre 2021, inutusan ng US Department of Justice ang IRS na ibigay ang buong refund. Tumanggi ang mga Jarrett na tanggapin ang refund dahil hindi kinilala ng IRS ang tunay na dahilan para sa pag-isyu ng refund. Ang pangangatwiran na ito ay mahalaga upang lumikha ng isang precedent para sa iba pang mga staker at protektahan ang kanyang sarili mula sa pagsisiyasat ng IRS sa hinaharap. Nagpasya ang mga Jarrett na dalhin ito sa korte para makakuha ng pormal na desisyon ng korte.

Sa isang mosyon para i-dismiss na may petsang Pebrero 28, 2022, ibinasura ng US Department of Justice ang pagtatangka ng mga Jarrett na dalhin ang kaso sa korte dahil walang merito ang kaso.

Mag-subscribe ngayon sa aming premium na serbisyo sa pananaliksik, Forbes CryptoAsset at Blockchain Advisor para sa unang pag-access sa mga breaking news, mga signal ng kalakalan, eksklusibong mga panayam, at marami pa.

Mga Pangunahing Konsepto

Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (mga nagsasakdal) laban sa kaso ng US (defendant).

Noong 2019, nakatanggap ang mag-asawang Nashville (Jarrets) ng 8,876 tezos (XTZ) staking reward. Ang mga baryang ito ay nagkakahalaga ng $9,407 sa oras ng pagtanggap. Ang Jarrets ay nag-ulat ng $9,407 bilang kita at nagbayad ng mga kaugnay na buwis.

Noong Hulyo 31, 2020, naghain ang mag-asawa ng inamyenda na tax return na nangangatwiran na ang $9,407 staking na kita ay hindi dapat naging kita sa simula pa lang. Ang binagong return ay humingi ng $3,793 tax refund mula sa IRS. Ang mag-asawa ay hindi nakatanggap ng napapanahong tugon mula sa IRS.

Sa isang reklamo na may petsang Mayo 21, 2021, nangatuwiran ang mag-asawa na ang bagong likhang ari-arian ay binubuwisan lamang sa oras ng pagbebenta, hindi sa oras ng pagtanggap. Halimbawa, kung gagawa ka ng libro, magbabayad ka lang ng buwis kapag ibinenta mo ito, hindi sa oras na tapos ka nang mag-akda ng aklat. Bilang tugon sa reklamong ito, inutusan ng Tax division ng US department of Justice ang IRS na mag-isyu ng refund na $3,793 sa isang sulat na may petsang Disyembre 20, 2021. Nakatanggap ang Jarrets ng $4,001.83 ($3,793, kasama ang $208.03 na interes sa ilalim ng 26 USC § 6611 (a) kinakalkula hanggang Enero 28, 2022) tseke ng refund noong Pebrero 14, 2022.

Kapansin-pansin, tumanggi ang mga Jarrett na tanggapin ang refund dahil hindi kinilala ng IRS ang tunay na dahilan para sa pag-isyu ng refund. Ang pangangatwiran na ito ay mahalaga upang lumikha ng isang precedent para sa iba pang mga staker upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa pagsisiyasat ng IRS sa hinaharap. Nagpasya ang mga Jarrett na dalhin ito sa korte para makakuha ng pormal na desisyon ng korte.

Motion to Dismiss na may petsang Pebrero 28, 2022

Sa isang dokumento ng hukuman na may petsang Pebrero 28, 2022, ibinasura ng Tax Davison ng US Department of Justice (DOJ) ang pagtatangka ng mga Jarrett na kumuha ng opisyal na desisyon mula sa korte tungkol sa staking.

Sa dokumento, pinagtatalunan ng DOJ na ang kaso ng mga Jarrett ay pinagtatalunan, sa madaling salita, walang isyu na nananatiling hindi naaayos, bukas sa argumento o mapagdedebatehan dahil ang IRS ay naglabas ng buong refund kasama ang interes, kung ano mismo ang hiniling ng Jarrett.

“Dito, ang Estados Unidos ay nagbigay ng buong refund ng halagang hiningi ng mga Jarrett sa Reklamo, na may interes at walang natatanggap na anumang kapalit. Ito ay hindi isang alok upang ikompromiso ang kaso sa bawat partido na isuko ang isang bagay. Kaya, wala nang natitira upang hatulan: Ang mga nagsasakdal ay nagdemanda para sa isang refund at nakatanggap ng isang buong refund. Kapag ang Estados Unidos ay nagsumite ng buong pagbabayad ng isang refund – kahit na sa panahon ng paglilitis – walang kaso o kontrobersya ang nananatili, at ang paghahabol sa refund ay pinagtatalunan”

Higit pa rito, hindi sumasang-ayon ang DOJ sa posisyon na maaaring hanapin ng mga Jarrett na makakuha ng desisyon ng korte sa staking income sa pamamagitan ng pagtanggi na tanggapin ang refund. Naninindigan ang DOJ na maaaring mag-isyu ang korte ng refund para sa anumang dahilan maliban sa itinaas ng nagbabayad ng buwis. Sinimulan din ng Jarretts ang demanda na ito upang malaman ang mga dahilan sa likod ng pag-isyu ng IRS ng refund upang magamit nila (at iba pa) ito bilang batayan upang protektahan ang kanilang sarili mula sa pagsisiyasat ng IRS sa hinaharap sa mga katulad na bagay. Idiniin ng DOJ na "hindi available ang prospective na kaluwagan sa isang refund suite". Ang bawat taon ng buwis ay natatangi, at ang isang desisyon ng korte na nauugnay sa isang partikular na taon ng buwis ay hindi maaaring umasa upang makakuha ng kaluwagan para sa mga darating na taon.

Sa ilang partikular na kaso, may mga pagbubukod sa konsepto ng moot na binanggit dito. Ipinaliwanag din ng DOJ na ang kaso ng mga Jarrett ay hindi karapat-dapat para sa alinman sa mga pagbubukod na ito upang matiyak ang isang kaso sa korte. Sa lahat ng dahilan sa itaas, naniniwala ang DOJ na dapat ibasura ng korte ang kaso.

Mga Implikasyon ng Mosyon na I-dismiss

Ang pagkuha ng mga Jarrett ng tseke ng refund mula sa IRS ay isang kapana-panabik na sandali para sa komunidad ng crypto. Pinahahalagahan ng komunidad ang pagtatangka ng mga Jarrett na dalhin ang kaso sa korte (nang hindi lamang tinatanggap ang refund) upang makakuha ng opisyal na desisyon at magtakda ng pamarisan para sa iba pang staker. Bagama't ito ay isang patuloy na kaso na may nakabinbing resolusyon, sa pamamagitan ng pag-asa sa mga katotohanang ipinakita sa reklamo ni Jarrett, ang ilang mga gumagamit ng crypto ay maagang naniniwala na ang kita sa staking ay hindi dapat buwisan sa oras ng pagtanggap.

Sa kasamaang palad, ang bagong impormasyon na ipinakita sa mosyon para sa pagpapaalis ay nagpapakita na ang kaso ni Jarrett ay hindi sapat na malakas na kaso upang umasa sa pa. Magiging interesante din na makita ang tugon ni Jarrett sa mosyon na ito ng pagpapaalis. Hanggang sa maglabas ang IRS ng karagdagang patnubay, konserbatibo na mag-ulat ng kita sa staking sa oras ng pagtanggap. Sabi nga, ang ilang mga nagbabayad ng buwis ay maaari pa ring magpasya na huwag mag-ulat ng staking income sa pamamagitan ng pag-asa sa pangunahing prinsipyo ng buwis na binanggit sa reklamo ni Jarret — ang bagong likhang ari-arian ay hindi binubuwisan sa oras ng pagtanggap; sila ay binubuwisan lamang sa oras ng pagbebenta.

Mga Susunod na Hakbang

· Subaybayan ang tugon ng mga Jarrett sa mosyon ng pagpapaalis.

Karagdagang Reading

· Mabilis na Gabay sa Pag-file ng Iyong 2021 Cryptocurrency at Mga Buwis sa NFT

· Paano Ang Infrastructure Bill ay Nagiging Bangungot sa Pagsunod sa Buwis sa Crypto

· Maaaring Hindi Buwisin ng IRS ang Passive Income Mula sa Paghawak Kaagad ng Crypto