Ang mga tagahanga ng Crypto ay dapat na nasa likod ng modelo ng subscription ni Elon Musk para sa Twitter

Tulad ng maraming tao, orihinal akong nagdududa sa pagkuha ni Elon Musk sa Twitter dahil sa kanyang makasaysayang ugali na gumawa ng matapang na mga pangako ngunit kalaunan ay umatras. Iyon ay sinabi, mayroong merito sa kanyang ideya ng pagdaragdag ng layer ng subscription sa Twitter at paggamit nito upang parehong mapabuti ang curation at pag-iba-ibahin ang layo mula sa advertising. Kung naniniwala ka sa mga pangunahing halaga ng crypto, dapat kang maniwala dito.

Upang makita kung bakit, kailangan nating muling bisitahin ang mga pangunahing kaalaman ng Bitcoin (BTC). Karamihan sa mga tao ay nakatuon ang kanilang pansin sa barya, ngunit ang mas kapansin-pansin na bagay tungkol sa Satoshi Nakamoto's imbensyon ang disenyo ng plataporma.

Bago ang Bitcoin, ang pangkalahatang paniniwala ay ang isang bukas (aka walang pahintulot) na sistema kung saan ang mga kalahok ay hindi nagpapakilala at malayang pumunta at pumunta ay hindi kailanman mase-secure. Mga solusyon tulad ng Pagpaparaya sa kasalanan ng Byzantine — ang network na katumbas ng demokrasya — ay nalutas ang problema ng mga kalahok na maabot ang consensus sa isang saradong sistema, ngunit hindi mailapat sa isang bukas na network dahil sa panganib ng isang kalahok na nagpapanggap na marami, na kilala rin bilang isang pag-atake ng Sybil.

Ang mga pag-atake sa Sybil ay isang banta sa anumang demokratikong sistema, kaya ang pangangailangan para sa mga paghihigpit tulad ng pagpaparehistro ng botante o parliamentary roll call. Ang mga ito ay partikular na pesky online, kung saan ang isang tao na nagpapanggap na maraming tao ay madali. Kaya ang paglaganap ng spam email, pekeng review at bot armies sa internet.

Ang social media na idinisenyo ngayon ay nilulutas ang problemang ito sa parehong paraan na ang mga sistema ng pagbabayad (tulad ng PayPal) noong nakaraan: Naglagay sila ng awtoridad na namamahala at binibigyan ito ng kapangyarihang i-censor ang ilang user para protektahan ang iba. Ngunit ang diskarte na ito ay may sariling mga disbentaha, kabilang ang ilang mga tao na hindi makatarungang na-censor at ang awtoridad na kumukuha ng makabuluhang halaga para sa sarili nito. Ang kasalukuyang pag-asa ng Twitter sa surveillance kapitalismo at ang arbitraryo nito (hindi banggitin ang hindi patas) na solusyon sa asul na check mark ay magandang halimbawa.

Nauugnay: Ang Facebook ay nasa pagsisikap na sirain ang Metaverse at Web3

Ang Bitcoin ay kumuha ng ibang diskarte. Pinahintulutan nito ang sinuman na gumawa ng anuman, kabilang ang pakikilahok sa pinagkasunduan, ngunit kinakailangan sa mga taong gumawa ng pinakamahalagang gawain na magkaroon ng paunang halaga. Ito ay isang positibong paraan ng self-censorship: Kahit sino ay maaaring maging minero, ngunit kailangan nilang patunayan ang tapat na layunin sa pamamagitan ng paggastos ng pera.

ito patunay-ng-trabaho (PoW) Ang diskarte sa pagbuo ng paglaban sa Sybil ay nagtagumpay, hindi bababa sa para sa isang sistema ng pagbabayad. Ang Bitcoin platform ay paradoxically parehong pinakabukas at pinaka-secure na platform sa internet. Sa pagsasabi, ang PoW ay orihinal na naimbento noong 1990s upang labanan ang spam na email.

Ang iminungkahing modelo ng subscription ng Musk para sa Twitter ay magkatulad sa pilosopiya.

Ang mga user na nagbabayad ng buwanang bayad ay mas malamang na maging mga bot o click farm, kaya mas mapagkakatiwalaan sila ng iba pang network — katulad ng kung paano ipagpaliban ng mga node ng Bitcoin ang mga minero na nakagawa ng pinakamaraming “trabaho.”

Kung inuuna din ng Twitter algorithm ang mga komento at pag-retweet mula sa mga subscriber, maaari ding mapabuti ang pag-curate — katulad ng kung paano madalas magtalaga ang mga proof-of-stake (PoS) system ng isang validator para magmungkahi ng bagong block at bigyan ng kapangyarihan ang komite ng iba pang validator na mag-double check ang kanilang trabaho. Kung pantay-pantay ang lahat, mas malamang na maging kapaki-pakinabang ang tweet mula sa isang nagbabayad na subscriber na ni-like at ni-retweet ng iba pang nagbabayad na subscriber.

Ang mga taong nagrereklamo na ang diskarteng ito ay nagpapakita ng diskriminasyon laban sa mga mahihirap ay hindi nauunawaan kung paano gumagana ang social media. Marami nang creator ang nagbabayad para makakuha ng higit pang traksyon. Ginagawa lang nila ito sa black market. Bakit pa magkakaroon ng napakaraming paraan para makabili ng impluwensya? Napakaraming fake account ang hindi aksidenteng nangyayari. Ang direktang pagsingil sa mga tao ay may higit na integridad dahil malalaman natin nang eksakto kung sino ang nagbabayad.

Ang mga nagbabayad na subscriber ay nagbibigay-daan din sa Twitter na mag-iba-iba mula sa mga kita ng ad, na binabawasan ang kapitalismo sa pagsubaybay. Ngayon, ang mga user na hindi nagbabayad para bumili ng impluwensya ay nagbabayad pa rin ng kanilang pansin, na patuloy na sinusubukan ng mga algorithm na i-hijack gamit ang polarizing na nilalaman upang magbenta ng higit pang mga ad. Ang mga modelo ng subscription ay may posibilidad na humantong sa nilalaman na inuuna ang kalidad kaysa sa dami, kaya ang tagumpay ng Substack at Netflix.

Nauugnay: Aalisin ng mga node ang mga tech giant — mula sa Apple hanggang sa Google

Nagpahiwatig din ang Musk sa open-sourcing sa algorithm ng paghahanap at balang araw sa pagbabayad ng mga tagalikha ng nilalaman. Ang mga tampok na ito ay magdadala sa buong bilog ng pagkakatulad ng Bitcoin. Kung hahayaan ng Twitter ang sinuman na magbayad para sa isang subscription, pagkatapos ay ire-redirect ang isang bahagi ng mga kita na iyon sa mga pinakasikat na creator at curator, mas maaayos nito ang mga insentibo sa pagitan ng mga tagalikha ng nilalaman at mga consumer. Sa Bitcoin, ang pinakamasakim na minero ay napipilitang maging pinakatapat. Ang Twitter ay dapat gumana sa parehong paraan.

Upang maging malinaw, ang isang sentralisadong platform na pag-aari ng mga pribadong mamumuhunan ay malayo pa rin sa isang ganap na desentralisadong network tulad ng Bitcoin. Ngunit ang ideya ng pagpapakilala ng isang gastos sa paggawa ng pinakamahalagang gawain, pagkatapos ay ang paggantimpala sa mga taong gumagawa ng isang mahusay na trabaho ay maaaring ang pinakamahalagang kontribusyon na ginawa ng crypto sa lipunan. Dapat nating palakpakan ang anumang pagtatangka na i-port ang mga ideyang ito sa mga kasalukuyang platform, gaano man ito kalimita.

Balang araw, sana ay magkaroon na tayo ng ganap na desentralisadong social media. Hanggang noon, maaari tayong gumamit ng mas magandang Twitter.

Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.