Crypto: Ang Gemini ay responsable para sa kabiguan ng BlockFi

Isang class action lawsuit ang isinampa laban sa mga founder, dalawang administrador at ang Gemini exchange platform ng isang investor na may humigit-kumulang $2 milyon na pondo na na-freeze sa nabigong crypto lender, BlockFi.

Ang responsibilidad ng Gemini crypto exchange sa BlockFi

Ang platform ng kalakalan ng Cryptocurrency na BlockFi Inc. ay nahaharap sa isang iminungkahing kaso ng class action sa US District Court para sa Distrito ng New Jersey.

Ang suit ay nagsasaad na ang mga tagapagtatag ng kumpanya at dalawang iba pang mga direktor, kasama ang kanilang pinaghihinalaang kasosyo na Gemini Trust Co. ay dapat managot para sa mga digital na asset na nawala sa BlockFimga account sa pamumuhunan.

Ang nagsasakdal, si Trey Greene, ay naninindigan na ang hindi rehistradong “BlockFi interest accounts” ay nakakatugon sa kahulugan ng mga securities at ang BlockFi ay naging isa sa pinakamalaking provider at nagbebenta ng mga hindi rehistradong securities sa anyo ng mga account na may interes sa mga residente ng United States at iba pang mga bansa.

Tyler Winkevoss' Gemini dating hawak ang kustodiya ng mga crypto holdings ng mga kliyente ng BlockFi sa pamamagitan ng mga serbisyo ng custodial nito at inakusahan ng maling pagkatawan sa accessibility ng mga pondong ito sa mga kliyente.

“Alam ni Gemini, at pumayag sa, materyal na mali at mapanlinlang na mga pahayag tungkol sa katayuan, kaligtasan, at accessibility ng mga asset ng nagsasakdal at mga miyembro ng klase sa Gemini at mga panganib ng pagkawala. Ang Gemini ay nagbigay ng materyal na mali at mapanlinlang na impormasyon sa BlockFi para magamit sa pagmemerkado sa mga BIA [BlockFi interest accounts].”

Inakusahan si Gemini ng paglabag sa Exchange Act, ngunit hindi kasama sa iba pang mga kaso.

Ang demanda laban sa BlockFi

Ang diumano'y kabiguan na irehistro ang mga investment account ng BlockFi bilang mga securities sa US Securities and Exchange Commission (SEC) ay maaaring magkaroon ng malubhang kahihinatnan para sa mga mamumuhunan na nawalan ng kanilang mga digital na asset.

Binibigyang-daan ng mga investment account ng BlockFi ang mga user na makakuha ng interes sa kanilang mga cryptocurrencies sa pamamagitan ng pagpapahiram sa kanila sa mga institusyonal na numero.

Nangangako ang kumpanya ng mataas na kita sa mga account na ito, na tila sinusuportahan ng sarili nitong balanse at mga patakaran sa insurance.

Gayunpaman, cryptocurrency Ang pagpapautang ay may mga panganib, kabilang ang posibilidad ng default ng mga nanghihiram o ang pagkawala ng mga digital na asset dahil sa mga paglabag sa seguridad.

Ang demanda ay nagsasaad na ang BlockFi ay nagkamali sa mga panganib na nauugnay sa mga account sa pamumuhunan nito at nabigong ibunyag ang materyal na impormasyon sa mga mamumuhunan.

Ang reklamo ay nagsasaad din na ang BlockFi ay gumawa ng pandaraya sa pananalapi sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga hindi rehistradong securities sa publiko. Ang nagsasakdal ay naglalayong kumatawan sa isang klase ng lahat ng mga mamumuhunan na nagdusa ng mga pagkalugi dahil sa di-umano'y maling pag-uugali ng BlockFi.

“Ang mga hindi rehistradong securities na ibinebenta ng Defendant BFI [BlockFi] sa ngalan ng BlockFi ay ibinebenta at ibinenta sa pamamagitan ng tuluy-tuloy na daloy ng mga materyal na maling representasyon at pagtanggal nina Prince at Marquez sa loob ng ilang taon at sa pamamagitan ng paulit-ulit na maling representasyon ng Defendant Gemini."

Itinanggi ng BlockFi ang mga paratang at sinabing masigla nitong ipagtatanggol ang sarili laban sa demanda. Sinabi rin ng kumpanya na naniniwala ito na ang mga investment account nito ay hindi mga securities at samakatuwid ay hindi napapailalim sa regulasyon ng SEC.

Ang kinalabasan ng demanda ay maaaring magkaroon ng makabuluhang implikasyon para sa industriya ng cryptocurrency.

Kung matuklasan ng korte na ang mga investment account ng BlockFi ay mga securities, maaari itong humantong sa mas malawak na pagsusuri sa regulasyon ng mga platform ng kalakalan ng cryptocurrency at maaari ring humantong sa iba pang mga kumpanya ng cryptocurrency na harapin ang mga katulad na kaso.

Sa mga nagdaang taon, ang SEC ay naging aktibong papel sa pag-regulate ng industriya ng cryptocurrency.

Noong 2019, naglabas ang SEC ng patnubay sa aplikasyon ng mga pederal na securities law sa mga digital asset, na nililinaw na ang ilang uri ng cryptocurrencies at token ay maaaring ituring na mga securities sa ilalim ng batas ng US.

Gayunpaman, ang balangkas ng regulasyon para sa mga cryptocurrencies ay nananatiling hindi tiyak, at marami pa ring debate tungkol sa naaangkop na antas ng regulasyon.

Ang ilan ay nangangatuwiran na ang masyadong maraming regulasyon ay maaaring makapigil sa pagbabago at paglago sa industriya, habang ang iba ay nangangatuwiran na higit pang regulasyon ang kinakailangan upang maprotektahan ang mga mamumuhunan mula sa pandaraya at maling pag-uugali.