Tinanggihan ng mga abogado ng Cryptocurrency ang mga komento ng pinuno ng securities regulator ng Estados Unidos, na sinasabi sa isang kamakailang panayam na ang bawat cryptocurrency maliban sa Bitcoin (BTC) ay isang seguridad na nasa ilalim ng hurisdiksyon nito.
Sa isang malawak na Pebrero 23 New York Magazine pakikipanayam tinatalakay ang crypto, ang chair ng Securities and Exchange Commission (SEC), si Gary Gensler, ay nagsabing "lahat ng bagay maliban sa Bitcoin" ay nasa ilalim ng remit ng ahensya.
Idinagdag niya ang iba pang mga proyekto sa crypto "ay mga seguridad dahil mayroong isang grupo sa gitna at ang publiko ay umaasa sa mga kita batay sa grupong iyon" na sinabi niya ay hindi ang kaso sa Bitcoin.
Pumasok si Gensler @NYMag sa crypto:
-lahat ay isang seguridad maliban sa bitcoin
-lahat ng kumpanya diyan ay lumalabag
-crypto ay walang kabuluhan ngunit blockchain ay medyo maayosMahirap makipagtalo na kumikilos ka nang may mabuting loob kung tinatanggap na sinusubukang i-stack out ang isang buong industriya. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) Pebrero 26, 2023
Si Jake Chervinsky, isang abogado at pinuno ng patakaran sa Blockchain Association, isang crypto advocacy group, gayunpaman ay nangatuwiran sa isang tweet noong Pebrero 26 na ang "opinyon ay hindi batas" ni Gensler sa kabila ng kanyang nag-claim ng command sa sektor ng crypto.
Maaaring naisip ni Chair Gensler na ang bawat digital asset bukod sa bitcoin ay isang seguridad, ngunit ang kanyang opinyon ay hindi batas. Ang SEC ay walang awtoridad na i-regulate ang alinman sa mga ito hanggang at maliban kung ito ay nagpapatunay sa kaso nito sa korte. Para sa bawat asset, bawat isa, isa-isa, isa-isa.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Pebrero 26, 2023
Idinagdag niya "hanggang at maliban na lang kung" ang SEC ay "patunayan ang kaso nito sa korte" para sa hurisdiksyon nito sa bawat indibidwal na token "isa-isa" pagkatapos ay "walang awtoridad na i-regulate ang alinman sa kanila."
Tinukoy din ng abogadong si Logan Bolinger ang isyu, na nag-tweet noong Peb. 26 "na ang mga opinyon ng Gensler sa kung ano o hindi isang seguridad ay hindi legal na dispositive" — ibig sabihin hindi ito ang panghuling legal na pagpapasiya.
Magiliw na paalala na ang mga opinyon ni Gensler sa kung ano o hindi isang seguridad ay hindi legal na dispositive.
Sa bansang ito, ang mga hukom - hindi ang mga tagapangulo ng SEC - sa huli ay tinutukoy kung ano ang ibig sabihin ng batas at kung paano ito nalalapat.
Hindi ito nangangahulugan na ang kanyang mga iniisip ay hindi nauugnay. Hindi lang sila dispositive.
— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) Pebrero 26, 2023
"Ang mga hukom - hindi ang mga upuan ng SEC - sa huli ay tinutukoy kung ano ang ibig sabihin ng batas at kung paano ito nalalapat" idinagdag ni Bolinger.
Ang namumuno sa patakaran sa katawan ng adbokasiya na Bitcoin Policy Institute, si Jason Brett, ay nagsabi na ang mga komento ni Gensler ay "hindi dapat ipagdiwang, ngunit katakutan" at sinabing, "may mga paraan upang manalo maliban sa pamamagitan ng isang regulatory moat."
Ang bagay na Gary Gensler ay hindi bueno. May mga paraan upang manalo maliban sa pamamagitan ng isang regulatory moat. And anytime this is the way, the script can be flipped and before you know it, everyone is crying due process. Ang mga komento ni Gensler sa NY Magazine ay hindi dapat ipagdiwang, ngunit katakutan.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) Pebrero 26, 2023
Ang SEC ay nangangailangan ng 12,305 na demanda: tagapayo ng Delphi Labs
Samantala, si Gabriel Shapiro, ang pangkalahatang tagapayo sa kumpanya ng pamumuhunan na Delphi Labs, ay binalangkas sa isang serye ng mga tweet ang tila imposible pagpapatupad ng SEC upang maisakatuparan ang industriya upang pagtibayin ang pamamahala nito.
Sinuri ni Shapiro na higit sa 12,300 token na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $663 bilyon ay — ayon kay Gensler — mga hindi rehistradong securities na ilegal sa US at, gaya ng binanggit ni Chervinsky, ang ahensya ay kailangang magsampa ng kaso laban sa bawat gumawa ng token.
Pinangasiwaan ng SEC ang crypto sa dalawang pangunahing paraan ayon kay Shapiro: Alinman sa pagmulta sa mga tagalikha ng token at pag-aatas sa nag-isyu na magparehistro, o pagmulta sa kanila at pag-uutos na sirain ang mga nilikhang token at inalis sa mga palitan.
sa ngayon, pinangangasiwaan ng SEC ang mga token sa pangunahing 2 paraan:
(1) fine + registration requirement–ito ay nabigo sa bawat oras hanggang ngayon, na ang mga kumpanya ay nabangkarote
(2) fine + order na sirain ang lahat ng naunang token at i-delist ang mga token sa lahat ng palitan
parehong paraan, ang mga token ay mapupunta sa $0
- _gabrielShapir0 (@lex_node) Pebrero 26, 2023
"Ang pagpaparehistro ng SEC ay hindi lamang masyadong mahal para sa karamihan ng mga tagalikha ng token - wala ring malinaw na landas para sa pagpaparehistro ng mga token," sabi ni Shapiro, at idinagdag:
"Anong plano dito? Dahil hindi magagawa ang pagpaparehistro, maaari lamang [na] lahat ay nagbabayad ng malalaking multa, huminto sa pagtatrabaho sa mga protocol, sinisira ang lahat ng dev premine, at nagde-delist ng [mga token] sa pangangalakal. Iyon ay nangangahulugang 12,305 demanda.
"Ano ang plano? Lahat tayo ay nagtataka, at bilyun-bilyong Amerikano [dolyar] ang nasa panganib.”
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/crypto-lawyers-flame-gensler-over-claims-that-all-crypto-are-securities