Crypto Mom Commissioner Hester Peirce on Target – Muli

Post ng Panauhin sa HodlX  Isumite ang Iyong Post

May kakaiba lang sa istilo ni Commissioner Peirce. Kung ito man ay ang ideolohiyang mayroon siya, ang mga iniisip na inaalok niya o ang paraan ng pagpapahayag niya ng mga ito, palaging nakakatuwang basahin ang kanyang mga salita. Siya ay patunay na, sa isang maulap na mundo ng burukrasya, ang sentido komun ay maaaring mangingibabaw. Ang kanyang pinakabagong treatise? Mga Puna para sa Regulatory Transparency Project Conference, kung saan inihalintulad niya ang paglalakbay sa regulasyon ng crypto sa aklat, 'Are You My Mother?'

Sumulat si Peirce,

“Ang pag-uusap ay nagpapaalala sa akin ng isang libro para sa mga paslit, 'Are You My Mother?' Sa aklat na iyon, hinahanap ng isang bagong hatched bird ang kanyang ina. Nagtanong siya sa isang pusa, aso, inahin, baka at front-end loader, na bawat isa ay nabigo sa sanggol na ibon sa balitang hindi ito ang ina ng sanggol na ibon. Panigurado, ang sanggol na ibon at ang kanyang aktwal na ina ay muling nagkita.

"Ang industriya ng crypto ay tila nasa isang katulad na paglalakbay - hindi lamang ito naghahanap ng isang ina ngunit naghahanap ng kanyang regulator. Sa isang bureaucratic twist sa kwento sa librong pambata, sa ating kwento, sinasabi ng bawat ahensya na sila ang regulator. Kaya, ang crypto ay naghahanap sa Kongreso upang magpasya kung sino ang dapat mag-regulate nito.

Sa isang iglap, sinabi niyang nauunawaan niya kung bakit labis ang pananabik sa panukalang batas na pinatalsik nina Senador Lummis at Gillibrand, na nag-aalok ng pangangasiwa ng CFTC sa cryptocurrency. Pagkatapos ay sinabi niya na ang SEC ay dapat magbago ng kurso at sumulong nang may sigla, lalo na sa pag-apruba ng isang spot Bitcoin exchange-traded na produkto. Pagkatapos ay lumipat siya sa kung ano talaga ang pinakabuod ng bagay - IsangAng mga dults ay dapat na malayang pumili ng kanilang mga sasakyan sa pamumuhunan.

Nagpatuloy si Peirce,

“Ang panonood sa SEC na tumanggi sa nakalipas na apat na taon na produktibong makipag-ugnayan sa mga gumagamit at developer ng crypto ay nag-udyok ng pakiramdam ng hindi paniniwala sa nakakalito, hindi-sa-character na diskarte ng SEC sa regulasyon. Ang Komisyon, siyempre, paminsan-minsan ay ipinaliwanag ang mga aksyon nito - o kawalan ng pagkilos - ngunit ang mga paliwanag na iyon ay kadalasang nakakalito, hindi nakakatulong, at hindi naaayon. Mga tao - ang paggamit ng pag-aalinlangan ay sapat na mahusay upang sugpuin ang mapanganib na mapang-akit na takot na mawala - dapat piliin kung ano ang ilalagay sa kanilang mga portfolio kung kailan at sa kung anong dami.

“Tulungan man ng isang propesyonal sa pananalapi o nag-iisa na lumilipad, ang mga mamumuhunan ay dapat mamuhunan batay sa mga salik tulad ng kanilang sariling kasalukuyan at inaasahang mga pangyayari sa hinaharap, kaalaman sa mga pagtatasa ng panganib ng asset na kanilang isinasaalang-alang na bilhin at ang portfolio ng mga asset kung saan ito uupo at isang tapat gut check ng kanilang tiyan para sa market volatility at financial loss.

“Dapat nilang malaman, gaya ng inilalarawan ng mga kamakailang kaganapan, na ang nakaraang pagganap ng isang asset ay hindi garantiya ng pagganap sa hinaharap. Hindi dapat tumingin ang mga tao sa mga regulator para gumawa ng mga desisyon sa pamumuhunan para sa kanila, at hindi dapat hangarin ng mga regulator na gampanan ang papel na iyon."

Sa katunayan, tama si Commissioner Peirce. Hindi dapat hangarin ng mga regulator na gampanan ang papel ng mga tagapayo sa pananalapi - no dapat bang asahan ng publiko na gagawin nila ito. Sa nakalipas na ilang dekada, palapit kami ng palapit, sa maraming aspeto, sa estado ng nanny. Nabubuhay tayo sa isang mundo kung saan ang gobyerno ay inaasahang gagawa ng higit pa kaysa sa mga araw ng ating mga lolo't lola. Gaya ng sinabi ni Pangulong Jefferson, ang "gobyernong sapat na malaki upang ibigay sa iyo ang lahat ng gusto mo ay sapat na malakas upang alisin ang lahat ng mayroon ka."

At sa nakalipas na kalahating dekada, dahil naging mas maliwanag na ang mga teknolohiya ng blockchain, kabilang ang mga cryptocurrencies, ay narito upang manatili at nangangailangan ng regulasyon ng sentido komun, ang mga nagre-regulate na katawan ay patuloy na pumasa sa pera. Ang mga regulator sa buong mundo ay nagbabala sa mga mamumuhunan tungkol sa pabagu-bago ng mga digital na asset. Kahit na, parami nang parami, Bitcoin at iba pang mga pangunahing cryptocurrencies ay sumusunod sa parehong mga uso tulad ng mas tradisyonal na mga asset, kabilang ang mga stock na na-trade sa NASDAQ.

Gayunpaman, sa tingin ko ang argumento ni Commissioner Peirce ay ganap na umiiwas doon. Hindi trabaho ng gobyerno na magpasya kung anong antas ng panganib ang katanggap-tanggap para sa mga mamumuhunan. Sa halip, trabaho ng gobyerno na tiyaking ligtas at secure ang mga palitan. Na ang mga namumuhunan ay hindi sinasadyang iligaw at dinadaya. Ang mga palitan na iyon ay hindi nakakatulong sa mga money launderer at teroristang organisasyon. Yan ang mga tungkulin ng gobyerno.

Panahon na para sa mga burukrata na bumalik sa saklaw ng kanilang singil. Kung ang katawan na iyon, sa Estados Unidos, ay ang SEC o ang CFTC ay magiging maliit na kahihinatnan - kung ang mga ahensya ay nananatili sa kanilang paniningil. Malakas ang industriya ng digital assets, at sa kabila ng kasalukuyang pagbaba, mananatili itong pangunahing salik sa pananalapi. Ang kasalukuyang paghina ay tumama sa mga tradisyonal na asset, tulad ng nangyari cryptocurrencies. Noong nakaraang buwan, nawalan ng 1,100 puntos ang Dow Jones sa isang araw. Ang S&P 500 ay nadulas sa isang bear market.

Ngunit hindi maipaliwanag, tinatalakay ng mga komentarista ang taglamig ng crypto - na parang nag-iisa at parang hindi na-stoke ng external factors ang downturn. Ang Bitcoin at iba pang mga digital na asset ay makakaligtas sa talamak na inflation na dulot ng napakalaking pakete sa paggastos ng pandemya. Makakaligtas ito sa kawalan ng katiyakan ng digmaan sa Ukraine. At ito ay muling lilitaw.

Sa sandaling humupa ang takot sa mamumuhunan at muling lumitaw ang industriya, ganap na babaguhin ng mga teknolohiyang blockchain ang paraan ng pakikipag-ugnayan ng mundo sa pananalapi. Magbibigay ito ng innovation-driven, high-paying jobs. Palalawakin nito ang mga galamay nito, at ang mga sentro ng fintech ay magiging mga pandaigdigang destinasyon sa ekonomiya.

Para mangyari ito, kailangan natin ng common sense na regulasyon na nagpoprotekta sa lipunan habang nagpo-promote ng inobasyon. Tama si Commissioner Peirce - hindi maganda ang pamumuno ng SEC. Ngunit maaari silang magbago ng kurso. Ang industriya ay nararapat na mas mahusay, at gayundin ang mga mamumuhunan.

Si Richard Gardner ay ang CEO ng Modulus. Siya ay kinikilala sa buong mundo na eksperto sa paksa sa loob ng higit sa dalawang dekada, nag-aalok ng kumplikadong insight at pagsusuri sa cryptocurrency, cybersecurity, financial technology, surveillance technology, blockchain technologies at general management best practices.

Suriin ang Pinakabagong Mga Pamagat sa HodlX

Sundan kami sa kaba Facebook Telegrama

Tingnan ang Pinakabagong Mga Anunsyo sa industriya  

Pagtanggi: Ang mga opinyon na ipinahayag sa The Daily Hodl ay hindi payo sa pamumuhunan. Dapat gawin ng mga namumuhunan ang kanilang nararapat na pagsusumikap bago gumawa ng anumang mga pamumuhunan na may mataas na peligro sa Bitcoin, cryptocurrency o digital assets. Mangyaring pinapayuhan na ang iyong paglilipat at mga kalakal ay nasa iyong sariling peligro, at ang anumang pagkawala na maaari mong makuha ay ang iyong responsibilidad. Hindi inirerekumenda ng Daily Hodl ang pagbili o pagbebenta ng anumang mga cryptocurrencies o digital assets, at hindi rin ang The Daily Hodl na isang tagapayo sa pamumuhunan. Mangyaring tandaan na ang Daily Hodl ay nakikilahok sa kaakibat na marketing.

Itinatampok na Larawan: Shutterstock/Tithi Luadthong/Natalia Siiatovskaia