Sa kanyang regular na column, sinasaklaw ni JW Verret, isang propesor ng batas, abogado, CPA, at pinuno ng Crypto Freedom Lab ang batas at regulasyon ng cryptocurrency na may pagtuon sa desentralisadong pananalapi (DeFi) at pagkapribado sa pananalapi.
Ang pag-aampon ng institusyon ay isang kapana-panabik ngunit nakakadismaya na paksa sa crypto. Ang tunay na modernong-panahong mga tagapagmana ng crypto ng 90s cypherpunk legacy ay may pananaw para sa crypto bilang empowerment ng tao sa pamamagitan ng desentralisasyon. Kasama sa pananaw na iyon ang pagsira sa mga tagapamagitan na naniningil ng mga renta at nagbabanta sa kalayaan at privacy ng tao. Sa kabilang banda, ang Crypto Twitter ay nagiging magulo kapag ang isang malaking institusyong pinansyal ay gumawa ng mga bagong paglipat sa crypto.
Dogecoins (DOGE) mooned sa pag-asa na Si Elon Musk ay gagamit ng Twitter upang matulungan ang pag-aampon ng cryptocurrency. Ang cognitive dissonance ay umaabot sa mga institusyon mismo, habang ang mga bangko ay nagsisimula ng mga crypto project nang hindi isinasaalang-alang kung paano ang isang crypto payment system na binuo sa Bitcoin Lightning Network o isang Ethereum layer 2 ay nilayon na gawing lipas na ang bangkong iyon.
Ang mga mas malawak na pilosopikal na tanong na iyon, ang United States-based Financial Accounting Standards Board, o FASB, ay nagpasimula ng pagbabago sa mga pamantayan sa accounting noong Oktubre na tutulong sa mga pampublikong kumpanya na magkaroon ng mga digital na asset sa kanilang balanse. Sa ngayon, mabuti iyon para sa parehong mga institusyon at crypto.
Ang lumang paraan ng accounting para sa crypto sa mga libro ng kumpanya ay ang account para dito bilang software. Napunta ito sa balanse sa makasaysayang halaga nito at pagkatapos ay isinulat bilang isang pagpapahina ng halaga sa bawat pagbaba ng presyo (ngunit hindi na naisulat muli kapag tumaas ang mga presyo). Ito ay isang hadlang sa mga pampublikong kumpanyang hawak para sa sinuman maliban sa mga die-hard Michael Saylors ng mundo. Mahirap na humawak ng asset na maaaring manatiling nakatala sa iyong mga aklat sa pinakamababang presyo ng huling bear market.
Nauugnay: Bago pa bumaba ang ETH, magtabi ng pera para sa mga sorpresang buwis
Ang mga bagong panuntunan ay gumagamit ng mas makatwirang diskarte at nagpapatupad ng parehong patas na halaga ng mga panuntunan sa accounting na nalalapat sa mga pag-aari ng kumpanya ng pampublikong kinakalakal na stock. Ang Crypto na sakop ng panuntunan ay papahalagahan lamang sa presyong nakalista sa publiko.
Hindi ito dapat ang katapusan ng accounting standard deliberation sa crypto, gayunpaman, at marami pa ring katanungan ang natitira upang isaalang-alang. Para sa isa, ang mga stablecoin na sinusuportahan ng iba pang mga asset ay hindi kasama sa bagong pamamaraan ng accounting.
Maraming mga pampublikong kumpanya na handang tumanggap ng crypto mula sa mga customer ang gumagawa nito upang katatawanan ang customer at agad na i-convert ang crypto na iyon sa fiat dollars. Maaaring hindi palaging ganoon ang kaso, at kung ang mga kumpanya ay nagsimulang gumamit ng crypto bilang pera mismo, kung gayon ang pagsasama sa ilang uri ng bagong balance sheet na quasi-case o digital cash na kategorya ay magiging angkop.
Isa pang bagay na dapat isaalang-alang ay ang mga pagkakaiba sa asset-backed stablecoins. USD Coin (USDC) ay karaniwang katumbas lamang ng pera at madaling magkasya sa karaniwang kategoryang katumbas ng salapi sa pangkalahatang tinatanggap na mga prinsipyo ng accounting, o GAAP. Tether (USDT) ay isang mas malapit na kaso at dati nang sinusuportahan ng mas mapanganib na komersyal na papel, kahit na nagbabago iyon. Maker's Dai (DAI) ay isang ibang-iba na anyo ng stablecoin, bahagyang sinusuportahan ng USDC at bahagyang ng iba pang cryptocurrencies. Mukhang kakailanganin ni Dai ang isang nobelang quasi-cash o quasi-currency na kategorya.
At ano ang tungkol sa mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin (BTC) o Ether (ETH) na hawak ng isang kumpanya para sa mga layunin ng paggamit nito upang magbayad para sa mga bagay, tulad ng cash, at hindi para sa mga layunin ng pamumuhunan? Ang Bitcoin ba na ginamit bilang paraan ng pagbabayad ay isasaalang-alang sa isang bagong kategoryang quasi-currency, o mananatili ba ito sa kategorya ng pamumuhunan sa kabila ng bahagyang kaso ng paggamit nito sa pagbabayad? Bagama't ito ay idinisenyo para sa mga pagbabayad, ito ay lubhang pabagu-bago, hindi katulad ng mga stablecoin.
Nauugnay: Si Biden ay kumukuha ng 87,000 bagong ahente ng IRS — at darating sila para sa iyo
Ang mga pamamaraan ng patas na pagpapahalaga ay magiging tuwirang mailalapat sa mga likido, mataas na ipinagkalakal na mga pera tulad ng Bitcoin at Ether, na karamihan sa mga hawak ng mga kumpanya. Ngunit habang ang mga kumpanya ay nagsimulang humawak at gumamit ng iba pang mga uri ng cryptocurrencies, magkakaroon ng maraming mga katanungan upang isaalang-alang.
Para sa mga digital na asset na wala sa mga aktibong kinakalakal na merkado, magiging isang hamon na ilapat ang mga klasikong modelo ng pagtatasa ng pananalapi sa kanilang pagpapahalaga. Ang mga kasalukuyang pamamaraan sa pagtatasa ng pananalapi para sa mga asset tulad ng stock sa mga pampublikong kumpanya ay maaaring hindi ganap na madala sa mga cryptocurrencies dahil sa natatanging disenyo ng klase ng asset.
Ang FASB ay dapat na saludo para sa maalalahanin nitong pag-angkop ng mga prinsipyo ng accounting sa bagong teknolohiyang ito, isang diskarte na maaaring matutunan ng Securities and Exchange Commission at iba pang financial regulators. Ang FASB ay kumuha ng mga crypto-native na eksperto at inangkop ang kanilang mga panuntunan sa katotohanan ng bagong teknolohiyang ito sa maikling panahon, tinitiyak na sa rebolusyon ng crypto, gagawin ito ng GAAP.
Maraming tanong ang nananatili sa GAAP accounting para sa crypto. Kakailanganin ng mga katutubo ng Crypto na patuloy na bumuo ng kanilang sariling mga pamamaraan ng accounting sa sandaling i-desentralisa natin ang pananalapi. Sa ngayon, ito ay isang kapaki-pakinabang na pagbabago upang hikayatin ang institutional na paghawak ng crypto.
JW Verret ay isang associate professor sa George Mason Law School. Siya ay isang practicing crypto forensic accountant at nagsasagawa rin ng securities law sa Lawrence Law LLC. Siya ay miyembro ng Advisory Council ng Financial Accounting Standards Board at dating miyembro ng SEC Investor Advisory Committee. Pinamunuan din niya ang Crypto Freedom Lab, isang think tank na nakikipaglaban para sa pagbabago ng patakaran upang mapanatili ang kalayaan at privacy para sa mga developer at user ng crypto.
Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.
Pinagmulan: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto