Ang kapalaran ng regulasyon ng Crypto ay pagpapasya sa susunod na taon

Mas mainam para sa industriya para sa Kongreso na timbangin ang kapalaran nito sa halip na ipaubaya ito sa mga hindi napiling regulator sa Securities and Exchange Commission (SEC). Sa layuning iyon, ang mga kinatawan mula sa magkabilang panig ng pasilyo ay nagpakilala ng mga panukalang batas na idinisenyo upang mag-alok ng "kalinawan ng regulasyon." Ang katamtamang posisyon ay tila pinapaboran ang paglalagay ng crypto na karamihan ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Para sigurado, may dalawang panukalang batas sa Senado partikular na hindi perpekto.

Walang linaw ang Boozman-Stabenow

Ang Democratic Senate Agriculture Committee Chairwoman na si Debbie Stabenow ay kapwa may-akda ng isang panukala kasama si Republican Sen. John Boozman. Sa pagtaas ng bilang ng mga mata sa panukalang batas pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, sinabi ni Stabenow na "talagang priyoridad" na gagawa ng aksyon ang komite sa susunod na taon.

Ang Stabenow-Boozman bill, na may malawak na suporta sa dalawang partido, ay magbibigay sa CFTC ng hurisdiksyon sa mga cryptocurrencies. Pumirma na rin sa panukalang batas ang Democratic Senator Cory Booker at Republican Senator John Thune. Kung ito ay pumasa, ang lahat ng crypto trading platform (broker, dealers at custodian) ay kakailanganing magparehistro sa CFTC. Ang mga palitan ay mag-uulat sa CFTC, at ang mga proteksyon sa pagkabangkarote, gayundin ang mga minimum na kinakailangan sa kapital, ay ipapatupad.

Nauugnay: Ang kalamidad ay nagbabadya para sa Digital Currency Group salamat sa mga regulator at mga balyena

Boses ng mga tagaloob ng Cryptocurrency isang partikular na paulit-ulit na pagpuna: Ang panukalang batas ay kailangang maglatag ng mas malinaw na kahulugan ng mga mahalagang papel at mga kalakal. Susuriin ba ang mga digital securities sa pamamagitan ng Howey test o sa ibang paraan? Hindi nililinaw ng bill. Ang panukalang batas ay nanganganib ding bigyang-kahulugan bilang isang de facto na pagbabawal sa desentralisadong pananalapi (DeFi).

Hindi magandang diskarte na iwanan ang mga hindi nahalal na burukrata at hukuman upang matukoy ang bawat kaso kung ang mga digital asset ay isang seguridad o hindi. Dapat iwasan ng United States ang paggawa ng panuntunan sa pamamagitan ng pagpapatupad, na nagpapahintulot sa Kongreso na matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng isang digital na seguridad at isang kalakal.

Sa kabila ng hindi pagtukoy kung aling mga cryptocurrencies ang bumubuo ng isang seguridad, binabago ng panukalang batas ang kahulugan ng isang kalakal upang isama ang "digital commodity."

Ang Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act

Ang Stabenow-Boozman bill ay hindi lamang ang panukala ng Senado na nakaupo sa docket para sa susunod na taon. Ang Republican Senator Cynthia Lummis at Democratic Senator Kirsten Gillibrand ay nag-draft din ng isang komprehensibong panukalang batas na magtatakda ng mga pamantayan para sa proteksyon ng consumer, proteksyon ng mamumuhunan, at advertising.

Nauugnay: Sen. Lummis: Ang aking panukala kay Sen. Gillibrand ay nagbibigay ng kapangyarihan sa SEC na protektahan ang mga mamimili

Si Lummis ay nakakuha ng isang "pro-crypto" na reputasyon bago ilagay ang kanyang pangalan sa Responsable Financial Innovation Act (RFIA) kasama si New York Senator Kirsten Gillibrand. Ang panukalang batas ay nagpapakilala ng bagong termino, pantulong na asset, na tila katulad ng isang utility token. Upang maitalagang isang pantulong na asset, ang token ay dapat na fungible. Karaniwang tinitingnan ng mga tao ang bill bilang mabuti para sa crypto.

Ang mga tagapagtaguyod ng Crypto ay dapat na maging mas vocal

Ang industriya ng cryptocurrency ay humigit-kumulang 10 taong gulang, ngunit mayroon pa ring mga pag-iingay para sa "kalinawan ng regulasyon." Kung alam ng SEC kung alin ang mga securities, gayunpaman, hindi ba nila ipapaalam sa industriya? Marahil kahit ang SEC ay hindi alam kung saan iguhit ang linya. Kung kukuha ka ng listahan ng nangungunang 20 cryptocurrencies sa limang magkakaibang pangunahing law firm na may karanasan sa crypto, lahat sila ay malamang na mag-aalok ng iba't ibang opinyon tungkol sa kung alin ang ituturing na mga seguridad.

Nauugnay: Walang bago ang anemic na crypto framework ni Biden

Bagama't maraming nakatutok sa SEC, maraming organisasyon ang nagpapabagabag sa tunay na etos ng crypto. Kabilang sa mga iyon ang Office of Foreign Assets Control (OFAC), ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCen), ang Department of the Treasury, at higit pa. Kahit na ang mga numero mula sa aming sariling industriya ay nagpapahina sa crypto. Sam Bankman-Fried, na noon naaresto sa Bahamas at nakatakdang i-extradite sa United States, na nangatuwiran na ang mga interface sa mga protocol ay dapat na may gate ng mga lisensya at alam ang mga batas ng iyong customer.

Inaalis nito ang lahat sa pakikibahagi sa industriya na hindi makabuo ng $100,000 para makakuha ng paunang legal na pagsusuri, nakakapigil sa pagbabago at espiritu ng entrepreneurial. Ang mga malalaking kumpanya lamang ang makakapag-alok ng mga serbisyong pinansyal. Dapat itulak ng industriya ang anumang batas na lumalabag sa pagiging bukas ng crypto.

Isasaalang-alang ng United States House of Representatives ang maraming mga bill na nauugnay sa crypto sa 2023 sa kung ano ang maaaring maging isang nakamamatay na taon para sa crypto. Ang industriya ay dapat na maging masigasig ngayon sa pagtiyak na ang mga kaganapan sa loob ng nakaraang taglamig ng crypto ay hindi magbibigay daan sa mga mahigpit na regulasyon. 

Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan, at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.