Nagdeklara lang ba ng Digmaan ang US Government sa Crypto?

Noong Lunes, ang US Treasury Department idinagdag ang Ethereum coin mixer Tornado Cash, at maraming mga address na nauugnay sa serbisyo, sa listahan ng Specially Designated Nationals nito—isang klasipikasyon na karaniwang nakalaan para sa mga teroristang organisasyon at mga kaaway na bansa. 

Sa paggawa nito, epektibong pinagbawalan ng Treasury ang lahat ng mga Amerikano sa paggamit ng Tornado Cash, isang tool na nagbibigay-daan sa mga user na itago ang mga pampublikong daanan ng kanilang mga transaksyon sa cryptocurrency sa pamamagitan ng paghahalo ng maraming ganoong mga transaksyon. Ang website ng Tornado Cash ay naging hindi maabot para sa tatlong araw. 

Ipinagtanggol ng Treasury ang hakbang sa pamamagitan ng pagbanggit ng maraming pagkakataon kung saan ang serbisyo ay ginamit upang maglaba ng pera ng mga masasamang aktor, kabilang ang North Korean state-sponsored hacking organization Lazarus Group, at ang mga indibidwal na nagnakaw ng $7.8 milyon noong nakaraang linggo Nomad Bridge hack.   

Sa mga araw kasunod ng anunsyo, itinanggi ng ilang pinuno ng crypto ang pagbabawal hindi lamang bilang hindi patas, ngunit bilang isang ilegal at eksistensyal na banta sa privacy ng user—marahil ang pinakabanal na prinsipyo ng isang industriya na nabuo mula noong unang mga araw nito sa pamamagitan ng mga prinsipyo ng libertarian, anti-gobyerno. 

Mga eksperto at pinuno ng industriya na nakausap I-decrypt magkaiba ang opinyon tungkol sa legalidad at pagiging angkop ng pagbabawal. 

Karamihan ay sumang-ayon na ang paglipat ay maaaring nag-trigger lamang ng isang minarkahang pagtaas sa mga labanan sa pagitan ng mga nagsusulong ng privacy ng crypto at ng pederal na pamahalaan, isang pag-unlad na maaaring humubog sa espasyo para sa mga darating na taon. 

Tornado Cash ban: Mabuti, masama, o neutral? 

Pangunahin sa mga legal at etikal na tanong na ibinibigay ng pagbabawal ng Tornado Cash ay ang katayuan ng serbisyo bilang isang matalinong kontrata. Tulad ng maraming decentralized finance (DeFi) protocol, ang Tornado Cash ay isang automated na programa na hindi nangangailangan ng sinumang empleyado na panatilihin o subaybayan ang paggana nito. 

Para sa ilan, ang katotohanang walang tao ang kasangkot sa pang-araw-araw na operasyon ng Tornado Cash ay nagpapahiwatig na ang serbisyo ay, sa pagtatapos ng araw, code, na walang misyon o pinagbabatayan na intensyon.

"Ang Tornado Cash ay isang tool, tulad ng iba pa, na maaaring gamitin para sa mabuti o para sa masama," Ethereum pangunahing developer na si Preston Van Loon dati sinabi I-decrypt. 

Si Ameen Soleimani, isa sa mga cofounder ng Tornado Cash, ay paulit-ulit na nagpahayag na ang serbisyo ay hindi kailanman idinisenyo upang magsilbi sa mga kriminal na money launderer ngunit sa halip ay ginawa para sa mga retail na gumagamit ng crypto na naghahanap upang protektahan ang privacy ng kanilang data sa pananalapi.

"Hindi namin itinakda na ito ay para sa money laundering, o anumang layunin na tulad nito," sabi ni Soleimani sa isang Twitter Spaces kahapon. "Ito ay medyo hindi nakapipinsala, kung ano ang sinusubukan naming gamitin ito para sa ... para lamang maprotektahan ang aming sarili."

Para sa maraming tagapagtaguyod ng Tornado Cash, ang katotohanan na ang serbisyo ay mula noon ay manipulahin ng ilang maling nilayon na mga gumagamit ay hindi sumasalamin sa pinagbabatayan na tool mismo. Kaya ang pag-iisip ay, "ang mga tagahalo ng barya ay hindi naglalaba ng pera, ang mga naglalaba ng pera ay naglalaba ng pera."

Sa bagay na iyon—pagsunod sa teknolohiya, hindi sa mga indibidwal na nag-deploy nito (walang tao ang na-blacklist ng Treasury, tanging mga site at address ng wallet)—na nakikita ng ilan na naiiba ang Tornado Cash ban sa lahat ng iba pang regulasyon ng crypto na nauna rito. 

"Ito ang unang pagkakataon na nakakita ako ng isang piraso ng software na isinara," sinabi ni Matthew Green, isang propesor sa computer science sa Johns Hopkins University, I-decrypt. "At iyon ay kakaiba."

Nakikita ng iba na hindi gaanong kakaiba ang sitwasyon. 

"Kung ito ay mukhang isang negosyo at lumalakad tulad ng isang negosyo at quacks tulad ng isang negosyo, maaari mong i-regulate ito tulad ng isang negosyo," sabi ng University of Kentucky law professor Brian Fyre sa I-decrypt. "At hindi mahalaga kung ano ang tawag mo dito, o kung paano mo ito katangian."

Para kay Fyre, kung ang Tornado Cash ay nagsasagawa ng isang serbisyo nang may bayad, kahit na walang sinuman ang naroroon upang kunin ang telepono, ito ay isang negosyo, at hindi ang pagsasalita na protektado ng First Amendment, tulad ng ginagawa ng ilan. iminungkahi. 

At kahit na hindi pinahihintulutan ng mga tagalikha ng Tornado Cash ang bawat (o anuman) na transaksyon sa proseso ng kanilang site, naniniwala si Fyre na malinaw ang batas na nasa kawit pa rin sila kung ang ilegal na aktibidad ay nagdudulot ng malaking halaga ng trapiko ng site. 

"Aasikasuhin ng korte na ang isang mahalagang bahagi ng trapiko ng serbisyo ay para sa mga iligal na layunin, at alam mo iyon at wala kang ginawa upang subukan at ihinto iyon," sabi ni Fyre. 

"Ang katotohanan na ito ay pagsasalita ay hindi kinakailangang protektahan ito. Kung iligal na pagsasalita, iligal,” he added.

'Maaari nilang sabihin bukas na ang peanut butter ay ilegal'

Ang mga naninindigan tungkol sa pinagbabatayan na neutralidad ng Tornado Cash ay nangangamba na ang desisyon ng Lunes ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo. Para sa kanila, maaari na ngayong bigyang-katwiran ng gobyerno ng US ang pagbabawal ng halos anumang serbisyo o produkto, dahil sa katotohanang ito maaari gamitin upang makamit ang isang kasuklam-suklam na wakas. 

"Maaari nilang gawin ito sa anumang bagay," sabi ng delegado ng MakerDAO na si Chris Blec, sa I-decrypt. “Maaari nilang sabihin bukas na ang peanut butter ay ilegal: kung bibilhin mo ito, gamitin ito, kainin ito, makukulong ka. At walang bibili o kakain nito o gagamit nito. Ito ay tinatawag na totalitarianism.”

Naniniwala si Blec, sa abot ng crypto, na hindi masisiyahan ang gobyerno ng US hanggang sa maalis ang posibilidad ng mga indibidwal na makipagtransaksyon ng digital na pera nang hindi nagpapakilala.

"Walang cryptocurrency na hindi magagamit ng masasamang tao," sabi ni Blec. “Kaya lahat ng bukas na teknolohiya ng blockchain ay madaling kapitan sa ganitong uri ng pag-atake. Ang tanging paraan para malutas ito ng gobyerno ay magkaroon ng ganap na kaalaman sa bawat isang [pagkakilanlan ng gumagamit].”

Siyempre, iyon ay isang hindi panimula para sa marami sa isang komunidad na binuo sa mga prinsipyo ng desentralisasyon, pagkapribado, at hindi pagkakilala. 

At habang ang mga implikasyon ng Tornado Cash ban ay nagsisimula nang lumaganap sa mas malawak na komunidad ng crypto, marami na ngayon ang kailangang pumili sa pagitan ng pagsunod sa batas at pagsunod sa mga naturang ideolohikal na pangako. 

Isaalang-alang ang katotohanan na bilang karagdagan sa pagbabawal sa Tornado Cash mismo, ang Treasury Department ay nag-blacklist ng mahabang listahan ng mga Ethereum address na nauugnay sa serbisyo. Ang pakikipagtransaksyon sa mga address na ito ay ngayon, sa mata ng pederal na pamahalaan, katumbas ng pakikipagnegosyo sa isang North Korean terrorist cell. 

Ang lahat ng mga transaksyon sa Ethereum ay inaprubahan ng hindi mabilang na mga makina ng pagmimina (ngunit malapit na itong magbago pagkatapos ang merge event noong Setyembre) sa buong mundo, na nagpoproseso ng mga bloke ng mga nakabinbing transaksyon upang makatanggap ng mga pampinansyal na reward. Kung aprubahan ng isang ganoong minero ang transaksyon ng isang address na pinahintulutan ng Treasury, nakagawa ba sila ng krimen na katumbas ng pagtulong sa isang militia na itinataguyod ng Iran? 

Kung paano pipiliin ng gobyerno ng Amerika na tumugon sa—at posibleng usigin—ang mga epekto ng pagbabawal na ito, ay bukas pa rin ang tanong. Ngunit ang tila tiyak, ay hindi tutulungan ng Ethereum network ang mga user na sumunod sa mga kagustuhan ng gobyerno. 

Nang tanungin kung paano pinakamahusay na mag-navigate ang mga minero ng ETH sa potensyal na panganib na dulot ngayon sa pamamagitan ng pagpapatunay ng mga transaksyon na maaaring ilegal, sumagot ang Ethereum core developer na si Micah Zoltu sa I-decrypt: “Ang aking malawak na rekomendasyon sa mga tao ay huwag maging isang mamamayan ng Estados Unidos. Masyadong delikado.”

Sinabi ni Zoltu I-decrypt na ang Ethereum ay walang intensyon na lumikha ng mga tool upang matulungan ang mga user na sumunod sa mga parusa ng Treasury, at umabot sa pagsasabi na kung ang pagpapatunay ng mga serbisyo ay magsisimulang subukang maiwasan ang mga sanction na address, dapat silang maparusahan nang husto.

"Isusulong ko na kung ang karamihan ng mga validator ay nagsimulang aktwal na mag-censor (tulad ng sa, tumatangging magtayo sa mga bloke na naglalaman ng mga transaksyon sa Tornado), na ang isang hard fork na na-activate ng user ay dapat mangyari na pinansiyal na nagpaparusa sa kanilang lahat," sabi ni Zoltu. "Kung hindi ka makakapagpatakbo ng validator sa paraang lumalaban sa censorship, hindi ka dapat magpatakbo ng validator."

Nang tanungin kung ang mga pananaw ni Zoltu ay sumasalamin sa mas malawak na komunidad ng Ethereum, ang Ethereum Foundation ay tumanggi na magkomento. 

Pagsunod o Pagsuway?

Ang ganitong saloobin ng bukas na hindi pagsunod sa pagbabawal ng Treasury ay mayroon mabilis na nakakuha ng traksyon sa mas malawak na komunidad ng crypto.

Ang ilan ay naniniwala na ang pagsuway ay maaaring i-set up ang industriya ng crypto para sa isang matagal at walang uliran na labanan sa mga Amerikanong regulator.

Naniniwala si Matthew Green ng Johns Hopkins na bilang tugon sa pagbabawal ng Tornado Cash, ang iba pang katulad na mga serbisyo sa privacy sa pananalapi ay malamang na dumami, habang sinusubukan ng mga gumagamit ng crypto at mga lider ng pag-iisip na muling igiit ang kanilang pangako sa privacy at desentralisasyon.

"Sa tingin ko makikita mo ang mga teknolohiya sa privacy na kumakalat, sa tingin ko makikita mo ang higit pa at mas maraming pera na protektado ng mga bagay na ito," sabi ni Green sa I-decrypt. "At pagkatapos, ang Treasury ay kailangang gumawa ng desisyon: ito ba ay isang surgical na bagay na ginawa nila sa Tornado Cash, o ipapalawig ba nila ang [pagbabawal] na ito sa lahat ng mga sistema ng privacy?"

Sa ganitong senaryo, habang ang gobyerno ng Amerika ay naglalapat ng karagdagang panggigipit sa industriya ng crypto upang sugpuin ang hindi pagkakilala sa pananalapi, ang industriya ay malamang na tumugon naman nang may mas bukas na pagtutol sa mga regulasyong iyon at pagdodoble sa mga ipinagbabawal na teknolohiya. 

"Siguro ito ay nagse-set up ng isang digmaan kung saan mas mahirap at mas mahirap na maging surgical na may mga parusa," sabi ni Green. "At ito ay nagiging lahat o wala, lahat ng crypto ay kailangang sirain o magambala."

Ang posibilidad ng gayong senaryo ay hindi malinaw. 

Ngunit kung ang linggong ito ay nagpapahiwatig ng anumang bagay tungkol sa kung paano inaasahang tutugon ang komunidad ng crypto sa higit pang mga parusa ng gobyerno na lumalabag sa privacy ng mga transaksyon sa crypto, ang digmaang ito ay magiging mahaba.