Ang Fidelity ay naghain ng tatlong opisyal na aplikasyon upang irehistro ang mga trademark na may kinalaman sa pangangalakal ng crypto at NFT, pati na rin ang mga serbisyo sa pamumuhunan sa metaverse.
#Fidelity may mga plano para sa metaverse!
Ang kumpanya ay naghain ng 3 aplikasyon ng trademark na sumasaklaw
▶️ Mga NFT + NFT Marketplace
▶️ Metaverse Investment Services
▶️ Virtual Real Estate Investing
▶️ Cryptocurrency Trading
… at iba pa!#NFTs #Metaverse #Crypto # Web3 #defy #Finance pic.twitter.com/op9fg80e7z- Mike Kondoudis (@KondoudisLaw) Disyembre 26, 2022
Sa partikular, ang focus ng kumpanya ay tila nasa metaverse, kung saan maaari itong mag-alok ng malawak na hanay ng mga serbisyo sa pamumuhunan, tulad ng mutual funds, pension funds, investment management, at financial planning. Mukhang interesado rin ito sa mga serbisyo sa pagbabayad sa metaverse.
Bukod pa riyan, mukhang interesado rin itong magbigay ng mga serbisyo sa pangangalakal at mga crypto wallet din sa metaverse.
Higit pa rito, sinabi ng Fidelity na maaari itong mag-alok ng mga serbisyong pang-edukasyon sa loob ng metaverse, tulad ng mga kurso, workshop, seminar, at kumperensya sa larangan ng pamumuhunan at marketing sa pananalapi.
Bukod pa rito, mukhang interesado rin ito sa NFT market, dahil sinasabi nitong maaari itong maglunsad ng sarili nitong online marketplace para sa mga mamimili at nagbebenta ng digital media, ibig sabihin, mga non-fungible na token.
Katapatan sa crypto, NFT, at metaverse na mundo
Ilang taon na ang nakalipas mula nang pumasok ang higanteng Fidelity sa crypto market, ngunit mula sa mga panloob na dokumento, tila medyo natakot ang kumpanya sa bear market noong 2022.
At muli, sa nakaraang malaking bull run, na noong 2017, ay hindi pa ito nakapasok sa merkado, kaya ito ang unang malaking bear market na naranasan nito mula nang pumasok ito sa sektor na ito. Kahit na ito ang pinakamaliit sa mga post-bubble bear market na nangyari sa ngayon sa mga pamilihan ng crypto, madali nitong takutin ang mga nagmumula sa mga tradisyonal na pamilihan kung saan ang -80% ay talagang masamang senyales.
Sa mga merkado ng crypto, ang isang -80% post-bubble ay talagang hindi masama, dahil sa nakalipas na dalawang beses ito ay higit sa -85%.
Gayunpaman, ang bagong interes sa Web3 ay nagpapakita na ang Fidelity ay hindi nawalan ng interes sa mga teknolohiyang ito, at naghahanap lamang ng mga alternatibo kung sakaling ang mga merkado ng crypto ay hindi na muling tumaas.
Pansamantala, nananawagan ito para sa mas mahigpit at mas mahigpit na regulasyon para sa mga manlalaro ng crypto, dahil tiyak na nasira nito ang tiyan ng FTX fiasco.
Fidelity Investments sa Web3 na may crypto at NFTs
Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang Fidelity Investments ay isang tunay na higanteng pinansyal.
Ito ay itinatag noong 1946 sa Boston, at sa ngayon ay isa sa pinakamalaking asset manager sa mundo na may $4.5 trilyon sa mga asset na nasa ilalim ng pamamahala at halos 12 sa ilalim ng administrasyon.
Mayroon itong 57,000 empleyado sa buong mundo at pinamamahalaan ang isang malaking pamilya ng mutual funds, pati na rin ang pagkonsulta, mga serbisyo sa pagreretiro, index fund, pamamahala ng asset, pagpapatupad at paglilinis ng mga seguridad, pag-iingat ng asset, at seguro sa buhay.
Ilang taon na ang nakalilipas, pumasok ito sa sektor ng crypto kasama ang subsidiary nito Fidelity Crypto, na nagdagdag ng mga serbisyong nauugnay sa cryptocurrency sa mga serbisyo sa itaas.
Sa ngayon ay hindi pa ito nakakapasok sa Web3, ngunit tila, mayroon silang mga plano na palawakin din ang bagong sektor na ito, partikular na NFTs at Metaverse.
JPMorgan at ang merkado ng cryptocurrency
Samantala, ang pinuno ng institutional portfolio strategy ng JPMorgan Asset Management na si Jared Gross, sinabi na ang mga cryptocurrencies ay hindi umiiral bilang isang klase ng asset para sa karamihan ng malalaking institusyonal na mamumuhunan dahil ang pagkasumpungin ay masyadong mataas, at ang kakulangan ng intrinsic na kita ay ginagawang napakahirap ng mga pamumuhunang ito.
Ang sitwasyong ito ay kasabay ng pagkabigo ni Fidelity sa crypto market sa post-bubble bear market na ito.
Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang Fidelity ay hindi lamang nag-aalok ng mga serbisyo sa malalaking institusyonal na mamumuhunan dahil, halimbawa, ang Fidelity Crypto mismo ay nagbibigay din ng mga retail investor.
Samakatuwid, ang mga merkado ng crypto sa kabuuan ay hindi pa rin karaniwang itinuturing na partikular na kaakit-akit sa malalaking institusyonal na mamumuhunan, marahil ay dahil mismo sa mataas na antas ng panganib.
Gayunpaman, ang isang pagkakaiba ay dapat gawin sa pangangatwiran na ito sa pagitan ng Bitcoin at altcoins, dahil ito ay pangunahing mga altcoin na may napakataas na antas ng panganib, na kadalasang ginagawa silang taya sa halip na mga tunay na pamumuhunan.
Itinuturo ng Gross na noong nakaraan ay may ilang pag-asa na ang Bitcoin ay maaaring maging isang anyo ng digital gold, o isang safe haven asset na maaaring magbigay ng proteksyon laban sa inflation, ngunit hindi ito totoong nangyari.
Ang pangangatwiran na ito, bagama't tama, ay sinasaktan ng ilang pinagbabatayan na hindi pagkakaunawaan.
Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa Bitcoin
Ang una ay may kinalaman sa konsepto ng inflation. talaga, Bitcoin ay hindi nagpoprotekta laban sa pagtaas ng mga presyo, ngunit pinapayagan nito ang isa na protektahan laban sa napakalaking at arbitrary na pagtaas sa monetary mass ng fiat currency. Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang inflation minsan ay partikular na tinukoy sa iyon lamang, ibig sabihin, ang makabuluhang pagtaas sa suplay ng pera na karaniwang nagiging sanhi ng pagtaas ng mga presyo. Nang maglaon ay ang implasyon ay nangangahulugan sa halip na ang pagtaas ng mga presyo mismo, iyon ay, ang kahihinatnan kaysa sa sanhi.
Kaugnay nito, dapat itong banggitin na noong nagsimula ang Fed, at iba pang mga sentral na bangko, na lumikha ng malaking halaga ng pera mula sa manipis na hangin muli, pagkatapos ng Marso 2020 na pag-crash ng merkado sa pananalapi kasunod ng pagsisimula ng pandemya, ang halaga ng merkado ng BTC ay humigit-kumulang $10,000. Kaya simula noon, nanaig pa rin ito ng halos 70%.
Samantalang ang pagtaas ng mga presyo ay nagsimula pangunahin noong huling bahagi ng 2021, kung saan ang huling malaking post-halving speculative bubble ay sumabog.
Ginagawa nitong napakalinaw na hindi pinahahalagahan ng Bitcoin kapag tumaas ang mga presyo ng asset ng consumer, ngunit kapag ang mga sentral na bangko ay lumikha ng maraming pera mula sa manipis na hangin at ipinamahagi ito sa mga merkado.
Ang ikalawang hindi pagkakaunawaan ay may kinalaman sa paghahambing sa ginto.
Ang Bitcoin ay hindi, at hindi maaaring, isang katumbas ng ginto. Sa katunayan, habang ang ginto ay itinuturing na risk-off asset, ang BTC sa kabilang banda ay halatang risk-on.
Dapat pansinin na noong sinimulan ng Fed ang pagbaha sa mga pamilihan sa pananalapi ng mga dolyar na nilikha mula sa manipis na hangin sa tagsibol ng 2020, ang presyo ng ginto ay nag-react ng +25% sa loob ng ilang buwan. Ngunit pagkatapos, simula noong Abril ng taong ito, nagsimula itong bumagsak, kung kaya't nakaipon ito ng 8% na pagkawala sa pagitan noon at ngayon. Kung ikukumpara sa Pebrero 2020, ang kasalukuyang halaga sa merkado ay 14% na mas mataas.
Sa kabaligtaran, ang Bitcoin noong 2020 ay tumaas mula $10,000 hanggang $29,000, pagkatapos ay tumaas noong 2021 (ibig sabihin, ang huling post-halving na taon) hanggang $69,000, na umabot sa +590% mula sa mga halaga nito noong Pebrero 2020. Pagkatapos noon ay nawalan ito ng 75% ng halaga nito, ngunit nananatili pa rin sa +70% mula sa mga halaga noong Pebrero 2020.
Samakatuwid, hindi angkop na tingnan lamang ang pagganap ng 2022, ngunit sa halip ay simulan ang pagsusuri mula sa bago magsimula ang pandemya, kasama ang lahat ng mga kahihinatnan na dulot nito.
Posible na ito ay napakalayo pa rin sa pag-iisip ng malalaking institusyonal na mamumuhunan, kung saan ang panganib ay isang laro na hindi katumbas ng kandila kung ito ay masyadong mataas.
At muli, ang Bitcoin ay hindi idinisenyo upang gumawa ng malalaking boom sa maikli o katamtamang termino, bagama't ang mga ito ay palaging naroroon hanggang sa puntong ito sa post-halving na taon, ngunit sa halip ay idinisenyo upang labanan ang labis na malawak na mga patakaran sa pananalapi ng mga sentral na bangko. pangmatagalan. Sapat na banggitin na ang kasalukuyang balanse ng Fed ay 107% na mas mataas kaysa noong Pebrero 2020, na ang kasalukuyang presyo ng BTC ay mas mataas pa rin ng 70% kaysa sa parehong panahon.
Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/27/fidelity-crypto-nft-trading/