Mga pagtataya para sa sektor ng crypto sa 2023

Hindi madaling gumawa ng mga hula tungkol sa kung ano ang maaaring maging hitsura ng 2023 para sa mga asset ng crypto at mga nauugnay na merkado.

At habang sa pangkalahatan ay mahirap gumawa ng mga pangmatagalang hula tungkol sa gayong mga random na merkado at pang-ekonomiyang kaganapan, sa taong ito ang bilang ng mga hindi alam at mga variable sa abot-tanaw ay nagpapahirap sa ehersisyo.

Alam ng lahat na ang kawalan ng katiyakan, sa prinsipyo, ay masama para sa negosyo. 

Mga regulasyon sa gitna ng mga pagkabigo at bagong pag-asa: mga potensyal na hula para sa merkado ng crypto sa 2023

Kung titingnan ito mula sa pananaw ng regulasyon, Ang 2023 ay mailalarawan sa pamamagitan ng pagdating ng ilang mahahalagang regulasyong probisyon, kapwa sa European level at sa pambansang antas, sa parehong buwis at laban sa money laundering.

Sa teorya, ito ay dapat na isang magandang bagay, dahil ito ay dapat makatulong upang lumikha ng isang balangkas ng ilang mga patakaran at sa gayon ay magbigay ng higit na kalinawan para sa mga user at operator.

Sa kasamaang palad, gayunpaman, hindi ito eksakto ang kaso.

Sa panig ng batas ng Italyano, nagkaroon na tayo ng pagkakataon na magkomento sa pakete ng mga regulasyon na nagpapakilala, sa unang pagkakataon, ng isang disiplina sa pananalapi sa kita at mga obligasyong nauugnay sa paghawak ng mga cryptocurrencies at iba pang mga crypto-asset.

Ang limitasyon ng batas na ito ay na, tulad ng naituro na, sa isang banda ay nag-iiwan pa rin ito ng hindi nalutas na maraming aspeto ng mga mekanismo ng paggamot sa buwis at ang eksaktong saklaw ng iba't ibang mga obligasyon na ipinakilala nito; sa kabilang banda, tila hindi isinasaalang-alang ang mga pagtitiyak at mga kakaibang tungkulin ng iba't ibang partikular na uri ng mga asset ng crypto.

Sa madaling sabi, ang katatapos lang naaprubahan ay tila isang disiplina na inukit na may kinalaman sa mga tipikal na function ng cryptocurrencies, na nilayon bilang isang alternatibong paraan ng pagbabayad sa mga legal na pera, ngunit ito ay nagtatapos sa pagtanggap at paghahanap ng aplikasyon nang walang pinipili, sa anumang uri ng cryptographic asset, kahit na ito ay ganap na wala sa monetary o kahit financial functions.

Nangangahulugan ito na kailangan nating maghintay para sa isang panahon ng pag-aayos, na binubuo ng mga interpretative acts ng mga awtoridad sa buwis, paglilitis na bubuo ng mga interpretasyon at mga nauna sa kaso ng batas, upang magkaroon ng mas malinaw na larawan ng aplikasyon. At sa kasamaang palad, imposibleng mahulaan kung gaano katagal ang panahon ng pag-aayos na ito.

Sa harap ng Europa, isang alon ng mahahalagang hakbang sa regulasyon ang inihahanda. 

Ang una ay ang sikat Mica (ibig sabihin, ang European regulation on Markets in crypto-assets), na naglalayong ipakilala ang isang hanay ng mga panuntunan na pangunahing nakakaapekto sa mga operator na nagnanais na pumasok sa merkado sa pamamagitan ng pag-aalok ng kanilang mga serbisyo sa publiko, at kung saan ang mga panuntunan upang protektahan ang kumpetisyon at mga end user ay naglalayong palawigin, na dapat na lalong maging katulad ng sistema ng mga pananggalang na umiiral sa larangan ng kumbensyonal na pagbabangko at mga serbisyo sa pananalapi.

Bukod sa MiCA, kung ano ang nasa abot-tanaw ay ang pagdating ng isang serye ng mga regulasyon at direktiba sa lugar ng anti-money laundering, ang mga nilalaman nito ay hindi pa ganap na natukoy: lalo na, may usapan tungkol sa isang bagong anti- regulasyon sa money laundering, ang bagong direktiba ng AML na papalit Directive 2015 / 849 / EU (ang Ika-apat na AML Directive, mismong sinususugan ng Fifth), at, sa loob ng balangkas ng regulasyong ito, pati na rin ang kilalang European regulation sa paglipat ng mga pondo (TFR), na ngayon ay nasa home stretch sa landas ng pag-aampon. 

Napag-usapan na natin ang mga hakbang na ito nang mas analitikal.

Ang mga implikasyon ng regulasyon para sa buong merkado ng crypto

Bagaman ang mga nilalaman ng lahat ng mahahalagang katawan ng batas na ito ay naghihintay ng karagdagang detalyadong kahulugan, ayon sa mga opisyal na komunikasyon, medyo malinaw na ang isang serye ng mga hakbang ay ipakikilala na, sa saligan ng pagpigil sa paggamit ng mga mapagkukunang pinansyal (sa pamamagitan ng paggamit ng cryptocurrencies) upang pasiglahin ang ipinagbabawal na trafficking, ay malamang na magkaroon ng malaking epekto sa mga transaksyon sa cryptocurrency, dahil magkakaroon ng malalaking limitasyon at pagtaas ng mga limitasyon ng atensyon, mga limitasyon sa pag-uulat, at sa huli ay ang kakayahan ng mga awtoridad at operator sa pangangasiwa at regulasyon na kumilos bilang mga tagapamagitan.

Ang pangamba ay ang umuusbong na hanay ng mga probisyon ng regulasyon ng AML ay maaaring maging isang tunay na bottleneck kung saan ang mga paglilipat ng asset ng cryptocurrency ay maaaring tuluyang sumadsad.

Noong 2022, ang merkado ng cryptocurrency ay tumigil, sa kabila ng maraming masamang kaganapan (mula sa pagkabangkarote ng mga pangunahing platform tulad ng sa kaso ng FTX sa maraming pag-atake ng mahahalagang institusyonal na numero mula sa mga pangunahing European currency at financial body) at sa kabila ng proverbial emotionalism ng market na ito. 

Ngunit ano ang magiging reaksyon ng buong ecosystem kapag nahaharap sa mga posibleng paghihigpit at makabuluhang limitasyon sa mga deployment ng mapagkukunan na dumadaan sa mga asset ng crypto?

Malamang hindi maganda.

Gayunpaman, ang katotohanan na ang mga naturang hakbang ay maaaring magkaroon ng makabuluhang epekto sa ekonomiya (at potensyal na nakapipinsala) sa isang buong sektor ng ekonomiya at produktibo ay dapat mag-udyok ng isang debate tungkol sa proporsyonalidad ng mga hakbang na ito na may paggalang sa hanay ng mga prinsipyo ng kalayaan ng pang-ekonomiyang negosyo, malayang paggalaw. ng mga serbisyo at kapital, at proteksyon laban sa hindi makatwirang mga paghihigpit sa merkado, na lahat ay naka-kristal sa mga kasunduan at pangunahing charter ng European Union.

Sa isang banda, nakababahala na ang pokus ng mga talakayan sa mga institusyong European hanggang sa kasalukuyan ay eksklusibo sa mga aspeto na may kaugnayan sa posibleng paggamit ng mga cryptographic asset na may kaugnayan sa mga kriminal at/o ilegal na aktibidad; sa kabilang banda, tila binabalewala nito ang isang katotohanang malawak na sinusubaybayan at itinatag. Lalo na, na, sa pagsasagawa, ang saklaw ng paggamit ng mga asset ng crypto para sa kapakinabangan ng o sa konteksto ng mga ilegal na aktibidad ay bale-wala sa magnitude.

Marahil ang pamamaraang ito ay unti-unting malalampasan habang ang merkado sa kabuuan ay lalong tumatanda, kapag ang higit na pagiging maaasahan ng mga operator ng palitan at mga platform ay nakikita, hindi bababa sa dahil sa mga obligasyong maaaring dumaloy mula sa pagpasok sa puwersa ng mga panuntunan ng MiCA.

Iyon ay, kapag ang mundo ng crypto, sa ebolusyonaryong paglalakbay nito, ay naging katulad ng mundo ng kumbensyonal na pagbabangko at pananalapi ng kaunti pa.

Gayunpaman, maaaring mangahulugan ito na ang ganitong uri ng mundo ay magiging isang bagay na malayo sa naisip ni Satoshi Nakamoto sa kanyang sikat na manifesto sa peer-to-peer electronic money system.