Ang saga ng serbisyo ng Earn sa Gemini crypto exchange ay nagpapatuloy. Maliban sa pagkakataong ito, marahil ay nagsisimula nang masilip ang dulo ng lagusan.
Ang problema sa Gemini crypto exchange
Nagmula ang lahat sa mga sumunod na araw ang pagkabigo ng FTX.
Sa katunayan, dahil ang FTX ay isa sa pinakamalaking palitan ng crypto sa mundo, ang pagkabangkarote nito ay nakabuo ng sunod-sunod na problema, kabilang ang pagsususpinde ng mga withdrawal ng Genesis Global Capital dahil sa kakulangan ng liquidity para sa mga hindi nakokolektang claim laban sa FTX mismo.
Ang katotohanan ay ang Gemini crypto exchange ng Winklevoss twins ay sumusuporta sa isa sa mga serbisyo nito, Earn, sa Genesis Global Capital mismo.
Kaya't ang pagharang sa mga cascading withdrawal ng Genesis Global Capital ay hindi maiiwasang naging sanhi ng pagharang din ng mga withdrawal sa Gemini Earn.
Simula noon, ang mga pondong idineposito ng mga customer ng Gemini sa serbisyo ng Earn ay lumilitaw pa rin na naka-block at hindi na-withdraw.
Ang posibleng solusyon na ginawa ng crypto exchange Gemini
Ilang araw na ang nakakaraan, isa sa dalawang tagapagtatag ng Gemini, si Cameron Winklevoss, ay nag-anunsyo na ang kumpanya ay umabot sa isang kasunduan sa Genesis Global Capital kung saan maaari nilang sa wakas ay payagan ang mga Earn na customer na bawiin ang kanilang mga pondo.
1/ Ngayon, @Gemini umabot sa isang kasunduan sa prinsipyo sa Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, at iba pang mga nagpapautang sa isang plano na nagbibigay ng landas para sa mga user ng Earn na mabawi ang kanilang mga asset. Ang kasunduang ito ay inihayag sa Bankruptcy Court ngayon.
- Cameron Winklevoss (@cameron) Pebrero 6, 2023
Inihayag ni Winklevoss na ang kasunduan ay inihayag sa korte ng bangkarota na humahawak sa pagkabangkarote ng Genesis Global Capital dahil sa pagkalugi, at binanggit din niya ang Digital Currency Group (DCG) dahil ito ang holding company ng grupo kung saan kabilang din ang Genesis.
Upang maging malinaw, kasama sa pangkat ng DCG Grayscale, CoinDesk, at Luno bilang karagdagan sa Genesis. Gayunpaman, ang Genesis lamang ang nabangkarote, at ang pagkabangkarote na iyon ay tila hindi nakaapekto sa iba pang mga kumpanya sa grupo.
Idinagdag ni Winklevoss na ang kasunduan ay isang hakbang patungo sa pagbawi ng mga pondo para sa lahat ng mga pinagkakautangan ng Genesis. Hindi lamang Gemini, ngunit inamin na ang palitan ay mapipilitang magdagdag ng $100 milyon mula sa sarili nitong bulsa upang payagan ang mga gumagamit ng Earn na mabawi ang lahat ng mga pondo.
Gayunpaman, kinikilala niya na marami pa ring kailangang gawin upang makumpleto ang prosesong ito, at kailangan pa rin ang pag-apruba ng korte sa pag-areglo.
Samakatuwid, sa isang banda ay hindi 100% tiyak na ang kasunduan ay maaaprubahan at ang Earn users' funds ay ilalabas, habang sa kabilang banda, kahit na ito ay naaprubahan, ito ay magtatagal pa rin bago ang mga user bawiin ang kanilang mga pondo.
Ang Gemini.com/earn pahina ng opisyal na website ng exchange ay magpo-post ng anumang balita tungkol sa prosesong ito.
Ang mga singil
Ang isang natitirang problema para sa Gemini, gayunpaman, ay nauugnay sa mga paratang na itinago nito sa mga customer ng Earn ang katotohanan na ang kanilang mga pondo ay hindi hahawakan ng mismong exchange, ngunit ipagkakatiwala sa isang third party.
Sa halip, tila sinubukan nilang kumbinsihin ang kanilang mga kliyente na ang mga pondo ay isineguro ng ahensya ng gobyerno ng US na FDIC. Ngunit nang hindi malinaw at malinaw na malinaw na ang insurance na ito ay inilapat lamang sa mga pondong hawak sa mga wallet ng palitan, at hindi sa mga ipinagkatiwala sa isang ikatlong partido tulad ng sa serbisyo ng Earn.
Gayunpaman, hindi lumilitaw na ang mga paratang na ito ay pormal na sa isang reklamo sa hudikatura. Malamang na malaki ang nakasalalay sa kung ang mga gumagamit ay talagang mabawi ang lahat ng kanilang mga pondo.
Ang laban ni Cameron Winklevoss
Bukod sa katotohanang posibleng nakumbinsi ng Gemini crypto ang mga customer nito na mamuhunan sa programang Earn sa pamamagitan ng pagsisinungaling tungkol sa pag-secure ng mga pondo, ang pinagbabatayan na problema ay sanhi ng Genesis, hindi ang palitan.
Sa katunayan, Cameron Winklevoss nakaraang buwan ay binatikos nang husto ang CEO ng DGC na si Barry Silbert, na inakusahan siya ng pandaraya.
May utang si Genesis sa palitan ng $900 milyon, at ayon kay Winklevoss, ang CEO ng holding company ng grupo ay nagtago umano sa likod ng mga abogado at banker upang hindi maibalik ang mga pondong iyon.
Mukhang nagkaroon ng epekto sa wakas ang malupit na mga akusasyong ito. Na nagtulak kay Silbert na tanggapin ang isang deal kung saan ibabalik ang karamihan sa mga pondong iyon. Marahil ay higit na kumukuha sa kaban ng DGC kaysa kay Genesis. Kung tutuusin, responsibilidad ni Genesis, hindi kay Gemini, na piniling sumandal sa FTX, kaya hindi sinasadyang nagdulot ito ng kakulangan sa liquidity na kailangan upang manatiling solvent.
Bahagyang dahil dati, ayon sa mga paratang ni Winklevoss, ang Genesis ay nagpahiram din ng higit sa $2.3 bilyon sa Three Arrows Capital (3AC). Na isang crypto fund na nabigo na noong Hunyo bilang resulta ng pagsabog ng Terra/Luna ecosystem. Ang kabiguan na ito ay mag-iiwan ng netong pagkawala ng $1.2 bilyon sa mga account ng grupo.
Ang mga panganib ng mga serbisyo ng crypto
Ang pangit na insidenteng ito kung wala nang ibang nagpapakita kung anong mga panganib ang maaaring kunin sa pamamagitan ng pamumuhunan sa ilang mga serbisyo ng crypto.
Una sa lahat, kapag nag-aabot ng pondo ng isang tao sa ibang tao, hindi tiyak na ganap na pananatilihin ng tagapag-ingat ang mga ito na ligtas. Hindi lamang siya maaaring mawala ang mga ito sa pamamagitan ng pagnanakaw, tulad ng nangyari nang maraming beses bago. Maaari din niyang iwaksi ang mga ito sa pamamagitan ng maling pamamahala (tingnan ang FTX). O kahit na ibigay ang mga ito sa turn sa isa pang tagapag-alaga na marahil ay nagpapahiram sa kanila at hindi na natatanggap muli.
Higit pa rito, ang pagpapahiram ay sa ngayon ay isa sa pinakamalawak na ginagamit na mga sistema sa industriya ng crypto para sa pagbabayad ng mga pagbabalik. Dapat malaman ng sinumang ipagkatiwala ang kanyang mga pondo sa isang tagapag-ingat na nangakong magbabayad sa kanya na ang mga pondong iyon ay malamang na ipahiram sa isang ikatlong partido, na walang kasiguraduhan. Sa katunayan, ito mismo ang nangyari sa mga kapus-palad na kliyente ni Gemini Earn.
Uri ng pag-iingat
Bukod dito, palaging may panganib na ang mga humihingi ng pera sa pamamagitan ng pangakong kita ay nagsisinungaling upang makamit ang kanilang layunin. Sa katunayan, ito ay talagang isang malawakang kasanayan, at hindi lamang sa crypto sector.
Ang problema ay kapag ang mga kasinungalingan ay tumutukoy sa pag-iingat ng mga pondo, halimbawa, maaari silang magkaroon ng kahit na napakaseryosong kahihinatnan. Gaya ng kabuuang pagkawala ng mga pondong ibinigay sa kustodiya.
Sa kasamaang palad, kahit na ang pag-iingat sa sarili ay walang panganib, bukod pa sa katotohanang hindi ito nagdudulot ng mga pagbabalik. Sa katunayan, maraming mga pagnanakaw ang kilalang-kilala na ginawa laban sa mga gumagamit na nag-imbak ng kanilang mga token sa pagmamay-ari na mga wallet, ngunit hindi maingat na binabantayan ang binhi o pribadong mga susi.
Kapansin-pansin na ang pagdeposito ng mga pondo ng isang tao sa isang desentralisadong matalinong kontrata upang makakuha ng mga pagbabalik ay hindi aktwal na pag-iingat sa sarili. Dahil sa kasong iyon, ipinagkatiwala ang kustodiya sa matalinong kontrata. Na maaari ring huminto sa pagtatrabaho, ma-hack, o magbigay ng ilang uri ng backdoor na nagpapahintulot sa mga developer na magnakaw ng mga pondo.
Sa madaling salita, walang paraan upang i-zero out ang mga panganib mula sa posibleng hindi tamang pag-iingat kung gusto mong makakuha ng ilang uri ng pagbabalik na higit pa sa hawak lamang ng mga token.
Bukod dito, kahit ang paghawak lamang ay may panganib. Hindi lamang dahil inililipat lamang ng pag-iingat sa sarili ang panganib sa seguridad mula sa tagapag-ingat ng pitaka patungo sa mismong may hawak. Ngunit din at lalo na dahil sa pabagu-bago ng market value ng mga token. Dahil ang paghawak ay hindi naman nangangahulugang kumita.
Pinagmulan: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/09/gemini-could-reactivate-crypto-withdrawals-earn/