Ipinaliwanag ng Goldman Sachs Kung Paano I-regulate ang Crypto Pagkatapos ng FTX

Nag-publish ang Goldman Sachs ng research note noong Biyernes na sumasaklaw sa teknolohiya ng blockchain at ang kamakailang pagkamatay ng crypto exchange FTX.

Naniniwala ang higanteng investment banking na ang regulasyon ay "kailangan sa punto ng pagtitiwala" sa loob ng mga sentralisadong elemento ng industriya ng blockchain - sa halip na sa blockchain mismo - upang maiwasan ang mga katulad na pagkakataon ng malawakang pandaraya sa hinaharap. 

Ang Punto ng Pagtitiwala

Ayon sa ulat ng kumpanya, ang pagbagsak ng FTX ay hindi kumakatawan sa kabiguan ng teknolohiyang blockchain na nagsilbing pundasyon para sa pangangalakal ng mga token sa platform nito. Ang isyu, ito ay nagtalo, ay isang kakulangan ng regulasyon na sumasaklaw sa mga gatekeepers ng mundo ng crypto, tulad ng mga palitan tulad ng FTX. 

"Kailangan ang regulasyon sa punto ng pagtitiwala, kung saan ang pera ay ipinagpapalit sa pangako ng ilang pagbabalik sa hinaharap, dahil ito ang bahagi ng oras na lumilikha ng pagkakataon para sa pandaraya," isinulat ng mga analyst ng Goldman na sina Jeff Currie at Daniel Sharp.

Habang ang ex-FTX CEO na si Sam Bankman-Fried denies tulad ng mga paratang, maraming mga figurehead sa industriya ng crypto ang naghihinala sa kanya na ipinagpalit ang mga pondo ng customer nang walang pahintulot, na humahantong sa pagkabangkarote ng kumpanya. MicroStrategy executive chairman Michael Saylor nagsusumbong na siya ay gumawa ng isang "diyabolikong" pinaghalong securities at banking fraud.

Ayon sa tala ni Goldman, ang kakulangan ng umiiral na mga panuntunan para sa mga bagong instrumento sa pananalapi, tulad ng crypto, ay lumikha ng mga pagbubukas para sa malawakang pandaraya na mas malaki kaysa sa ibang mga sektor. Halimbawa, ang pandaraya sa loob ng dot-com bubble sa pagsisimula ng siglo ay medyo nakapaloob dahil naganap pa rin ito sa loob ng equities market, na maayos na kinokontrol. 

Sinabi ng bangko na malamang na umunlad pa rin ang mga cryptocurrencies, ngunit kung matalinong pipiliin ng mga mambabatas kung aling mga elemento ng industriya ang ire-regulate. Sa isang banda, ang mga instrumentong pinansyal na nakabatay sa blockchain na nangangako ng ani (hal. Ang 20% ​​na pangako ng ani ng Anchor protocol sa UST) ay dapat na regulahin tulad ng iba pang mga securities. Sa kabilang banda, mas kaunting regulasyon ang kailangan sa loob ng arena ng desentralisadong pananalapi (DeFi), dahil ang mga matalinong kontrata ay kulang sa katapat na panganib ng iba pang sentralisadong serbisyo.

"Naresolba nito ang usapin ng tiwala, ang mismong bagay na regulasyon upang pangalagaan ang mga mamumuhunan ay nilayon," sabi ng bangko.

Goldman na bumibili ng Dip

Pinuno ng mga digital asset ng Goldman Sachs, Matthew McDermott, sinabi noong nakaraang linggo na ang bangko ay may layunin na mamuhunan ng sampu-sampung milyong dolyar sa pagkuha ng mga kumpanya ng crypto sa kalagayan ng pagbagsak ng FTX.

Kahit na ang mga mamumuhunan ay tumatakas sa sektor at ang mga kumpanya ng crypto ay bumabagsak sa halaga, nakikita pa rin ng kumpanya ang potensyal sa blockchain tech. 

"Naghihinala ako na marami sa kanila ang nakipagkalakalan sa FTX, ngunit hindi ko masasabi iyon nang may katiyakang cast iron," sabi niya.