Narito ang mga bansang lumipat upang ipagbawal ang crypto noong nakaraang taon

Noong nakaraang linggo, nagsagawa ng pagdinig ang Sindh High Court ng Pakistan sa legal na katayuan ng mga digital currency na maaaring humantong sa isang tahasang pagbabawal ng cryptocurrency trading na sinamahan ng mga parusa laban sa mga crypto exchange. Pagkalipas ng ilang araw, nanawagan ang Central Bank of Russia ng pagbabawal sa parehong crypto trading at mga operasyon ng pagmimina. Ang parehong mga bansa ay maaaring sumali sa lumalaking hanay ng mga bansa na lumipat upang ipagbawal ang mga digital asset, na kinabibilangan na ng China, Turkey, Iran at ilang iba pang hurisdiksyon.

Ayon sa ulat ng Library of Congress (LOC), kasalukuyang may siyam na hurisdiksyon na naglapat ng ganap na pagbabawal sa crypto at 42 na may implicit na pagbabawal. Itinampok ng mga may-akda ng ulat ang isang nakababahalang kalakaran: ang bilang ng mga bansang nagbabawal sa crypto ay dumoble nang higit pa mula noong 2018. Narito ang mga bansang nagbawal sa ilang partikular na aktibidad na nauugnay sa cryptocurrency o nagpahayag ng kanilang intensyon na gawin ito noong 2021 at unang bahagi ng 2022.

Bolibya

Inilabas ng Bolivian Central Bank (BCB) ang una nitong resolusyon sa pagbabawal sa crypto noong huling bahagi ng 2020, ngunit noong Enero 13, 2022, pormal na niratipikahan ang pagbabawal. Ang wika ng pinakahuling pagbabawal ay partikular na nagta-target ng “mga pribadong hakbangin na nauugnay sa paggamit at komersyalisasyon ng […] cryptoassets.”

Nabigyang-katwiran ng regulator ang hakbang sa pamamagitan ng mga pagsasaalang-alang sa proteksyon ng mamumuhunan. Nagbabala ito tungkol sa “mga potensyal na panganib na makabuo ng mga pagkalugi sa ekonomiya sa mga […] may hawak” at idiniin ang pangangailangang protektahan ang mga Bolivian mula sa panloloko at mga scam.

Tsina

Ang mga transaksyon sa Cryptocurrency ay pormal na ipinagbawal sa People's Republic of China mula noong 2019, ngunit noong nakaraang taon ay gumawa ng mga hakbang ang gobyerno upang mahigpit na pigilin ang aktibidad ng crypto. Ilang opisyal na babala ng mga panganib na nauugnay sa pamumuhunan ng crypto ay sinundan ng pagbabawal sa pagmimina ng cryptocurrency at ipinagbawal ang mga bangko ng bansa na pangasiwaan ang anumang mga operasyon na may mga digital na asset. Ngunit ang mahalagang pahayag ay lumabas noong Setyembre 24, nang ang isang konsiyerto ng mga pangunahing regulator ng estado ay nangakong magkakasamang ipatupad ang pagbabawal sa lahat ng mga transaksyon sa crypto at pagmimina.

Bukod sa karaniwang mga ideya ng money laundering at proteksyon ng mamumuhunan, nilalaro ng mga opisyal ng China ang environmental card sa kanilang pakikipaglaban sa pagmimina, na isang matapang na hakbang para sa isang bansa na nag-aambag ng hanggang 26% ng pandaigdigang carbon dioxide emissions, kung saan ang crypto mining ay kumakatawan sa isang marginal na bahagi.

Indonesiya

Noong Nob. 11, 2021, idineklara ng National Ulema Council of Indonesia (MUI), ang nangungunang Islamic scholarly body ng bansa, na haram, o ipinagbabawal ang mga cryptocurrencies batay sa relihiyon. Ang mga direksyon ng MUI ay hindi legal na nagbubuklod at dahil dito hindi nito kinakailangang ihinto ang lahat ng kalakalan ng cryptocurrency. Gayunpaman, maaari itong humarap ng isang malaking dagok sa eksena ng crypto ng pinakamalaking bansang Muslim sa mundo at makakaapekto sa mga patakaran ng pamahalaan sa hinaharap.

Ang pagpapasiya ng MUI ay sumasalamin sa isang karaniwang interpretasyon na nahuhubog sa mga hurisdiksyon na naiimpluwensyahan ng Islamic legal na tradisyon. Tinitingnan nito ang aktibidad ng crypto bilang pagtaya — isang konsepto na maaaring magamit upang tukuyin ang halos anumang aktibidad ng kapitalista.

Noong Enero 20, ang panrelihiyong pagtulak na anti-crypto ay pinalawig ng ilang iba pang non-governmental na organisasyong Islam sa Indonesia, The Tarjih Council at ang Central Executive Tajdid ng Muhammadiyah. Kinumpirma nila ang haram na katayuan ng mga cryptocurrencies sa pamamagitan ng pag-isyu ng isang fatwa (isang desisyon sa ilalim ng batas ng Islam) na nakatutok sa speculative na katangian ng cryptocurrencies at ang kanilang kakulangan ng kapasidad na magsilbi bilang isang daluyan ng palitan ng Islamic legal na mga pamantayan.

Nepal

Noong Setyembre 9, 2021, naglabas ang Nepal Central Bank (Nepal Rastra Bank, NRB) ng notice na may headline na “Iligal ang mga transaksyon sa Cryptocurrency.” Ang regulator, na tumutukoy sa pambansang Foreign Exchange Act ng 2019, ay nagdeklara ng cryptocurrency trading, pagmimina at "paghihikayat sa mga ilegal na aktibidad" bilang parusahan ng batas. Hiwalay na sinalungguhitan ng NRB na mananagot din ang mga indibidwal na user para sa mga paglabag na nauugnay sa crypto trading.

Ang isang pahayag mula kay Ramu Paudel, ang executive director ng Foreign Exchange Management Department ng NRB, ay nagbigay-diin sa banta ng "swindling" sa pangkalahatang populasyon.

Nigerya

Ang isang U-turn sa pambansang patakaran ng Nigeria sa mga digital na asset ay pinagtibay noong Pebrero 12, 2021, nang inanunsyo ng Nigerian Securities and Exchange Commission na sinuspinde ang lahat ng mga plano para sa regulasyon ng crypto, kasunod ng pagbabawal ng central bank na ipinakilala noong isang linggo. Inutusan ng central cank ng bansa ang mga komersyal na bangko na isara ang lahat ng mga account na nauugnay sa crypto at nagbabala ng mga parusa para sa hindi pagsunod.

Ang paliwanag ng CBN para sa naturang crackdown ay naglilista ng ilang pamilyar na alalahanin tulad ng pagkasumpungin ng presyo at potensyal para sa money laundering at pagpopondo ng terorismo. Kasabay nito, sinabi ng gobernador ng CBN na si Godwin Emefiele na ang sentral na bangko ay interesado pa rin sa mga digital na pera, at na ang gobyerno ay nag-e-explore ng iba't ibang mga sitwasyon ng patakaran.

pabo

Noong Abr. 20, 2021, bumagsak ng 5% ang presyo ng Bitcoin (BTC) pagkatapos ideklara ng central bank ng Turkey na ang “cryptocurrencies at iba pang naturang digital asset” ay hindi maaaring legal na gamitin para magbayad para sa mga produkto at serbisyo.

Tulad ng pagpapaliwanag, ang paggamit ng mga cryptocurrencies ay maaaring 'magdulot ng hindi mababawi na mga pagkalugi para sa mga partido sa mga transaksyon [...] at magsama ng mga elemento na maaaring makasira sa kumpiyansa sa mga paraan at instrumento na kasalukuyang ginagamit sa mga pagbabayad'. Ngunit iyon ay simula pa lamang — ang sumunod ay isang serye ng mga pag-aresto sa mga pinaghihinalaan ng pandaraya sa crypto, pati na rin ang presidente ng Turkey na si Recep Tayyip Erdoğan na personal na nagdeklara ng digmaan laban sa crypto.

Nauugnay: Ang mga pangulo ng Turkish at Salvadoran ay nagkikita, ang mga Bitcoiners ay umalis na nabigo

Noong Dis. 2021, inihayag ni Erdoğan na ang pambansang regulasyon ng cryptocurrency ay na-draft na at malapit nang ipakilala sa parliament. Sa isang thriller twist, sinabi ng pangulo na ang batas ay idinisenyo na may partisipasyon ng mga stakeholder ng industriya ng cryptocurrency. Ang eksaktong katangian ng balangkas ng regulasyon ay nananatiling hindi alam.

Russia

Sa isang Ene. 20, 2022, ulat na nilayon para sa pampublikong talakayan, iminungkahi ng Central Bank of Russia ang kumpletong pagbabawal sa over-the-counter (OTC) cryptocurrency trading, sentralisado at peer-to-peer na crypto exchange, pati na rin ang pagbabawal. sa crypto mining. Isinulong din ng regulator ang ideya ng pagpapataw ng mga parusa para sa paglabag sa mga panuntunang ito.

Sa bahagi ng pagbibigay-katwiran ng ulat, inihambing ng CBR ang mga asset ng crypto sa mga Ponzi scheme at naglista ng mga alalahanin tulad ng pagkasumpungin at iligal na pagpopondo ng aktibidad, pati na rin ang pagpapahina sa "pangkapaligiran na agenda ng Russian Federation." Ngunit marahil ang pinaka-nauugnay sa mga katwiran ay ang pag-aalala sa potensyal na banta sa "pinansyal na soberanya" ng Russia.

Gaano kalala ang lahat ng ito?

Mahirap na hindi mapansin na marami sa mga bansa sa listahang ito ang kumakatawan sa ilan sa mga pinakamasiglang crypto market: Hindi kailangan ng China ng pagpapakilala; Ang Nigeria ang pinakamalaking pinagmumulan ng dami ng kalakalan ng Bitcoin sa Africa; Ang Indonesia ay nasa radar ng Binance bilang target ng pagpapalawak; at Turkey ay nakakita ng tumataas na interes sa Bitcoin sa gitna ng freefall ng lira.

Kapag ang kamalayan at pag-aampon ng crypto ay umabot sa ganitong mga antas, halos hindi posible na ipagbawal ang teknolohiya na ang mga pakinabang ay nalaman na sa pangkalahatang publiko. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit na sa maraming mga kaso ang pagmemensahe ng mga awtoridad sa paligid ng crypto ay hindi maliwanag, na may mga opisyal na ipinahayag sa publiko ang kanilang interes sa potensyal ng mga digital na asset bago at kahit na pagkatapos ng pagbabawal.

Sinabi ni Caroline Malcolm, pinuno ng internasyonal na patakaran sa blockchain data firm na Chainalysis, sa Cointelegraph na mahalagang maging malinaw na "kaunting mga kaso lamang ang mayroong ganap na pagbabawal." Idinagdag ni Malcolm na sa maraming mga kaso, nililimitahan ng mga awtoridad ng gobyerno ang paggamit ng crypto para sa mga pagbabayad, ngunit pinapayagan ang mga ito para sa mga layunin ng pangangalakal o pamumuhunan.

Bakit naghahanap ang mga pamahalaan ng mga pagbabawal sa crypto?

Ang mga motibasyon ng mga regulator na ipagbawal ang ilan o lahat ng uri ng mga operasyon ng crypto ay maaaring madala ng iba't ibang mga pagsasaalang-alang, ngunit ang ilang mga umuulit na pattern ay nakikita.

Binigyang-diin ni Kay Khemani, managing director sa trading platfrom Spectre.ai, ang antas ng kontrol sa pulitika sa loob ng mga bansang naglalayong magtatag ng mga pagbabawal sa crypto. Nagkomento si Khemani:

Ang mga bansang gumagawa ng tahasang pagbabawal sa pangkalahatan ay yaong mga kung saan mas mahigpit ang hawak ng estado sa lipunan at ekonomiya. Kung mas malaki, ang mga kilalang ekonomiya ay magsisimulang yakapin at ihabi ang mga desentralisadong asset sa loob ng kanilang financial framework, mas malamang kaysa sa hindi, ang mga bansang dating pinagbawalan ang cryptos ay maaaring muling tumingin.

Ang pangunahing pagkabalisa ng mga estado, na kadalasang itinatago sa likod ng mga nakasaad na alalahanin para sa kaligtasan sa pananalapi ng pangkalahatang populasyon, ay ang panggigipit na inilalagay ng mga digital currency sa sovereign fiat at mga prospective na central bank digital currency (CBDCs), lalo na sa mga nanginginig na ekonomiya. Tulad ng sinabi ni Sebastian Markowsky, punong opisyal ng diskarte sa Bitcoin ATM provider na Coinsource, sa Cointelegraph:

Iminumungkahi ng isang pangkalahatang pattern na ang mga bansang may hindi gaanong matatag na fiat currency ay may posibilidad na magkaroon ng mataas na mga rate ng pag-aampon ng crypto, at sa gayon ay nauuwi sa mga pagbabawal sa crypto, dahil gusto ng mga gobyerno na panatilihing namumuhunan ang mga tao sa fiat […] Sa China, ang malawak na paglulunsad ng digital yuan CBDC ay rumored na ang tunay na dahilan para sa crypto ban.

Idinagdag ni Caroline Malcolm na ang mga nagmamaneho sa likod ng mga patakaran ng crypto ng gobyerno ay maaaring lumipat sa paglipas ng panahon, at samakatuwid ay mahalagang huwag ipagpalagay na ang mga posisyon na kinukuha ng mga bansang ito ngayon ay mananatiling hindi magbabago magpakailanman.

Ang pag-asa ay hindi bababa sa ilang mga kaso na nasuri sa itaas, ang mahigpit na paglilimita sa mga hakbang laban sa mga digital na asset ay magiging isang pag-pause na gagawin ng mga regulator upang lumikha ng isang framework para sa nuanced, maalalahanin na regulasyon.