Paano maaaring maimpluwensyahan ng kaso ng SEC ni Ian Balina ang hinaharap na mga kaso ng crypto securities

Sinasabi ng influencer ng Crypto na si Ian Balina na tinanggihan niya ang isang kasunduan sa pag-aayos sa Securities and Exchange Commission (SEC), na tinatanggihan ang mga paratang ng labag sa batas na pagbebenta ng mga token ng Sparkster (SPRK). Samantala, ang Sparkster ay sumang-ayon sa isang hindi natukoy na kasunduan.

Si Balina ay isa sa mga kilalang mukha ng 2017 crypto ICO mania, na nagpo-promote ng iba't ibang mga kontrobersyal na proyekto sa kanyang channel sa YouTube. Nakagawa siya at nawalan ng milyun-milyon sa crypto, gayundin ang gumawa ng hindi malilimutang music video.

Noong Lunes, nagsampa ng kaso ang SEC laban sa influencer, na sinasabing labag sa batas ang pag-promote at pagbebenta niya ng hindi rehistradong seguridad — isang token na pinangalanang SPRK na nilikha ng Sparkster. Sinabi ng firm na ang misyon nito ay ang paganahin ang isang 'no-code' na platform na tatakbo sa "pinakamabilis na Decentralized Cloud sa mundo para sa Smart Software."

Ang SEC ay naglalayong:

• Ipagbawal si Balina na magbenta o mag-promote ng mga securities, hindi rehistrado man o hindi, kasama ang 'crypto asset securities.'
• Ipagbawal ang Balina na kumita ng pera mula sa pampublikong pagsuporta sa mga mahalagang papel.
• Bawiin ang anumang "ill-gotten gains" at hilingin kay Balina na magbayad ng mga parusang sibil.

Sinabi ng SEC na nabigo si Balina na ibunyag ang mabigat na SPRK bonus

Si Balina ay partikular na na-recruit ng Sparkster's CEO para sa kanyang kakayahang "gumawa ng maraming ingay tungkol sa proyekto" at dahil siya ay "kumuha ng ICO mula sa 12 milyong token na naibenta hanggang 36 milyon na nabenta sa isang araw."

Si Balina ay nag-promote ng SPRK token sa kanyang website bilang isang 'Hall of Fame' ICO, sa kanyang Telegram channel, at sa kanyang YouTube.

Ayon sa SEC, siya bumili ng humigit-kumulang 7,143 eter (~$5 milyon) na bahagi ng SPRK sa panahon ng pre-sale SAFT (Simple Agreement for Future Token).

• Ang mga token ay nakapresyo sa $0.15 noong panahong iyon.
• Sinabi umano ng SAFT ni Balina na makakatanggap siya ng '30 percent bonus,' na mahigit 43 million SPRK.
• Si Balina ang tanging indibidwal na pinayagang mamuhunan ng ganito kalaki. 

Ang SAFT na ito ay partikular na nagbabala na ang mga residente ng US ay "hindi dapat bumili" ng mga token. Ito, gayunpaman, ay nabigo umano na pigilan ang residenteng US na si Balina.

Sa Telegram, ang grupong Sparkster ay bumoto sa kalaunan upang alisin ang mga bonus. Gayunpaman, sinabi ng SEC na tiniyak ng chief exec nito kay Balina na makukuha pa rin niya ang kanyang mga token — na nabigong ibunyag ng influencer sa publiko.

Itinanggi ni Balina ang mga pag-aangkin habang si Sparkster ay nag-aayos

Sa isang nakasulat na pahayag na inilathala sa kanyang website, sinabi ni Balina na ang mga pahayag ng SEC ay ganap na walang basehan. Ayon sa influencer, nag-invest lang siya ng $100,000 sa Sparkster at sinabing "walang ebidensya" na nakatanggap siya ng anumang uri ng bonus mula sa kompanya.

“Hindi rin kumita si G. Balina sa kanyang pagbili ng mga token ng Sparkster. Kung meron man, Mr. Si Balina ay isang potensyal na biktima ng pandaraya at maling representasyon mula sa koponan ng Sparkster, tulad ng iba pang mga namumuhunan, "sabi ng paunawa (ang aming diin).

Sa Twitter, sinabi ni Balina na "nasasabik siyang isapubliko ang laban na ito." Sinabi niya na lalabanan niya ang mga paratang sa korte at tinanggihan niya ang isang kasunduan "kaya kailangan nilang patunayan ang kanilang sarili."

Magbasa nang higit pa: Ang mga kriminal ay tila may siyam na buhay pagdating sa crypto

Samantala, inihayag ni Sparkster na nakarating na ito sa isang kasunduan kasunduan kasama ang SEC. Sinasabi ng kompanya na ginawa nito ito upang maiwasan ang isang mahaba at matagal na labanang ligal, upang mas mahusay na mapagsilbihan ang mga kliyente nito. Nilinaw ng pahayag ni Sparkster na sa pamamagitan ng pag-aayos, ito ni hindi umamin o tumatanggi alinman sa mga natuklasan ng SEC.

"Upang protektahan ang aming komunidad ng Sparkster, sumang-ayon ang Sparkster na sirain ang lahat ng SPRK Token na nasa aming pag-aari at upang payagan ang SEC na ibalik ang lahat ng bumibili para sa halagang ibinayad na may kaugnayan sa mga Token kasama ang interes," ang sabi nito.

Kung paano ang kaso ng Balina ng SEC ay maaaring magpahiwatig ng higit pa sa tindahan

Ang isa sa mga tampok ng kasong ito na malamang na nakakuha ng atensyon ng SEC ay na sa halip na i-promote lamang ang token, inakusahan din si Balina na nagbebenta nito sa mga miyembro ng kanyang Telegram channel.

Sinabi ng SEC na lumikha siya ng isang matalinong kontrata na nagpapahintulot sa kanyang mga tagahanga na magdeposito ng ether kapalit ng isang bahagi ng 'bonus' na mga token na matatanggap ni Ian. Ang pool na ito ay natapos kasama ang iba pang mga residente ng US na sina Balina walang pagsisikap na pigilan. Kinilala pa nga ng rapper at influencer sa isang form na pinasagutan ng mga user na maaari itong maging isang 'hindi rehistradong securities offering'. 

Sa kurso ng argumento nito, ang SEC ay nag-claim na ang mga transaksyon sa pagbili ng SPRK mula sa Balina ay naganap sa Estados Unidos dahil sila ay "na-validate ng isang network ng mga node sa Ethereum blockchain, na kung saan ay naka-cluster nang mas makapal sa Estados Unidos. kaysa sa ibang bansa.”

Magbasa nang higit pa: Sinabi ng tagapangulo ng SEC na ang PoS crypto ay maaaring mga securities oras pagkatapos ng Ethereum Merge

Ang pag-asa sa lokasyon ng mga nagpapatunay na node upang matukoy na ito ay isang transaksyon sa US na potensyal na gumawa ng mas malaking bilang ng mga transaksyon sa ilalim ng kanilang saklaw. Ang argumentong ito ay katulad ng isang dinala bago ang Second Circuit in Williams v. Block One na "lahat ng mga transaksyon na na-verify ng network ay domestic dahil ang isang mayorya ng mga blockchain node ay matatagpuan sa Estados Unidos."

Sa kalaunan ay pinaliit ng korte ang argumentong ito sa "ang lokasyon ng node na nag-verify sa partikular na transaksyon na pinag-uusapan." Sa Williams v. Block One itinuturo ng Ikalawang Circuit na ang umiiral na precedent ay nagmumungkahi ng katayuan bilang isang residente ng US lamang maaaring hindi sapat upang maitatag isang domestic na transaksyon, at sa gayon ay tumitingin sila sa lokasyon ng pagpapatunay ng mga node.

Naging mabagal ang SEC sa paghabol sa mga tagapagtaguyod ng mga hindi rehistradong securities, ngunit maaaring ito ang kaso hudyat ng pagtaas sa ganoong uri ng aktibidad. Kasama sa mga nakaraang kaso sa cryptocurrency ang paghabol sa dating boksingero Mayweather, kahit na siya ay nagpumilit kahit na pagkatapos noon kasunduan.

Gumamit ang SEC ng mga katulad na batas para ituloy ang mga kaso na nakapalibot sa mga naunang scam sa internet, kabilang ang Vicemail mga kaso noong 2007, kung saan ang mga indibidwal na sangkot sa paggamit ng mga voicemail para magbomba at magtapon ng mga stock ay inusig.

Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News o makinig sa aming mausisa na podcast Innovated: Blockchain City.