Paano gumagana ang FDIC at kung bakit dapat kabahan ang mga crypto marketer

At biglang, tulad ng isang mainit na hangin ng Santa Ana sa isang matinding araw ng panganib sa sunog, napag-uusapan ng lahat ang kanilang sarili tungkol sa FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation).

Para sa sinumang hindi nagba-banko sa United States, ang FDIC, na itinatag noong 1933 pagkatapos ng The Great Depression, ay nagsisiguro (at nagsisiguro) na ang sinumang magdeposito ng pera sa isang pederal na nakasegurong bangko ay may karapatan sa isang tiyak na limitasyon ng cash kung sakaling mabigo ang bangko.

Ang FDIC — aktwal na binubuo ng dalawang ahensya, ang Federal Deposit Insurance Corporation at ang National Credit Union Administration — ay hindi pinondohan ng pampublikong pagbubuwis ngunit sa halip ay nagpapatakbo sa parehong paraan tulad ng anumang kumpanya ng seguro: ang mga kliyente (sa kasong ito, ang mga bangko) ay gumagawa ng mga regular na pagbabayad sa ang pondo ng seguro upang masakop ang kanilang mga ari-arian (sa kasong ito, ang mga customer ng bangko) sa kaganapan ng isang sakuna.

Saklaw ng mga regular na pagbabayad halos lahat ng gastos ng FDIC, kabilang ang mga suweldo ng empleyado at mga pamamaraan sa pagsunod sa pagbabangko.

Hindi sinisiguro ng FDIC ang mga stock, bono, o iba pang posibleng mataas na ani na asset, ngunit sa halip ay cash lamang sa mga bank o brokerage account. Habang ang FDIC ay nagdusa sa matinding kondisyon ng merkado at napilitang gumamit ng mga alternatibong pagpapatakbo sa mga normal na serbisyo nito sa mga nakaraang problema sa pananalapi (Washington Mutual bilang ang nagniningning na halimbawa), walang ganap na sakop ng FDIC insurance ang nawalan ng kahit isang sentimo sa halos 100 taon ng operasyon.

Ang pag-unawa sa kung paano at bakit umiiral ang FDIC ay mahalaga upang lubos na maunawaan kung bakit ito biglaang tinatalakay sa mga lupon ng cryptocurrency — partikular na patungkol sa ngayon. bangkarota Voyager Digital at ang cryptocurrency exchange FTX US.

Upang maging malinaw: Hindi sinisiguro ng FDIC ang mga digital na asset, kahit na mga stablecoin (mga asset ng blockchain na naka-peg sa isang real-world na asset tulad ng dolyar o isang onsa ng ginto). Kaya nagtaas ito ng ilan kilay ang Voyager na iyon, hanggang sa mabangkarote, ay ginagawa claim na ito ay nakaseguro sa FDIC.

Mga kasinungalingan sa pananalapi at ang mga kahihinatnan

Ang problema sa pagsisinungaling tungkol sa pagiging FDIC-insured ay iyon nakakaapekto sa mga kumpanyang mas mababa kaysa sa kanilang mga customer. Mas madalas kaysa sa hindi ang pagsasakatuparan ay nangyayari lamang kapag ang FDIC insurance ay mapatunayang kapaki-pakinabang, na kung saan ay ang kaso kasama ang Voyager Digital.

Hindi madaling ibuod kung paano napunta ang Voyager Digital bangkarote, ngunit mahalagang ang kumpanya ay may utang na daan-daang milyong dolyar mula sa ngayon ay bangkarota na kumpanya sa pamumuhunan na tinatawag na Three Arrows Capital (3AC). Pinilit ng butas na ito sa balanse ang Voyager Digital na kilalanin na ang mga natitirang pondo nito ay hindi maaaring masakop ang mga deposito ng customer.

Ito, siyempre, ay may kapansin-pansing binago ang buhay ng maraming customer na naglagay ng kanilang mga ipon sa buhay sa kumpanya sa paniniwalang kahit sa ilalim ng pinakamasamang sitwasyon ay mapoprotektahan sila. Ngayon, ang mga indibidwal na ito ay kailangang maghintay upang makita kung anong porsyento ng kanilang pera ang kanilang maibabalik, na walang ideya kung kailan sila makakaasa ng mga pondo.

Magbasa nang higit pa: Sinabi ni Voyager na makukuha ng mga customer ang kanilang crypto kapag nabayaran ng 3AC ang mga utang

Huminto at huminto at higit pa

Sa nakalipas na dalawang taon, ang FDIC ay umabot sa mahigit 165 na "impormal na mga resolusyon" sa mga kumpanya at indibidwal na gumagawa ng mga maling pag-aangkin tungkol sa saklaw ng seguro at tumulong na ma-shut down ang mahigit 120 website para sa mga kasinungalingan sa pananalapi. Ito ay upang magmungkahi na ang FDIC ay maaaring at nagpapatupad ng mga patakaran at regulasyon na inilatag sa 1950 Federal Deposit Insurance Kumilos.

Sa kabutihang palad, napigilan ng FDIC ang ilan sa mga maling pag-aangkin bago sila mawala sa kamay. Halimbawa, nagbigay ang insurer ng cease-and-desist na mga liham kay lima iba't ibang mga kumpanyang nauugnay sa cryptocurrency — kabilang ang mga kilalang FTX US. Ang liham na ipinadala sa FTX US ay may kasamang pagbanggit ng a tweet ni Brett Harrison, presidente ng FTX, na tinanggal na. Harrison clarified na ang FTX ay “talagang hindi sinadya na linlangin ang sinuman.”

Naabot ng mga Protos ang FDIC at sinabihan na "ang cryptocurrency ay isa sa mga pangunahing priyoridad para sa kumikilos na chairman," kaya marahil ay mas maagap na aksyon sa industriya ng cryptocurrency ang inaasahan (at tinatanggap).

Ngunit ano ang mangyayari kapag ang isang tao nagpasyang lumaban ang FDIC sa isang cease and desist letter?

Buweno, ang bawat kumpanya o indibidwal na tumatanggap ng liham ay may humigit-kumulang dalawang linggo upang tumugon kung naniniwala silang mali ang ipinadala ng sulat. Nakipag-usap ang Protos kay Corey Harris ng Service Provider ng CH, na sinampal din ng cease and desist letter noong nakaraang linggo para sa pagpaparehistro ng domain name na FDICcrypto dot com.

Ang domain name ay nagre-redirect pa rin sa kanyang website kung saan, habang maaaring may kakaibang mga securities offering at papel na pera na nakaplaster sa mukha ni Mr. Harris, mayroong walang claim ng FDIC insurance coverage. Sinabi rin ni G. Harris na ayon sa kanyang sariling kahulugan, ang FDIC ay nakatayo para sa "Pamamahagi ng Pamilya sa Cryptocurrency."

Ngunit isang abugado ng cryptocurrency na pamilyar sa usapin ang nagsabi sa Protos na ang pakikipaglaban sa FDIC sa isang isyung tulad nito ay hindi lamang isang mahirap na labanan, ngunit maaaring maging mas masahol pa. "Hindi ka maaaring gumamit ng mapanlinlang na pananalita at alam ng lahat kung ano ang ginagawa ni (Harris) sa FDICcrypto," sabi ng abogado. "Kung patuloy niyang ipagkakaila ang pangalan ng FDIC mayroong daan-daang mga paraan na magagamit upang ituloy siya, kabilang ang pagpasa ng impormasyon sa FTC o DOJ."

Ang isa pang abogado ay direktang sinipi ang CFR 328.102 na nagsasaad, "Walang tao ang maaaring kumatawan o magpahiwatig na ang anumang Hindi Nakasegurong Pinansyal na Produkto ay nakaseguro o ginagarantiyahan ng FDIC sa pamamagitan ng paggamit ng FDIC-Associated Terms bilang bahagi ng anumang pangalan ng negosyo o pangalan ng kompanya ng sinumang tao," idinagdag na, "(Harris) lang ang paggamit ng pangalang 'FDIC' ay naglalagay sa kanya sa saklaw ng panuntunan."

Magbasa nang higit pa: Niloko ng Voyager Digital ang mga customer ng FDIC insurance

Ang kasinungalingan ay lumilipad at ang katotohanan ay dumarating pagkatapos nito

Sa kasamaang palad, napakalinaw ng FDIC sa lahat ng mga press release nito na ito hindi ma-flag ang bawat website, tweet, post sa Facebook, kumpanya, o tao paggawa ng maling pag-aangkin ng pagiging FDIC insured. Nangangahulugan ito na nasa mga retail na customer at pang-araw-araw na matanong na mga tao ang suriin para sa kanilang sarili.

Kung gusto mong malaman kung ang isang kumpanya o tao na nag-aangkin ng FDIC insurance ay talagang nakaseguro ng FDIC, gawin ang iyong sarili ng pabor at suriin dito. Panghuli, kung gusto mo ng karagdagang gabay sa papel ng FDIC sa industriya ng cryptocurrency, nauna na sila at tinukoy para sa iyo

Para sa higit pang kaalamang balita, sundan kami sa kaba at Google News.