Ang mga crypto scam ay kumakatawan sa isang krisis, at kung aalis tayo sa isang bear market at papunta sa isang bull market, ang mga scam ay babalik.
Kahit na ipinakita ng Chainalysis 2023 Crypto Crime Report na ang kita mula sa mga crypto scam noong 2022 ay bumaba mula 2021, hindi ito nangangahulugan na lumiko na tayo at gumagana ang kasalukuyang mga pagsisikap na gawing hindi kumikita ang scam.
Upang ilagay ang ulat na iyon sa konteksto, kailangan mong isaalang-alang na ang presyo ng bitcoin ay bumaba mula sa mataas na halos $69,000 noong 2021 hanggang sa mababang mas mababa sa $16,000 noong 2022. Ang bilang ng mga scam ay maaaring apat na beses sa 2022, at ang halaga ng mga iyon ang mga scam ay mananatiling mas mababa kaysa noong 2021. Bukod pa rito, maraming tao ang nasunog ng mga scam noong 2021 ay malamang na umalis sa industriya ng crypto, hindi bababa sa hanggang sa susunod na boom. Bilang pangwakas na tala, kapag bumababa ang mga presyo ng crypto, mas mahirap para sa mga scammer na kumbinsihin ang kanilang mga marka na gumagawa sila ng kamangha-manghang pagbabalik.
Dagdag pa, kahit na mas mababa ang mga pagkalugi noong 2022 kaysa noong 2021, huwag nating palampasin ang pangkalahatang hugis ng curve: Iniulat ng FTC na ang mga pagkalugi sa mga crypto scam noong 2021 ay 60 beses na mas malaki kaysa noong 2018.
Walang alinlangan na ang pagtaas ng halaga at interes sa merkado sa crypto ay ginawa ang pagsasamantala sa industriya ng isang kapaki-pakinabang na pagkakataon para sa mga cybercriminal. Ngunit huwag magkamali sa pagtanggi sa mga biktima ng crypto scam bilang hangal: Ang mga scam na ito ay sopistikado, at ang mga scammer ay naperpekto ang kanilang laro sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali. Ang mga bagong tool tulad ng OpenAI at iba pang LLM ay gagawing mas kapani-paniwala at kapani-paniwala ang mga pitch ng mga scammer.
Sa halip, ang sisihin sa likod ng mga scam ay nakasalalay sa malawakang patuloy na ideya na ang mga gumagamit ng crypto ay dapat na ang tanging namamahala sa kanilang sariling pera.
'Hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong mga barya' ay hindi tama
"Hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong mga barya" (NYKNYC) ay isang slogan na iniuugnay kay Andreas Antonopoulos na ginamit upang pigilan ang mga may hawak ng token mula sa pag-imbak ng kanilang bitcoin sa mga custodial exchange. Sa unang 10 taon ng pag-iral ng Bitcoin, maraming palitan (tulad ng Mt Gox at Coincheck) ang na-hack out sa negosyo — sa oras na iyon, talagang tila isang panganib sa seguridad ang paggamit ng crypto exchange.
Gayunpaman, ang motto ng NYKNYC ay nagkaroon na ngayon ng mas malaking kahalagahan, mahalagang nagmumungkahi na ang isa sa mga pangunahing halaga ng crypto ay ang mga indibidwal ay dapat na tanging responsable para sa seguridad ng kanilang mga token.
Ang mas malawak na interpretasyong ito na sa tingin ko ay lalong hindi nauugnay, lalo na dahil:
- Ang mga palitan ay kapansin-pansing napabuti ang kanilang seguridad;
- Ang mga produkto ng insurance ay gumaganap ng mas malaking papel sa pag-secure ng mga wallet ng palitan;
- Marami sa pinakamalaking kamakailang pag-hack ang talagang laban sa mga matalinong kontrata at DeFi platform kung saan ang mga indibidwal ay gumagamit ng self-custody wallet
Kapag ang payo na "hindi ang iyong mga susi" ay ginagamit laban sa mga biktima ng scam, ito ay partikular na katawa-tawa. Ito ang mga taong kusang nagpadala ng mga token sa mga scammer: kung nagpadala sila ng mga token mula sa mga custodial account o non-custodial wallet ay pinagtatalunan.
Kung talagang naniniwala ka na ang mga indibidwal ay dapat na tanging responsable para sa kanilang crypto, tanungin ang iyong sarili ng mga tanong na ito:
- Personal mo bang na-audit ang source code ng open-source na self-custody wallet na ginagamit mo? O umaasa ka lang sa ideya na may ibang nag-audit nito?
- Personal mo bang na-audit ang mga open-source na smart contract na nagpapagana sa mga desentralisadong palitan na madalas mong pinupuntahan? O umaasa ka lang sa ideya na mayroon ang iba?
- Nagsaliksik ka na ba kung ang mga wallet na ginagamit mo ay open vs. closed source, o nagpasya na huwag gumamit ng closed-source na wallet dahil hindi mo ito ma-audit?
Ano ang dapat gawin?
Ang patuloy na pagtaas ng pagiging sopistikado ng mga scammer ay isang hamon para sa lokal na tagapagpatupad ng batas, na walang pagsasanay o pagpopondo upang imbestigahan nang maayos ang mga krimen sa cryptocurrency — lalo na kung ang mga crypto scam ay kadalasang nangyayari sa labas ng sistema ng mga legal na proteksyon at kinokontrol na mga institusyong pampinansyal na nagsisikap na protektahan mga customer.
Magbasa nang higit pa mula sa aming seksyon ng opinyon: Kung walang privacy, nabigo ang pamamahala ng DAO
At ang pagsubaybay sa pandaigdigang network ng mga kriminal sa likod ng pandaraya ay nagdudulot ng malalaking hamon para sa parehong tagapagpatupad ng batas at mga imbestigador. Bilang resulta, kadalasan ay malabong ituloy nila ang kaso dahil hindi nila malinaw na nauunawaan ang aktwal na krimen o may tunay na nilalang na dapat ituloy.
Ngunit habang ang karamihan sa pinakamalakas na tugon sa krisis na ito ay nangangailangan ng pamumuhunan sa edukasyon, dapat nating harapin ang katotohanan na ang pagtuturo sa mga tao tungkol sa mga panganib ay hindi nakakabawas nito. Sa madaling salita, pinoprotektahan lamang ng edukasyon ang mga pinaka-sopistikadong mamumuhunan. Ang mga taong talagang kailangan nating protektahan at bigyan ng suporta ay ang mga biktima na ang instinct na magtiwala ay nagsisimula bago ang kanilang likas na pag-aalinlangan.
Ang industriya ay maaaring magkaroon ng mga paraan upang mapabagal ang pagkalat ng mga scam at hack o maaari nilang asahan ang mga regulator na makisali sa mga solusyon na hindi pinag-isipan nang mabuti. Ang mga pulitiko, mambabatas at regulator ay nagsusulong na ang crypto ay kasingkahulugan ng pandaraya, at ang kanilang mga tugon hanggang ngayon ay may kinalaman sa paghihigpit sa crypto. Ang sagot ay hindi upang mag-clamp down, ngunit upang makahanap ng mga paraan upang matiyak na ang hindi gaanong sopistikadong mga gumagamit ay protektado.
Gustuhin man natin o hindi, ang mga pangunahing tool na ginagamit natin sa crypto ay nangangailangan ng tiwala — tiwala na nagawa ng ibang tao ang kanilang trabaho nang tama.
Kung gusto naming magdala ng isang bilyong user sa crypto, dapat kilalanin ng bawat manlalaro sa industriya na dapat kaming gumawa ng higit pa upang gawing "hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong mga barya" na isang paglalarawan ng masamang lumang araw sa halip na isang reseta para sa hinaharap .
Itinatag ni Chris Brooks ang Crypto Asset Recovery noong 2017 para tulungan ang mga may-ari ng digital asset na mabawi ang mga nawawalang asset. Si Chris ay isang programmer sa Fidelity Investments, VP of Technology sa venture-backed Carescout (na ibinenta sa GenWorth, isang spinoff ng General Electric) at nagtatag at nagbenta ng tatlong bootstrapped na kumpanya sa internet.
Huwag palampasin ang susunod na malaking kuwento – sumali sa aming libreng pang-araw-araw na newsletter.
Pinagmulan: https://blockworks.co/news/crypto-adoption-private-keys-disaster