Ang Draconian ng India ay Kumuha sa Crypto Ito Naglalayong Isang Blanket Ban?

Ang Bangko Sentral ng India ay nagpapakita ng matinding poot sa crypto sa loob ng mahabang panahon. Mula nang sumikat ang cryptocurrency sa isang bansang naninirahan sa 17.7% ng populasyon ng mundo, ang Reserve Bank of India (RBI) ay naghahanap ng mga paraan upang ayusin ang sektor.

Ang gobernador ng RBI, si Shaktikanta Das, ay muli ipinahayag matinding alalahanin tungkol sa pagsasaayos ng industriya. Ito ay nagpapanatili sa mga crypto investor at enthusiast sa kanilang pagbabantay habang papalapit ang taunang petsa ng badyet. Ang Bangko Sentral ng India ay naglabas na ngayon ng mahigpit na babala laban sa paggamit ng Bitcoin at iba pang mga virtual na pera.

Ang sitwasyon ay lalong pinalubha dahil sa pag-crash ng FTX. Si Gobernador Shaktikanta Das ay paulit-ulit na tinawag ang crypto na isang 'hindi matatag na instrumento,' na 'walang iba kundi pagsusugal' dahil ang mga pribadong digital na asset ay walang anumang intrinsic na halaga.

Sa Business Today Banking and Economy Summit, nangatuwiran si Gobernador Shaktikanta Das na dapat ipagbawal ang mga pribadong digital asset dahil mayroon itong 'make-believe factor.' Ipinagpatuloy din niya ang pagsasabi na ang crypto ay walang iba kundi isang '100 porsiyentong haka-haka na mundo.'

Dolyarisasyon Ng Indian Economy

Ang gobernador ng RBI, si Shaktikanta Das, ay binigyang-diin na ang pag-crash ng FTX ay napatunayan kung paano nakakapinsala sa ekonomiya ang pagiging isang speculative na industriya ng cryptocurrency. Nauna nang sinabi ng India na ang pag-agos ng mga pribadong digital asset ay magdudulot ng dollarization ng ekonomiya, na hindi perpekto para sa bansa.

Si Das, sa pagsasalita sa kaganapan, ay nagpahayag ng parehong mga damdamin, na nagsasabing, "Ang dollarisasyon ay tataas dahil sa tumataas na paggamit ng crypto at maaaring kumilos laban sa soberanong interes ng bansa." Hindi lamang ang dollarization ng ekonomiya ang may kinalaman sa India, kundi pati na rin ang regulatory framework para sa mga digital asset.

Kabalintunaan, sa kabila ng mga alalahanin tungkol dito, hindi pa rin naisasagawa ng India ang isang panukalang batas upang ayusin ang industriya sa loob ng maraming taon. Sa kabilang banda, hindi nagmungkahi si Nirmala Sitharman ng blanket ban sa G20 summit noong Oktubre; sa halip ay binanggit niya na ang India ay naglalayon na ipakilala ang isang balangkas ng regulasyon na hinimok ng teknolohiya upang mas mahusay na makontrol ang mga asset.

Kaya Hindi Sapat ang India Upang I-regulate ang Crypto?

Ang tanong ay nananatili kung ang gobyerno ng India ay may sapat na kakayahan upang ayusin ang industriya. Ang lahat ng poot sa industriya ay maaaring isang huwad na harapan upang pigilan ang mga mahilig sa paglayo sa industriya.

Binanggit din ng RBI na ang mga pribadong digital asset ay maaaring magdulot ng 'kawalang-katatagan sa pananalapi', kasama ang pag-anunsyo na kung ang mga pribadong virtual na pera ay pinapayagang gumana sa bansa, ang RBI ay "maaaring mabigo" na subaybayan ang mga transaksyong ito.

Idinagdag ni Das:

Ang pagbabalatkayo ng Crypto bilang isang asset sa pananalapi ay isang ganap na maling argumento. Ang ating bansa ay hindi nagtataguyod ng pagsusugal.

Ang pagtawag sa crypto bilang isang uri ng pagsusugal ay hindi inaalis ang pokus sa katotohanang ang gobyerno ng India ay sa katunayan ay umamin na hindi naglatag ng mga wastong tuntunin para sa pamamahala sa asset. Hindi pa nakikita kung makakagawa ang India ng isang regulatory framework para mas mahusay na suriin ang mga digital asset bago ang taunang Union Budget ng 2023.