Ang 2022 ba ang taon ng regulasyon ng crypto?

Maraming pahayagan ang naghula niyan Ang 2022 ang magiging taon ng regulasyon ng mga cryptocurrencies at mga crypto asset sa pangkalahatan. Ang mga klasikong publikasyon tulad ng Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, ngunit pati na rin ang mga blog at online na publikasyon sa mga pinaka-sinusundan sa sektor ng cryptocurrency, ay kinuha at muling inilunsad ang hulang ito.

Mga reaksyon sa pag-crash ng crypto market

Ang paksa ay tiyak na tinutugunan kapag nasaksihan natin ang a dagundong ng buong merkado ng cryptocurrency.

Isang kaganapan, ito ang huli, na, natural, ay nag-alok ng mga argumento sa maraming detractors ng crypto world, sa mga taong walang habas na nagpinta sa mga negosyong nakabatay sa cryptocurrency bilang mga pandaraya at sa mga humihimok ng mahigpit, hindi para sabihing nakakasakit, mga regulasyon para sa kabuuan. sektor.

Subukan nating suriin ang sitwasyon.

Mga panuntunang isusulat

Tulad ng maraming beses nating isinulat, sa Italya ay walang balangkas ng pambatasan na nakatuon sa cryptoeconomics na sapat na malinaw, lalo na sa mga aspeto tungkol sa pagbubuwis.

Sa batas ng Italyano, mayroong isang hanay ng mga kapaki-pakinabang na legal na kahulugan, gaya ng distributed ledger technology, smart contract, o virtual currency.

Sa pagsasagawa, gayunpaman, wala ni isang partikular na probisyon ang pinagtibay sa pagbubuwis. Ang paglalapat ng mga obligasyon sa buwis sa mga taong gumagawa ng mga transaksyon sa cryptocurrency ay ipinagkatiwala pa rin sa isang serye ng mga interpretive acts, ang katumpakan kung saan ang komunidad ng mga jurists ay chorally contested. At ito ay totoo kapwa para sa pagpapailalim ng mga nalikom sa wakas at mga capital gain sa mga buwis sa kita, at para sa aplikasyon ng mga regulasyon na nagpapataw ng mga obligasyon sa pagsubaybay sa mga dayuhang aktibidad.

Ang tanging lugar kung saan ang Italyano na mambabatas ay nagpakita ng malaking pangako ay ang sa anti-money laundering, kung saan, bilang pag-asa sa batas sa Europa, naglagay ito ng mga obligasyon sa mga platform at propesyonal na operator na katulad ng mga ipinapatupad para sa mga financial operator sa mahigpit na kahulugan.

Ngayon, sa pagtatapos ng 2021, isang panukalang batas (sa inisyatiba ni MP Zanichelli, ng M5S group) at ilang iminungkahing pag-amyenda sa batas sa badyet ang iniharap. 

Ang panukalang batas ay naiwang nakabinbin at walang parlyamentaryong aktibidad ng anumang uri ang kasalukuyang naka-iskedyul. Sa kabaligtaran, ang mga iminungkahing pag-amyenda sa bill ng badyet ay binawi sa panahon ng proseso ng pagpasa.

Ang tanging pambatasan na kaganapan na talagang nagbabadya ay ang pag-apruba, sa antas ng Europa, ng tinatawag na Mica, ang Regulasyon ng Europa sa mga aktibidad ng crypto.

Ito ay isang masalimuot na katawan ng batas, ngunit sa ngayon ay nasa antas pa rin ito ng panukala, at ayon sa ilan magiging laos na.

Ang unang punto, samakatuwid, ay kung ang 2022 ang magiging taon ng regulasyon ng cryptocurrency, hanggang sa kasalukuyan ay wala pa kaming nakikitang mga palatandaan na sumusuporta sa hulang ito.

Ang kaso ng Russia

Sa kabilang banda, ang Italya ay hindi lamang ang bansang naglalakbay sa kawalan ng katiyakan ng pambatasan sa hinaharap: isaalang-alang halimbawa kung ano ang malamang na mangyari sa Russia.

Dito, noong 2020, isang pederal na batas ang naaprubahan na nagtungo sa lehitimo (sa ilalim ng ilang mga kundisyon) ang sirkulasyon ng mga cryptocurrencies din sa mga banking circuit at kinokontrol ang mga mekanismo ng awtorisasyon para sa pagganap ng mga aktibidad sa mga cryptocurrencies. 

Ngayon, wala pang dalawang taon ang lumipas, ang posisyon ng Russian Central Bank papunta sa diametrically kabaligtaran direksyon. Na hindi kinakailangang magpahiwatig na ang mga indikasyon ng instituto ay maaaring ilipat sa isang batas na pambatasan, ngunit ito ay tiyak na sapat upang magbigay ng isang makabuluhang impetus sa paglikha ng FUD at gulat na sa isang pandaigdigang saklaw ay nakaapekto sa mga listahan ng cryptocurrency.

Panloloko sa mga cryptocurrencies kumpara sa panloloko sa tradisyonal na pananalapi

Ang pangalawang pagmumuni-muni, kung gayon, ay may kinalaman sa presyur na cyclically exerted sa mundo ng crypto asset sa Italy, kung saan mayroong patuloy na mga babala mula sa mga awtoridad sa regulasyon at pangangasiwa na naaalala ang panganib ng pandaraya, ang labis na pagkasumpungin at kawalang-tatag ng merkado at ang kawalan ng mga proteksyon tipikal ng regulated market.

Sa mga nanggugulo sa ganitong uri ng mga multo, na nagsisikap na itulak ang mga nagtitipid na magkubli sa kaligtasan ng kumbensyonal na pananalapi, sa halaga ng mga nakakatuwang pagbabalik, marahil ay kinakailangan na alalahanin ang masakit na kaganapan ng subprime crisis noong 2007, ang sakuna na iyon na nanaig sa mundo ng pananalapi, sa ekonomiya ng mundo at nagpadala ng milyun-milyong tao sa ilalim ng tulay.

Masakit tandaan, ngunit ang sakuna na ito ay pinakawalan sa loob ng inaakalang ligtas na kanlungan ng institusyonal na pananalapi. Ibig sabihin, sa isang pinangangasiwaan at kinokontrol na kapaligiran, na pinamumunuan ng mga (duly authorized) na mga manlalaro sa pagbabangko at pananalapi at puno ng mga regulator, audit firm at mga kumpanya ng rating.

Ang mga entity na, na may iba't ibang tungkulin, ay sistematikong nag-endorso sa gawain ng mismong mga bangko at institusyong pampinansyal, na nararapat na awtorisado at pinangangasiwaan, na aktwal na nagpasigla ang pinakamalaking speculative bubble kailanman. 

Para sa mga nais mag-jog ng kanilang memorya ngunit tamad na magsaliksik, ipinapayong panoorin ang dokumentaryo - pagsisiyasat "Inside Job" ni Charles Ferguson, 2010 (magagamit na ngayon sa Netflix).

Ang dokumentaryo ay may malinaw na pagsubaybay sa mga hakbang ng sakuna na iyon, hanggang sa pagkalugi ng Lehman Brothers at kahit na higit pa, at nagpapaalala sa atin na karamihan sa mga pangunahing tauhan ay lumabas na hindi nasaktan, kung hindi man pinalakas, habang milyun-milyong tao ang nakakita ng pagkawala ng kanilang mga naipon sa buhay. 

Ngayon, kapag ang mga panganib ng pamumuhunan sa mga cryptocurrencies ay binibigyang-diin, dahil sila ay ganap na deregulated, marahil ay dapat nating tanungin ang ating sarili bakit dapat patuloy na magtiwala ang mga nagtitipid sa kumbensyonal na sistemang iyon na, kapag sinubukan, nabigo at nagdulot ng napakalaking pinsala kung saan walang mananagot. Sa parehong sistemang iyon, ang lahat ng tinawag na mangasiwa (mula sa mga ahensya ng gobyerno, sa mga kumpanya sa pag-audit, hanggang sa mga kumpanya ng rating) ay tinanggihan lamang ang lahat ng pananagutan at, sa esensya, ay tumakas.

At hindi masasabing lubusan nang natutunan ang aral: simula noon, ang pangkalahatang balangkas ng regulasyon para sa mga CDO (collateralized debt obligations) sa US ay hindi pa gaanong naipatupad. 

At kaya, bakit dapat magtiwala ang maliliit na mamumuhunan sa bloated na apparatus na iyon na napatunayang walang kakayahang protektahan ang kanilang mga pamumuhunan, na nagbibigay sa kanila ng kaunting kita, sa isang exchange platform na kumikita ng sampu-sampung bilyon, na nag-aalok ng pag-asam ng lubos na pagpaparami ng kanilang mga paunang pamumuhunan?

Ang 2022 ba ang magiging taon ng regulasyon ng crypto? 

Walang alinlangan na ang dalawang pagkakamali ay hindi gumagawa ng tama: kung ang lahat ng detalyadong (at napakamahal) na mga mekanismo ng pangangasiwa at kontrol ay nabigo sa pagbabangko at pampinansyal na mundo, hindi ito nangangahulugan na tama na tanggapin sa halaga ng mukha. ang ideya na ang mundo ng mga cryptocurrencies (na sa katunayan ay tumutugon sa isang malaking madla ng hindi propesyonal o mas masahol pa, mga improvised na mamumuhunan) ay mananatiling isang uri ng Wild West na pinaninirahan ng mga taong handang tumakas gamit ang pera.

Samakatuwid ito ay kinakailangan, una sa lahat, upang mag-ehersisyo isang minimum ng mental na katapatan at kilalanin na ang mga cryptocurrencies at mga kaugnay na teknolohiya, bagama't orihinal na isinilang para sa di-speculative na mga layunin, ngunit bilang mga instrumento ng kalayaan sa pananalapi at proteksyon ng saklaw ng mga pangunahing kalayaan ng indibidwal, ngayon ay konkreto at malawak na ginagamit bilang mga instrumento sa haka-haka at na ang umiiral na target ng nananatiling maliliit na nagtitipid at hindi propesyonal na mamumuhunan ang mga speculative operations na ito.

Ang ideya ay maaaring hindi mag-apela sa mga taong, tulad ng may-akda, ay mahilig sa isang tiyak na libertarian na pananaw ng mundo ng crypto, ngunit ito ay isang katotohanan na higit pa sa legal, interpretative at conceptual quibbles. Isang katotohanan kung saan hindi mabibigo ang isang tao na magkasundo.

Walang nagsasabi na madali, at marahil ay utopian pa nga ang pag-iisip nito (isinasaalang-alang kung ano ang nakataya) ngunit marahil ay dumating na ang oras upang magsikap na makahanap ng sandali ng synthesis. 

Sa isang banda, kinakailangang tanggapin ang ideya na ang Far West ay hindi maaaring tumagal magpakailanman. Sa kabilang banda, kinakailangang tanggapin ang ideya na ang tanging posibleng paraan upang maibalik ang milyun-milyong maliliit na mamumuhunan sa isang lugar ng buwis at anti-money laundering emersion ay ang talikuran ang landas ng panunupil at mag-isip ng mga regulatory body na talagang isinasaalang-alang ang mga teknolohikal na kakaiba ng sektor na ito.

Sa madaling salita, marahil ay dumating na ang oras para sa mga nasa kabilang dulo ng mundong ito na gumawa ng isang hakbang pasulong at gumawa ng seryosong pagsisikap upang maunawaan kung paano magsulat ng isang hanay ng mga patakaran na mag-aalok ng tamang proteksyon sa mga namumuhunan at mga nagtitipid, nang hindi tinatrato na parang mga trafficker ng droga ang mga humahawak ng cryptocurrencies. Isang hanay ng mga panuntunan na, sa kabilang banda, ay isinasaalang-alang ang katotohanan na ang isang pamumuhunan sa mga cryptocurrencies o mga asset ng crypto ay talagang hindi katulad ng pangangalakal sa mga dayuhang pera o mga bono ng gobyerno. 

Ito ay ang sinaunang sining ng kompromiso. Isang mahirap na kompromiso: maraming partido ang kasangkot, dinadala nila ang pasanin ng mabibigat na interes, at lahat ng ito ay kailangang i-project sa isang pandaigdigang saklaw. Mahirap, oo, at gayon pa man, sulit na subukan. 

Gayunpaman, hindi ko tataya ang isang Satoshi sa 2022 bilang pagbabago sa regulasyon.