Nasa panganib ba ang industriya ng crypto? Sinabi ni VC Nic Carter na ang Operation Choke Point 2.0 ay mahusay na isinasagawa

Ayon sa venture capitalist at matagal nang tagasuporta ng crypto na si Nic Carter, ang kamakailang crackdown sa industriya ng crypto ng US ay maaaring tawaging "Operation Choke Point 2.0."

Nagtatalo si Carter na ang mga inter-governmental na organisasyon ay nagsisikap na suffocate at sirain ang industriya ng crypto.

Carter's magpaskil, na pinamagatang “Operation Choke Point 2.0 Is Underway, And Crypto Is In Its Crosshairs,” ay nagpapakita ng isang serye ng mga negatibong kwento ng balita na, kapag pinagsama, ay nagmumungkahi ng isang sinadya, pinangungunahan ng gobyerno na pagtatangka na pigilan ang mga tradisyonal na institusyong pinansyal mula sa pagsuporta sa industriya ng crypto.

Ano ang Operation Choke Point?

Noong 2018, inilathala ng Conservative Washington political news outlet na The Hill ang isang op-ed ni Frank Keaton, dating Pangulo ng American Bankers Association, na pinamagatang “Ang Operation Choke Point ay nagpapakita ng mga tunay na kawalang-katarungan ng Justice Department ni Obama. "

Ang Operation Choke Point, sabi ni Keaton, ay isang medyo hindi kilalang programa na isinagawa ng Department of Justice (DOJ) ni Pangulong Obama. Ayon kay Keaton, hindi makatarungang tina-target nito ang mga maliliit na negosyo nang walang anumang kahihinatnan para sa mga kasangkot, na ginagamit ng programa ang mga opisyal ng pederal para ipilit ang mga bangko na isara ang mga account ng mga kumpanya dahil lamang sa mga pagkakaiba sa ideolohiya:

"Ang Operation Choke Point ay may higit na pagkakatulad sa isang paglilinis ng mga kalaban sa ideolohiya kaysa sa isang aksyon sa pagpapatupad ng regulasyon. Tina-target nito ang malawak na bahagi ng mga negosyo na walang gaanong pagsasaalang-alang kung ang mga legal na negosyo ay natangay at napinsala. Sa katunayan, tila iyon ang layunin."

Sinabi ni Keaton na ang programa ay nagpapatakbo nang walang check sa loob ng maraming taon, na binabanggit na ang mga opisyal sa parehong OCC at FDIC ay nagbabanta sa mga bangko na may mga kahihinatnan sa regulasyon kung hindi sila sumunod sa kanilang mga hinihingi. Bilang resulta, ang mga lehitimong negosyo tulad ng mga nagbebenta ng baril at bala at nagpapahiram ng araw ng suweldo ay biglang winakasan ng mga bangko ang kanilang mga account nang may kaunting paliwanag.

“Lalong nakakabahala ang papel ng DOJ sa pagtulong at pag-abay sa programang ito. Sa panahon ng aking panunungkulan, hindi maiisip para sa amin na bumuo ng isang naka-target na kampanya laban sa mga legal na negosyo dahil lamang kami ay tumutol sa kanilang pag-iral."

Sinabi ni Keaton na ang pangunahing layunin nito ay ang suffocate ang mga nagpapahiram sa payday at iba pang mga negosyong may mataas na peligro, gaya ng ipinahiwatig ng pangalan nito:

“Bilang dating presidente ng American Bankers Association, ako ay nabigla sa mga walang pakundangan na banta na ipinapataw laban sa mga bangko sa panahon ng Operation Choke Point [...] Ang mga bangko ay dapat sumagot sa batas ng pederal at estado, hindi sa mga kapritso ng mga indibidwal na regulator na may paghihiganti laban sa mga legal na negosyo .”

Noong 2017, ang administrasyong Trump ay gumawa ng mga ulo ng balita kapag ito ay sinabi na mayroon natanggal Operation Choke Point. Gayunpaman, ayon kay Carter, mula nang pumasok ang administrasyong Biden, tila ang balita na ang mga nangungunang bangko at institusyon ng TradFi ay binigyan ng mga top-down na direksyon upang muling ipatupad ang Operation Choke Point, marahil sa ilalim ng ibang pangalan o pagkukunwari.

“Bagaman ang pahayag ng Fed/FDIC/OCC — o ang pahayag ng NEC pagkaraan ng ilang linggo — ay tahasang nagbabawal sa mga bangko sa pagseserbisyo sa mga kliyente ng crypto, ang pagsulat ay nasa dingding, at ang mga pagsisiyasat sa Silvergate ay isang malakas na pagpigil sa anumang bangko na isinasaalang-alang ang pag-align sa sarili nito. gamit ang crypto. Ang malinaw ngayon ay ang pag-isyu ng mga stablecoin o pakikipagtransaksyon sa mga pampublikong blockchain (kung saan maaari silang malayang mag-circulate, tulad ng cash) ay lubos na pinanghinaan ng loob, o epektibong ipinagbabawal.

Operation Choke Point 2.0

Ayon kay Carter, ang Crypto Choke Point 2.0 ay lumihis mula sa hinalinhan nito sa ilang mahahalagang paraan. Habang ang orihinal na Choke Point ay umaasa sa impormal na patnubay at backdoor na pag-uusap, na pangunahing nagbanta sa mga pagsisiyasat ng DoJ at FDIC kung ang mga institusyong pampinansyal ay hindi nagpatibay ng mga pamantayan sa peligro ng administrasyon, ito ay malamang na labag sa konstitusyon at nagbigay sa mga Republikano ng pagkilos na kailangan nila upang mapawalang-bisa ang programa sa huli. .

Ang Choke Point 2.0, ayon kay Carter, ay nakikita sa pamamagitan ng nakasulat na patnubay, paggawa ng panuntunan, at mga blog. Ang kasalukuyang regulatory crackdown sa crypto ay ipinakita bilang isang pag-aalala sa kaligtasan at kalinisan para sa mga bangko sa halip na isang bagay lamang ng panganib sa reputasyon. Tinatawag ito ni Jake Chervinsky ng Blockchain Association na "regulasyon sa pamamagitan ng blog post," isang proseso kung saan ang mga pederal na regulator ay maaaring lumikha ng mga patakaran (at palawakin ang kanilang saklaw at utos sa kaso ng Fed) sa pamamagitan lamang ng pagpapalabas ng patnubay na pumipigil sa mga bangko sa pagharap sa crypto, sa halip na humiling ng mga bagong batas mula sa Kongreso. Tinutukoy ni Caitlin Long, CEO ng Custodia, ang pagtanggi ng Fed sa kanyang aplikasyon bilang "pagbaril sa kabayong lalaki upang ikalat ang kawan."

Sinabi ni Carter na ang mga bangkong nakaharap sa crypto ay nagpapakita ng mas mataas na mga panganib, naiiba sa pagko-collateral ng mga asset, at mas kaunting kakayahang mag-insurable ng mga rate. Ang paglalagay ng label sa mga bangkong nakaharap sa crypto bilang "mataas na panganib" ay may apat na direktang epekto, sabi ni Carter: "nagbibigay ito sa kanila ng mas mataas na premium sa FDIC, nahaharap sila sa mas mababang cap rate sa Fed (na pumipigil sa kanilang kakayahang mag-overdraw), nahaharap sila sa mga paghihigpit sa iba pang aktibidad ng negosyo, at nanganganib ang pamamahala ng mahinang marka ng pagsusuri sa kanilang mga regulatory supervisor, na pumipigil sa kanilang kakayahang gumawa ng M&A.”

Sa huli ay hinuhulaan ni Carter na sa higit pang pangangasiwa sa regulasyon at crackdown sa US, nakasalalay sa iba pang mga hurisdiksyon tulad ng Dubai, Singapore, Switzerland, Hong Kong, at UK upang kunin ang mahina.

"Kung ipagpatuloy ng mga regulator ng bangko ang kanilang kampanya sa panggigipit," sabi ni Carter, "hindi lamang sila nanganganib na mawalan ng kontrol sa industriya ng crypto ngunit sa kabalintunaang pagtaas ng panganib sa pamamagitan ng pagtulak ng aktibidad sa hindi gaanong sopistikadong mga hurisdiksyon, hindi gaanong kayang pamahalaan ang mga tunay na panganib na maaaring lumabas."