Ang IMF ba ay angkop na magpayo sa regulasyon ng crypto?

Ang bagong ulat ng International Monetary Fund ay nag-uusap tungkol sa pagpapataw ng "mga naka-target na paghihigpit" sa mga asset ng crypto hanggang sa mabuo ang kapasidad ng regulasyon upang makayanan ang mga ito.

Kahit na inaamin na ang ilang mga asset ng crypto ay nagpakita ng potensyal na makabuo ng mga kahusayan sa mga serbisyong pinansyal, ang kamakailan Ang ulat ng IMF tungkol sa mga hindi naka-back na crypto asset Pangunahing nababahala sa pagpigil sa sektor ng crypto sa loob ng sapat na katagalan upang makapagdala ng isang regulatory straitjacket sa lugar.

Ang ulat ay nag-uusap tungkol sa mga panganib na inaakala nitong dulot ng crypto, tulad ng pagbabanta sa mga proteksyon ng consumer, integridad sa pananalapi, at kung ano ang tila mas nakakabahala para sa IMF, isang pagtaas ng banta sa katatagan ng pananalapi.

Ipinaliwanag muli ng IMF na ang mga asset ng crypto ay hindi maituturing na pera dahil hindi nila natutupad ang tatlong karaniwang tungkulin ng pera. Sinasabi nito na ang mga asset ng crypto ay may mahinang tindahan ng halaga, may maliit na intrinsic na halaga, at malamang na gamitin bilang mga instrumentong speculative na katulad ng pagsusugal.

Palagay

Ang unang cryptocurrency ay lumitaw nang tumpak bilang tugon sa mga kahila-hilakbot na kalabisan ng fiat-backed na sistema ng pananalapi na nasa lugar sa halos lahat ng ating buhay. 

Sa sandaling kinuha ni Pangulong Nixon ang reserbang pera sa buong mundo mula sa suportang ginto noong 1971, ang mga sentral na bangko ay nagkaroon ng carte blanche upang i-print ang kanilang mga fiat na pera sa limot. Kung mas maraming nai-print ang mga pera, mas nakikita ng karaniwang tao na lumiit ang kanilang kapangyarihan sa pagbili. 

Ang Bitcoin ay naimbento bilang sagot sa mga kakila-kilabot na labis na ito, at ang ilan sa mga cryptocurrency na sumunod ay naging isang eksperimento upang subukan at palitan ang gayong hindi angkop at hindi patas na sistema.

Kung ang regulasyon ay patas, hinihikayat ang pagbabago, at binuo upang kontrolin ang masasamang aktor sa loob ng crypto, dapat itong palakpakan. Gayunpaman, ang simpleng paghahangad na pigilin ang buhay ng crypto gamit ang mabigat at magastos na mga regulasyon upang ihinto ito sa mga landas nito at bigyang-daan ang ginustong opsyon ng mga central bank digital currency (CBDCs), ay hindi ang daan pasulong.

Ang IMF ay may napakasamang kasaysayan ng paghingi ng kakila-kilabot na mga pasanin sa pananalapi sa mga umuunlad na bansa kapalit ng mga pautang. Para sa kadahilanang ito, at para sa marami pang iba, hindi ito ang pinakamahusay na katawan sa pananalapi upang maging kasangkot sa pagbibigay ng payo sa regulasyon ng crypto.

Ang mundo ay nasa isang napakalaking punto ng pagbabago. Ang mga pera ng Fiat at ang mga gobyerno at bangko na gumagamit ng mga ito ay nagdala sa atin sa bingit ng pagbagsak ng pananalapi.

Ang mga cryptocurrency ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa isang bagong sistema ng pananalapi. Malinaw na malayo pa ang mararating, ngunit ipinakita nila na ang daan pasulong ay isa kung saan ang mga sentral na bangkero ay hindi binibigyan ng kumpletong kontrol sa mga indibidwal, at kung saan ang lahat ay maaaring magmay-ari ng kanilang pera at gastusin ito ayon sa gusto nila.

Pagwawaksi: Ang artikulong ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Hindi ito inaalok o inilaan upang magamit bilang ligal, buwis, pamumuhunan, pampinansyal, o iba pang payo.