Overreaching ba ang SEC sa Crypto Enforcement? Tinitimbang ng Coinbase ang Amicus Brief sa Insider Trading Case

Ang Coinbase, isang nangungunang digital currency exchange, ay nagsampa ng amicus brief sa insider trading case laban sa dating empleyado nito, si Ishan Wahi, at ang kanyang kapatid. Habang umamin si Wahi sa insider trading, tinututulan niya ang mga paratang ng Securities and Exchange Commission (SEC) ng pandaraya sa securities.

Itinanggi ng Coinbase na ang alinman sa mga token na nakipagkalakalan sa loob ni Wahi sa mga kasama ay mga securities, na nangangatwiran na hindi ito naglilista ng mga securities. Gayunpaman, nais ng exchange na maglista ng mga securities kung bibigyan ito ng SEC ng wastong mga tuntunin at gabay.

Ang Mga Paratang ng SEC sa Panloloko sa Securities

Inakusahan ng SEC si Wahi ng pandaraya sa securities, na sinasabing nag-leak siya ng impormasyon tungkol sa mga bagong listahan ng token sa Coinbase sa kanyang kapatid at mga kasama, na pagkatapos ay ginamit ang impormasyon upang kumita mula sa pangangalakal bago ang pampublikong anunsyo. Umamin si Wahi na nagkasala sa insider trading ngunit tinututulan niya ang mga paratang ng SEC ng pandaraya sa securities, na nangangatwiran na ang mga token na pinag-uusapan ay hindi mga securities.

Ang Argumento ng Coinbase para sa Rulemaking

Ang amicus brief ng Coinbase ay nangangatwiran na ang kaso ng SEC laban kay Wahi ay nakasalalay sa maling premise na ang mga token na pinag-uusapan ay mga securities. Coinbase ay hindi naglilista ng anumang mga mahalagang papel sa platform nito, ngunit nais nitong kung mabigyan ng wastong gabay at mga panuntunan mula sa SEC.

Inakusahan ng palitan ang SEC ng hindi pagbibigay ng malinaw na patnubay, paglihis mula sa sarili nitong mga naunang pahayag, at pagbabalewala sa mga petisyon na inihain ng Coinbase. Naniniwala ang palitan na ang paggawa ng panuntunan ay ang tanging makatotohanang paraan para makapagbigay ang SEC ng patas na paunawa sa mga apektadong stakeholder at magkakaugnay na isaalang-alang ang lahat ng mahahalagang aspeto ng pag-regulate ng industriya ng crypto.

Ang Amicus Brief ng Blockchain Association

Noong kalagitnaan ng Pebrero, nagsampa ng amicus brief ang Blockchain Association trade group sa parehong kaso. Nagtalo ang grupo na ang naunang regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad sa pamamagitan ng SEC ay ginawa ang US na isang malabo at nakakalito na hurisdiksyon para magnegosyo para sa industriya ng digital asset. Binatikos din ng Blockchain Association ang SEC sa paghahangad na i-backdoor ang isang precedent na maaaring magamit sa ibang mga kaso kung saan ang Department of Justice ay nagdala ng aksyon, at ang SEC ay nakasalansan sa mga katulad na paratang ng mga paglabag sa mga securities laws laban sa mga absent na third party.

Nilabag ba ng SEC ang nararapat na proseso at pagiging patas sa pamamagitan ng pagpapatuloy sa pagpapatupad nang hindi nagbibigay ng malinaw na gabay sa regulasyon? 

Paano makakaapekto ang kinalabasan ng Wahi insider trading case sa hinaharap ng regulasyon ng crypto? 

Ano ang mga hamon sa regulasyon na kinakaharap ng industriya ng digital asset, at paano mabubuo ang mga praktikal na solusyon?