Tinanong ng Lawmaker ang Crypto Trademark Filings ng Meta

Ang higanteng Silicon Valley na Meta, na dating kilala bilang Facebook, ay bumalik sa crypto spotlight pagkatapos ng isang tahimik na paghahain sa US Patent and Trademark Office (USPTO) na nagpapahiwatig ng mga panibagong ambisyon sa digital asset space. Ito ay isang sorpresa, kung isasaalang-alang ang mga naunang pagtitiyak ng Meta sa Kongreso ng pagpapahinto sa lahat ng mga pagsisikap na nauugnay sa cryptocurrency.

Ang Crypto Trademark Shift ay Nagdudulot ng Mga Alalahanin sa Kongreso

Nagsumite ang kumpanya ng limang aplikasyon ng trademark na sumasaklaw sa hanay ng mga serbisyong nauugnay sa blockchain at crypto, mula sa social networking hanggang sa mga platform ng kalakalan. Ang biglaang pagbabagong ito ay nagpapataas ng kilay, lalo na sa Capitol Hill. Si Congresswoman Maxine Waters, Tagapangulo ng House Financial Services Committee, ay nagpaputok ng liham sa Meta CEO Mark Zuckerberg at COO Javier Olivan na humihingi ng mga sagot.

Ang mga kamakailang paghahain ng trademark na ito ay naglalabas ng mga seryosong alalahanin tungkol sa pangako ng Meta sa transparency at ang potensyal na epekto nito sa financial landscape, sinabi ng Waters sa isang press release. Sinabi ng mambabatas na kailangan nila ng malinaw na mga sagot tungkol sa mga intensyon at plano ng Meta, lalo na sa kanilang mga naunang pagtitiyak sa komite.

Ang pagpasok ng Meta sa digital na pera ay napakahirap, kung tutuusin. Ang kanilang ambisyosong proyekto ng Libra, na una ay naisip bilang isang stablecoin na naka-pegged sa mga pangunahing pera, ay nahaharap sa matinding pagsalungat mula sa mga regulator at mambabatas, kabilang ang Waters. Ang proyekto ay tuluyang nawala noong 2021, kasama ang mga asset nito na naibenta sa Silvergate Bank.

Kabuuang crypto market cap sa $1.478 trilyon sa pang-araw-araw na chart: TradingView.com

Ngayon, sa mga bagong paghahain ng trademark na ito, umiikot ang mga tanong tungkol sa tunay na motibo ng Meta. Nagpaplano ba silang buhayin muli ang isang na-rebranded na Libra o maglunsad ng ganap na bagong mga pakikipagsapalaran sa crypto? Ang kanilang mga ambisyon sa Metaverse, na lubos na umaasa sa mga virtual na ekonomiya, ay nagtutulak sa panibagong interes na ito?

Hinihimok ng Waters ang mga Regulasyon sa gitna ng Impluwensiya sa Pinansyal ng Big Tech

Binibigyang-diin ng sulat ni Waters ang mas malawak na mga alalahanin na pumapalibot sa lumalagong impluwensya ng Big Tech sa sektor ng pananalapi. Ang kakulangan ng mga komprehensibong regulasyon para sa mga digital na asset ay lumilikha ng isang Wild West na kapaligiran kung saan ang mga higanteng teknolohiya tulad ng Meta ay maaaring potensyal na gumamit ng napakalaking kapangyarihan. Ang proteksyon ng consumer, privacy, at katatagan ng pananalapi ay lahat ay nakataya, ayon sa Waters at iba pang mga kritiko.

Ang kawalan ng malinaw na mga panuntunan ng kalsada sa digital asset space ay nagdudulot ng malaking panganib, sinabi niya. Idinagdag niya na kailangan nilang magtatag ng isang matatag na balangkas ng regulasyon upang matiyak ang responsableng pag-unlad at maiwasan ang potensyal na pinsala sa mga mamimili at sistema ng pananalapi.

Hindi pa nakatugon sa publiko ang Meta sa pagtatanong ng Waters o sa buzz ng media na nakapalibot sa kanilang mga paghahain ng trademark. Ang kanilang pananahimik ay nagpapalaki lamang ng mga alalahanin, na nag-iiwan sa mga tagamasid na mag-isip-isip tungkol sa susunod na hakbang ng kumpanya sa patuloy na umuusbong na mundo ng mga cryptocurrencies.

Kung ang Meta ay lalabas bilang isang responsableng manlalaro o natitisod sa isa pang regulatory quagmire ay nananatiling makikita. Isang bagay ang tiyak: ang kanilang mga kamakailang aksyon ay nagpasigla sa debate tungkol sa papel ng Big Tech sa paghubog sa hinaharap ng pananalapi.

Itinatampok na larawan mula sa Shutterstock