Ang mga kamakailang talakayan tungkol sa diskarte ng European Union (EU) sa hindi pagkakilala sa cryptocurrency ay nagdulot ng malawakang haka-haka. Tinutugunan ng eksperto sa industriya na si Patrick Hansen ang mga paghahabol na ito, na nagbibigay ng kalinawan sa usapin. Ang Anti Money Laundering Regulation (AMLR) ng EU ay hindi partikular na nagta-target ng mga cryptocurrencies ngunit nag-aalok ng mas malawak na framework. Nakatuon ito sa anti-money laundering at counter-terrorism financing. Sinasaklaw nito ang iba't ibang sektor, kabilang ang mga crypto-asset service provider (CASP), at umaabot sa mga non-financial entity na nanganganib sa mga paglabag sa AML/CFT.
Taliwas sa mga alingawngaw ng isang tahasang pagbabawal sa mga hindi kilalang crypto wallet at mga transaksyon, ang AMLR ay may kasamang mga probisyon para sa mga teknolohiyang ito. Ang regulasyon ay naglilibre sa mga tagapagbigay ng wallet na hindi kustodiya sa mga kinakailangan nito. Ang pagkakaibang ito ay kritikal para sa pag-unawa sa regulatory approach ng EU. Binibigyang-daan ng mga non-custodial wallet ang mga user na kontrolin ang kanilang mga pribadong key at, sa gayon, direkta ang kanilang mga asset. Ang exemption na ito ay nagpapakita ng nuanced na paninindigan ng EU patungo sa digital asset regulation.
Ang EU ay nagpapanatili ng paninindigan sa regulasyon ng crypto
Ang mga implikasyon ng AMLR para sa mga CASP, kabilang ang mga palitan at broker, ay makabuluhan ngunit hindi pa nagagawa. Ang mga entity na ito, sa ilalim ng balangkas ng Markets in Crypto-Assets (MiCA), ay dapat sumunod sa mga karaniwang pamamaraan ng KYC/AML. Kabilang dito ang mga kasanayan sa customer due diligence (CDD). Ang layunin ay upang maiwasan ang mga hindi nagpapakilalang account at serbisyo sa loob ng mga negosyong custodial na crypto. Higit pa rito, ang pagbabawal ay umaabot sa mga account para sa privacy coins, na nagpapatibay sa mga kasanayang naaayon sa mga pandaigdigang pamantayan ng AML.
Binibigyang-diin ng pagsusuri ni Patrick Hansen na muling pinagtitibay ng AMLR ang mga umiiral nang panuntunan ng AML/CFT para sa mga CASP at iba pang obligadong entity. Hindi ito nagpapakilala ng mga bagong paghihigpit sa mga pagbabayad sa self-custody, wallet, o peer-to-peer na paglipat. Ang pagsusuri ni Hansen ay nagmumungkahi na ang epekto ng regulasyon sa crypto sector ng EU ay “sobrang limitado”. Ang paglilinaw na ito ay mahalaga para sa mga stakeholder na nag-aalala tungkol sa potensyal na overreach sa balangkas ng regulasyon ng European Union.
Tina-target ng batas ng EU ang mas malawak na pagsusumikap laban sa money laundering
Mabisang ginawa ni Hansen pinabulaanan ang salaysay na ang European Union ay naglalayong ipagbawal ang mga hindi kilalang crypto wallet at mga transaksyon. Sa pamamagitan ng isang detalyadong pagsusuri, inilalarawan niya ang mas malawak na konteksto ng AMLR. Nalalapat ang batas na ito nang pantay-pantay sa iba't ibang sektor na madaling kapitan sa money laundering at mga panganib sa pagpopondo ng terorismo. Ito ay hindi isang tool na idinisenyo upang iisa ang industriya ng cryptocurrency. Ang ganitong mga insight ay mahalaga para sa pag-alis ng mga alamat at pagpapaunlad ng isang mas tumpak na pag-unawa sa mga layunin ng regulasyon.
Ang mga regulasyon ng EU sa mga cryptocurrencies at mga kaugnay na serbisyo ay naglalayong balansehin ang pagbabago sa seguridad. Sinisikap nilang pagaanin ang mga panganib nang hindi pinipigilan ang pag-unlad ng teknolohiya o ang mga benepisyong dulot nito. Sa pamamagitan ng pagtukoy sa saklaw at layunin ng AMLR, nag-aambag si Hansen sa isang mas matalinong talakayan.
Pinagmulan: https://www.cryptopolitan.com/no-ban-on-anonymous-crypto-wallets-in-eu/