Ang mga merkado ay yumanig. Marami sa inyo ang susuriin ang iyong mga portfolio at magtatanong kung bakit nawala ang higit sa 50% ng iyong net worth? Ang sagot ay, sa isang beses, hindi ang FUD na lumalabas sa China, Europe, o sa SEC.
Ang takot, kawalan ng katiyakan, at pagdududa sa mga retail at institutional na mamumuhunan ay na-trigger ng direktang pag-atake sa kung ano ang ating pinaninindigan.
Inaatake tayo
Ngayon, tayo ay nasa ilalim ng pinagsama-samang pag-atake sa industriya ng crypto sa pangkalahatan mula sa mga tradisyonal na negosyo at organisasyon. Naniniwala ako na ito ay dahil itinatag ng crypto ang sarili bilang isang natanto na umiiral na banta sa maginoo na sistema ng pananalapi.
Lumipas na ang mga araw ng mga taong nag-hypothesize na maaaring pumalit ang crypto. Ang landas patungo sa isang bagong pagkakasunud-sunod ng mundo batay sa blockchain ay mayroon na ngayong milyun-milyong tao na naglalakad dito, at may hindi nasisiyahan dito.
Maraming tao ang nagigising upang makita ang malalaking pagkalugi sa kanilang mga portfolio. Ang Bitcoin ay bumaba ng 60% mula sa lahat ng oras na mataas nito, ang Ethereum ay bumaba ng 30% sa isang linggo, ang LUNA ay bumaba ng 99.9%, at ang UST ay malayo sa dollar peg nito sa $0.16.
Dagdag pa, ang pinakamalaking stablecoin sa mundo, ang Tether USD, ay nagpakita ng mga senyales ng kahinaan sa pamamagitan ng pagkawala ng peg nito sa mga sentralisadong palitan. Ito, siyempre, ay dahil sa mga taong nagbebenta. Gayunpaman, ang catalyst, naniniwala ako, ay isang coordinated attack sa crypto.
Ang mga tradisyunal na pananalapi, mga pamahalaan, at mga pinuno ng negosyo sa labas ng web3 space ay natatakot sa pagbabagong maaaring idulot ng blockchain, at gusto nilang ibagsak tayo.
Ang konsepto na ang crypto ay inaatake ay hindi lamang isang teorya. Maraming pampublikong organisasyon, kabilang ang World Economic Forum, International Monetary Fund, Greenpeace, at isang hindi kilalang bilang ng iba pang mga partido, ay naglulunsad ng pag-atake sa buong cryptocurrency ecosystem.
Kung ang mga pag-atake na ito ay pinag-ugnay o naghahatid lamang ng isang karaniwang layunin ay hindi para sa akin na mag-isip-isip, ngunit lumikha sila ng isang perpektong bagyo.
Greenpeace
Huling buwan, Greenpeace lumikha ng isang media campaign, na naging nai-back up ng WEF, na naglalayon sa mga tao sa labas ng crypto ecosystem. Ang kampanyang "linisin ang Bitcoin" ay humihiling para sa Bitcoin na baguhin ang mekanismo ng pinagkasunduan nito sa patunay ng stake.
Ang dahilan? Ito ay aksayado at masyadong maraming enerhiya ng mundo ang ginagamit. Ang nakakatuwang tagline nito ay nagsasabing:
“Narinig mo na ang Bitcoin na nagpapalakas sa krisis sa klima, ngunit alam mo ba na maaaring linisin ito ng pagbabago ng software code?”
Ang paunang pahayag ay nagmumungkahi na ang Bitcoin ay may pananagutan para sa krisis sa klima kapag hindi bababa sa 58% ng enerhiya ng Bitcoin ay mula sa renewable enerhiya. Ang ilang mga ulat ay nagpapahiwatig na ito ay kasing taas ng 76%. Dagdag pa, ito ay nagte-trend patungo sa renewable energy sa mabilis na bilis.
Si Sam Callahan, isang Bitcoin Analyst sa Swan Bitcoin, ay nagsabi sa amin ng eksklusibo sa pamamagitan ng isang email na panayam na naniniwala siyang ang kampanya ay "walang muwang" sa premise nito. Binigyang-diin ni Callahan na ang code ng Bitcoin ay hindi maaaring "mapalitan" lamang; nangangailangan ito ng pag-apruba mula sa network.
Sa katunayan, ang paglipat sa patunay ng stake ay makikita bilang "negatibo para sa kalusugan ng sistema." Dagdag pa, itinuro niya na sinuman ay maaaring magmungkahi ng BIP (Bitcoin Improvement Proposal).
Gayunpaman, sa halip, sila ay "nagpasya na magsimula ng isang kampanya sa marketing ng maling impormasyon sa halip na magpakilala lamang ng isang BIP."
Sa isang huling pahayag, ipinahayag ni Callahan;
“Kung babaguhin mo ang code sa Proof of Stake, mawawala sa iyo ang lahat ng mga katangiang ginagawang espesyal ang Bitcoin.”
Mga kasapi ng Kongreso ng Estados Unidos
Isang grupo ng mga Senador ng US kamakailan ang nagpetisyon sa EPA, nagke-claim:
"Ang mga pasilidad ng cryptocurrency sa buong bansa ay nagpaparumi sa mga komunidad at nagkakaroon ng napakalaking kontribusyon sa mga greenhouse gas emissions."
Ang grupo ay tila hindi nauunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng computing power at energy generation. Nangangailangan ng kuryente ang pagsasaka ng Bitcoin gaya ng ibang server farm. Talagang mga bangko lamang ng mga dalubhasang computer.
Ang regulasyon ng mga minero ng Bitcoin ay magtatakda ng isang precedent na maaaring makaapekto sa mga kumpanya tulad ng Amazon, Google, at Microsoft sa isang mapangwasak na epekto. Tulad ng sinabi sa amin ni John Warren, CEO ng GEM Mining:
“Mahalagang maunawaan na ang market dynamics ang nagdidikta sa kuryente na kinokonsumo ng mga operasyon ng pagmimina ng bitcoin – at kung paano ito nabuo. Ang mga minero ay hindi likas na lumikha ng kanilang sariling mga emisyon, ngunit sa halip ay bumili ng kuryente na magagamit sa bukas na merkado. Sa kabutihang palad, ang lumalaking porsyento ng kuryenteng iyon ay dumarating sa anyo ng mga renewable - mula sa solar hanggang sa hangin."
World Economic Forum
"Wala kang pag-aari, at magiging masaya ka" ay a debunked ngunit marahil ay tumpak pa rin ang slogan na ginamit patungkol sa WEF. Ang WEF sikat tweeted sa 2017 na:
"Sa 2020, ang Bitcoin ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kaysa sa mundo ngayon."
Hindi ito nagkatotoo, dahil sa 2018 global energy usage ay humigit-kumulang 23,000TWh, at noong 2022, Bitcoin ay gumagamit ng humigit-kumulang 144TWh taun-taon. Dito, 60TWh lang ang nagmumula sa mga hindi nababagong mapagkukunan.
Mahalagang tandaan na ang paggamit ng enerhiya ay hindi direktang nauugnay sa carbon emissions. Kung isasaalang-alang mo ito, malamang na nag-aambag ang Bitcoin ng 23 megatons sa mga carbon emissions sa 31,500 megatons na inilabas. globally, o 0.07%.
Dagdag pa rito, maraming mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin ang gumagamit din ng mga carbon credit para sa ginalaw mga emisyon. Sa 2022, 1.1TWh ng natural na gas ang masasayang sa pamamagitan ng pag-aalab nang nag-iisa, ngunit ang Bitcoin, ang pinakamatipid sa enerhiya na sistema sa buong mundo, ang dapat na maging target.
Sa Bitcoin, naglagay ka ng 1KWh, at makakakuha ka ng 0.000007017BTC, o humigit-kumulang $0.21. Bilang paghahambing, ang flaring ay nag-aambag ng 400 megatons ng carbon dioxide sa atmospera taun-taon. Sa mga tradisyunal na sistema ng pananalapi, kakailanganin mong gumastos ng 10KWh upang painitin lamang ang gusali ng opisina para sa kalahati ng mga empleyado ng treasury ng gobyerno, lalo na ang lahat ng iba pang aspeto na napupunta sa paggawa ng fiat currency.
Ang mga miyembro ng WEF ay maaaring magbanggit ng mga artikulo at programa na kanilang isinulat na nagtatalo sa mga kaso ng paggamit ng teknolohiyang blockchain. Gayunpaman, isa na madalas nila magbalik to ay ang pagpapakilala ng Central Bank Digital Currencies.
Ang mga CBDC ay may potensyal na kunin ang lahat ng lakas ng blockchain para sa kontrol ng gobyerno at alisin lahat ng mga benepisyo para sa karaniwang tao. Isang WEF ulat mula sa 2021 review ang relasyon sa pagitan ng mga stablecoin at CBDS. Kapansin-pansin, idinedetalye nito kung paano:
“Ang mga kasalukuyang pribadong blockchain na proyekto ay maaaring tumulong sa mga kasalukuyang pribadong sektor na nakabatay sa blockchain na mga digital asset ay maaaring potensyal na tumulong sa pagpapadali ng cross-border wholesale interbank CBDC na mga pagbabayad at mga transaksyon. Kasama sa mga halimbawa ang utility settlement coin (USC) at XRP digital assets.”
Mahalagang malaman na ang Ripple (XRP) na co-founder Chris Larsen ay miyembro ng Agenda Committee para sa WEF. Kasabay ng kanyang teknolohiya na binanggit sa mga opisyal na ulat ng WEF, mayroon din siya sa publiko sinabi na nag-donate siya ng $5 milyon sa kampanyang "baguhin ang code".
Ayon kay Nick Dimondi mula sa BitBoy Crypto;
"Ang Ripple ay bahagi ng TradFi at ang mahal ng mga sentral na bangko,"
Ang ulat ay tumutukoy sa a pananalita ni Lael Brainard ng Federal Reserves na nagsasaad na ang pagkakaroon ng Bitcoin at stablecoins ay nangangahulugan na dapat mayroong bagong digital currency upang maprotektahan ang mga sovereign currency.
“Ang pagpapakilala ng Bitcoin at ang kasunod na paglitaw ng mga stablecoin … ay nagbangon ng mga pangunahing katanungan tungkol sa mga legal at regulasyong pananggalang, katatagan ng pananalapi, at ang papel ng pera sa lipunan. Ang pag-asam na ito ay nagpatindi ng mga panawagan para sa mga CBDC na panatilihin ang sovereign currency bilang angkla ng mga sistema ng pagbabayad ng bansa.
Sa aming panayam, nag-ambag din si Callaghan;
"Ang agenda ng WEF laban sa Bitcoin ay walang gaanong kinalaman sa kapaligiran at pagtigil sa krimen, at higit pa sa katotohanan na ang Bitcoin ay hindi makokontrol ng anumang institusyon o grupo ng mga indibidwal."
Naniniwala siya na:
“Ang WEF ay nanganganib sa kalayaan at kapangyarihang ibinibigay ng Bitcoin sa mga tao, at iyon ang dahilan kung bakit mas marami tayong naririnig na anti-Bitcoin na retorika na lumalabas sa WEF nitong mga nakaraang buwan.”
Ang crypto community sa pangkalahatan ay tila ibinabahagi ang damdaming ito. Sa isa pang panayam sa email, sinabi sa amin ni Nick Dimondi,
"Ang World Economic Forum ay natatakot sa Bitcoin hanggang sa pinaka-ubod nito at ginagawa ang lahat ng makakaya nito sa FUD Bitcoin upang ihinto ang pagkalat nito."
Siya nagpatuloy:
"Ang WEF ay tinawag sa karpet para sa pagkalat ng mga kasinungalingan tungkol sa mga GMO at Nuclear Power. Ngunit ang mga miyembro ng The World Economic Forum ay tinitingnan ang kanilang sarili bilang globalist royalty, na lumilikha ng lahat ng mga patakaran at mga salaysay at nilagyan ng label ang sinuman sa labas ng mga ito bilang "regressive" o mas masahol pa. Ang Bitcoin ay ang mahusay na nakakagambala sa kanilang mga plano para sa kaayusan ng mundo. Gusto nilang i-regulate ang paggamit nito, o gawing walang halaga ang Bitcoin.”
International hinggil sa pananalapi ng Pondo
Binabagsak ko na ang mga limitasyon sa bilang ng salita na karaniwan naming ginagamit, kaya pananatilihin kong maikli ang isang ito para sa kadahilanang iyon lamang. Ang IMF ay mayroon din championed ang konsepto ng paglipat ng Bitcoin sa proof of stake. Ginawa nila Arhentina anti-crypto sa pamamagitan ng paggawa nito ng $45B na kinakailangan sa pautang. Sinabi ni David Z Morris sa isang piraso ng CoinDesk noong nakaraang taon:
"Ang IMF ay hindi isang neutral na organisasyon ng tulong, ngunit ang pang-ekonomiyang braso ng isang malawak na istruktura ng kapangyarihan na madalas na itinatago ang sarili sa likod ng wika ng pagtaas at reporma…. Ang Crypto ay nagbabanta sa kapangyarihang iyon, kahit na ang banta ay medyo malayo sa ngayon."
Naniniwala ako na ang mga organisasyon tulad ng IMF ay nakakita ng meteoric na pagtaas ng crypto sa nakalipas na dalawang taon at nagpasya na gumawa ng isang bagay tungkol dito. Ang kamakailang exponential growth ng mga desentralisadong stablecoin gaya ng UST ay nagbabanta sa “sovereign currencies.”
I'm not sure I'm supposed to talk about UST in the past tense, but I choose not to; Mas gusto kong magtiis. Pinipili kong maniwala sa isang mundo kung saan ang desentralisasyon ay maaaring ibahagi ang kapangyarihan sa lahat ng mga tao sa mundo sa halip na mga maliliit na grupo ng karamihan sa mga mayayamang puting lalaki (nagsusulat bilang isang katamtamang mayaman na puting tao.).
Ang Hindi Kilalang
Napakaraming tsismis ang pinagmulan ng sama-samang pag-atake sa UST na nagsimula noong weekend. Blackrock, Citadel at lahat ay itinanggi na sangkot sila sa malaking block selling ng TerraUSD.
Alam namin na isang malaking dami ng pagbebenta ang naganap sa Curve Finance sa katapusan ng linggo, ang kaganapan na nagsimula ng epekto ng snowball sa buong ekosistema ng cryptocurrency. Ipinaliwanag ni Edwin Mata, CEO at Co-Founder sa Brickken, na:
“Tumaas ang problema nang magsimula ang selling pressure at nagsimulang bilhin ang UST sa isang discount, dahil nagsimula itong maging depegged mula sa USD. Ang may diskwentong UST ay nagsimulang gamitin upang i-mint ang $Luna na lumilikha ng agwat sa pagitan ng Luna token at stablecoin UST na naging pagkakataon para sa maraming mangangalakal na gumamit ng ust upang i-mint si luna at pagkatapos ay ibenta si luna, na lumikha ng isang mabisyo na bilog na hindi alam ang wakas."
Isang Twitter thread ang eksaktong nagbabalangkas kung magkano ang nagawa sa bahagi ng UST fiasco. Idinetalye nito kung paano ginamit ang 100K Bitcoin para manipulahin ang presyo ng UST para lumikha ng mga pagkakataon sa shorting. Mayroon si Gemini tinanggihan paggawa ng 100k BTC loan sa isang institutional counter-party na sangkot sa shorting ng LUNA.
Mahalagang tandaan na wala sa aktibidad na ito ang ilegal, sa pagkakaalam ko. Sinasamantala lang nito ang isang organisasyong may hindi nakuhang butas sa sistema nito. Inilarawan ni Edson Ayllon, Product Manager ng dHEDGE, ang isyu sa Terra bilang
"isang halimbawa ng isang algorithm na hindi isinasaalang-alang ang pinakamasamang sitwasyon."
Paano gumawa ng >800 milyong dolyar sa crypto na umaatake sa dating ika-3 pinakamalaking stablecoin, estilo ng Soros:
Pinag-uusapan ng lahat ang $ UST atake ngayon, kasama si Janet Yellen. Ngunit walang nagsasalita tungkol sa kung gaano karaming pera ang ginawa ng umaatake (o kung gaano ito napakatalino). Lets dig in? pic.twitter.com/nGVfqjpVJb
— Onchain Wizard (@OnChainWizard) Mayo 10, 2022
Ang Onchain Wizard ay gumagawa ng ilang mga pagpapalagay at may elemento ng haka-haka, ngunit ang pangkalahatang thread ng mga tweet ay binabalangkas ang serye ng mga kaganapan at ang antas ng kapital na kinakailangan. Ang mga pagkilos na ito ay posibleng nakakuha ng isang tao sa paligid ng $850 milyon sa kita, ngunit nagdulot din ito ng knock-on effect sa buong crypto market. Sinabi sa amin ng Iconium CEO Fabio Pezzoti:
"Ang salita sa kalye ay naghahanap na ngayon si Do Kwon ng tulong mula sa kanyang pinakamalalaking mamumuhunan upang magsama-sama ng isang bilyong dolyar at maibalik ang peg sa pamamagitan ng pagbebenta ng may diskwentong $LUNA sa pamamagitan ng OTC deal na may dalawang taong vesting."
Simula noon, ang LUNA ay bumagsak sa ibaba $0.01 at maaaring hindi na makabawi.
Ang kalalabasan at kung ano ang susunod
Ang iba pang mga stablecoin ay nakakita ng volatility kasunod ng sell-off, kung saan ang USDT ay bumaba ng halos 5% sa Binance at maging ang USDC teetering sa ilang mga palitan. Ang mga ito ay mga isyu sa pagkatubig dahil sa isang napakalaking pag-akyat sa pang-araw-araw na volume sa Binance, Kraken, at Huobi.
Sa oras ng pagsulat, ang USDT ay tila muling na-pegged, ngunit ang mga pinag-uusapan para sa mga laban sa mga stablecoin ay umiiral na ngayon nang walang hanggan. Nawala ang peg ng UST, at halos sumunod ang USDT sa pananaw ng isang layko.
Inaasahan kong makikita ko si Janett Yellen na direktang tinutukoy ang Tether sa harap ng Treasury Committee bago magtagal. Sa isang karagdagang panayam sa email, sinabi ng CEO ng Everest na si Bob Reid,
"Mula nang maimbento ang trading fiat, ang sangkatauhan ay nagpasya at bumoto na magkaroon ng mga patakaran na namamahala sa mga aktibidad upang protektahan ang buong ecosystem at mga kalahok. Ngunit pagkatapos, ang ilang tindero ng langis ng ahas ay nagpakita at nagsasabing ang mga patakaran ay hindi nalalapat sa kanya? Malinaw na ilalapat ng OCC, CFTC, at SEC ang mga umiiral nang batas sa mga mas bagong teknolohiya, tulad ng mga stablecoin... karamihan sa mga sentral na bangko ay hindi papahintulutan ang napakalaking dami ng non-USD fiat pegged stablecoins na ma-tradable sa mga exchange sa buong mundo. ”
Ang perpektong bagyo ng media at pang-ekonomiyang pag-atake sa crypto ay magkakaroon ng pangmatagalang epekto. Maaari nating asahan na makakita ng higit pang mga hakbang para sa mas mahigpit na regulasyon, hindi kinakailangan para protektahan ang maliliit na mamumuhunan ngunit protektahan ang mga namuhunan sa mga tradisyonal na pamilihan.
Ang paglipat patungo sa mga CBDC ay mas malakas kaysa dati dahil sa ngayon ay 'halatang mga panganib' na nauugnay sa mga stablecoin. Sinabi sa amin ni Derek Lim mula sa Bybit,
“Walang duda na ang mga pamahalaan at mga regulator ay at nararapat na magkaroon ng interes sa sitwasyong ito. Gusto kong ituro na ang isa sa mga pangunahing alalahanin na nilinaw ng mga regulator ng US sa ilan ulat na ang isang stablecoin bank run ay maaaring masira ang mas malawak na sistema ng pananalapi. Ang insidenteng ito ay nagpakita na ang isang bangko na tumatakbo sa ikatlong pinakamalaking stablecoin ayon sa market cap ay may zero spillover effect sa S&P 500 at higit pa.”
Gayunpaman, ako, para sa isa, ay hindi susuko. Ang komunidad ng crypto ay dapat na magsama-sama at itulak ang anumang mundong natitira sa atin pagkatapos nitong magwakas ang ipoipo ng isang linggo.
Ang kumpiyansa ay magkakaroon ng malaking hit, at ang pag-onboard ng mga bagong tao sa crypto ay maaaring maging mas mahirap. Gayunpaman, kung talagang naniniwala ka na may pagkakataon tayong palitan ang kasalukuyang sistema, walang nagbago. Sasabihin ko sa iyo kung ano, isang taong may maraming pera ay siguradong naniniwala ito.
Naniniwala ako na ang linggong ito ay naging counterintuitive, isa sa mga pinaka-bully para sa crypto sa mahabang panahon. Kapag ang mga tao ay gumawa ng ganito karaming pagsisikap upang ibagsak ka, dapat talagang humarang ka sa kanilang paraan.
Ang halaga ng pera, oras, at enerhiya na ginugol sa mga pang-ekonomiyang pag-atake, socio-economic na ulat, at mga kampanya sa media upang subukan at pigilan ang crypto mula sa pagkuha… mabuti, sa 2030, ito ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kaysa sa ginagawa ng mundo ngayon.
Pinagmulan: https://cryptoslate.com/op-ed-crypto-is-under-attack/