Op-Ed: Ang overhyping crypto ay nakakasira ng higit pa sa reputasyon ng industriya

"Ang Blockchain ay isang teknolohiyang naghahanap ng problema." Ito ay isang pagpuna na narinig ng bawat mahilig sa crypto mula sa mga kaibigan na hindi pa nakakainom ng pulang tableta, at habang masakit, kung minsan ito ay halos totoo. 

Babaguhin ng Blockchain ang mga ekonomiya sa halos lahat ng bagay. Ngunit napakaraming kumpanya ng blockchain ang nagpapatakbo na parang hindi talaga sila naniniwala doon. Sa halip na bumuo ng isang produkto na may aktuwal na product-market fit, inuuna ng mga naturang kumpanya ang pag-capitalize sa pinakabagong round ng hype at pagbomba ng kanilang token. Ang panandaliang pag-iisip na ito ay nakakasira ng higit pa sa reputasyon ng industriya.

Ang pagtulak na mag-anunsyo ng paglulunsad sa komunidad sa mas maagang petsa o labis na pangako sa isang partikular na update ay lumilikha ng mga problema na aktwal na tumatakbo nang kasing lalim ng code ng produkto mismo. 

Kadalasang hindi nauunawaan ng mga walang karanasan na developer ang mga karagdagang hakbang na kailangan sa pagsubok ng mga blockchain apps—lalo na kapag nagtatrabaho sila upang matugunan ang hindi makatotohanang mahigpit na deadline na pinag-uusapan ng hype. Ang kakulangan sa buong mundo ng mga software developer at inhinyero ay nagpapalala sa hamon na ito, na nagreresulta sa mga bug na naantala ang paglulunsad ng mga produkto—at sa ilang pagkakataon ay malalaking hack.

Ito mismo ang nangyari sa kaso ng MonoX Pananalapi, isang desentralisadong protocol na nagbibigay-daan sa mga user na mag-trade ng mga digital asset na may mas kaunting mga kinakailangan kaysa sa isang regular na exchange platform. Ang isang error sa accounting ay hindi sinasadyang binuo sa matalinong kontrata ng MonoX, na madaling pinagsamantalahan ng mga hacker. 

Sa pamamagitan ng paggamit ng parehong tokenIn bilang tokenOut (paraan ng pagpapalit ng halaga ng isang token para sa isa pa), nagawa ng mga hacker na mapataas nang husto ang presyo ng native na MONO token nang na-overwrote ng nag-a-update na tokenOut ang update ng presyo sa tokenIn. Ang resulta ay isang pagkawala ng $31 milyon sa mga token mula sa parehong Ethereum at Polygon blockchain. Siyempre, walang lohikal na dahilan para pahintulutan ng software ang mga transaksyon sa pagpapalitan ng parehong mga token.

Naubos ng hype

Ang hysteria ng pag-unlad ng industriya ng crypto ay nagmumula sa kakulangan ng regulasyon at labis na pag-asa sa mga retail investor na makalikom ng mga pondo nang maaga sa pangako na ang “mass adoption” ay magpapayaman sa kanila. Bawat bagong laro ng dApp at P2E ay sinasabing ang bagay na magpapasiklab ng maramihang pag-aampon - basta't bibili ka ng ointment o ang token. Ito ay isang modernong "lunas sa lahat" at ang mga taong ito ay ang pinakabago sa isang mahabang linya ng snake oil salesman.

Maraming mga pangkat ng marketing sa industriya ang gumagamit ng diskarte sa pagbebenta na tinatawag na "the presumptive close." Ito ay isang argumento ng mga bitcoin maximalists para sa astronomical na pagtataya ng bitcoin, sa pag-aakalang ang unang digital currency balang araw ay lumampas sa market cap ng ginto o naging reserbang pera sa mundo (na, oo, ito ay napakahusay).

Ang hindi mabilang na mga startup ng crypto ay gumagawa ng parehong mga uri ng mga pahayag upang manalo sa mga walang karanasan na retail investor na naghahanap upang gayahin ang tagumpay ng mga unang namumuhunan sa bitcoin, na nagsasabi ng mga bagay tulad ng "apat na bilyong tao ang gumagamit ng mga online na pagbabayad, at kung mahuli lamang natin ang 10 porsiyento ng merkado, tayo ay magiging malaki.” 

Ang mga uri ng proyektong ito ay kadalasang nakakaakit at nakakatugon sa mga retail na mamumuhunan na masigasig sa paghahanap ng isang mataas na peligro at mataas na gantimpala na pamumuhunan. Ang built-up na hype ay nagmamadali sa mga developer sa mga yugto ng pag-unlad upang matugunan ang mga deadline at mapatahimik ang mga mamumuhunan sa pamamagitan ng pagpapakita ng pag-unlad. Ang pagmamadaling ito sa paglunsad ng app o token ay napaaga ang pagsasama-sama ng problema sa bug. Ang nakamamatay na kumbinasyong ito ay lumilikha ng isang ikot kung saan ang mga proyekto ay kailangang patuloy na magbigay ng hype upang mabuhay.

Kapag ang mga proyektong ito ay hindi maaaring hindi matugunan ang kanilang labis na ambisyosong mga inaasahan, ang mga retail investor ay nalulugi dahil ang proyekto ay hindi batay sa katotohanan. Ang mga venture capitalist ay maaaring mamuhunan sa 50 proyekto na may inaasahan na 45 ay mabibigo, ngunit sa huli ay kikita pa rin sila salamat sa matagumpay na lima. Ang mga retail investor ay walang ganitong karangyaan. Samakatuwid, pinakamahalaga na ang mga retail investor, na walang background na ganap na suriin ang lahat ng mga proyekto ng crypto, ay makatanggap ng makatotohanan at tapat na mga pagtatasa at paglalarawan ng modelo ng negosyo at tokenomics ng isang proyekto. Ang higit na transparency ay palaging mas mahusay-ito ay makaakit ng mas maraming pamumuhunan sa tingi kaysa sa nangangako ng "malaking kita."

Ito ay karaniwang hindi tunay na masamang kalooban ngunit kawalan ng karanasan, kawalan ng pamumuno sa negosyo, at presyon upang makapaghatid ng mabilis na mga kita na nag-iiwan sa mga retail na mamumuhunan na parang mga chumps. 

Ang problema sa blockchain ay hindi sa mismong teknolohiya, ngunit sa oportunismo ng ilang kumpanya sa industriya. Sa pamamagitan lamang ng angkop na pagsusumikap at isang mas makatotohanang diskarte sa panahon ng proseso ng pag-unlad ay maaaring mapabilis ng industriya ang proseso ng pagkahinog nito at maipakita ang tunay na katangian ng blockchain at ang mga benepisyo ng isang desentralisadong internet. 

Kapag nangyari iyon, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa blockchain bilang "isang solusyon na naghahanap ng problema."