Iulat ang Mga Claim 97% ng Uniswap Token ay 'Mga Rug Pulls'—May Mga Pagdududa ang Crypto Twitter

Sinabi ng isang pangkat ng mga mananaliksik na 97.7% ng mga token na inilunsad sa desentralisadong crypto exchange na Uniswap ay naging mga rug pulls. 

Hindi nakakagulat, Crypto Twitter ay may ilang mga saloobin. 

Ang mga mananaliksik ay naghahanap upang bumuo sa trabaho na ginawa sa isang 2021 pag-aaral na gumamit ng machine learning algorithm upang suriin ang data ng transaksyon at hanapin ang mga token ng Uniswap na lumabas na mga scam. Ngunit ang algorithm na iyon ay maaari lamang matukoy ang mga hinihinalang token pagkatapos maganap ang mga scam.

Sa bagong pag-aaral, inaangkin ng mga mananaliksik na nagdagdag sila ng data ng transaksyon mula sa 20,000 higit pang mga token, manu-manong sinuri ang data, at nakabuo ng mga pamamaraan sa pag-aaral ng machine na maaaring "matukoy ang mga potensyal na paghila ng rug bago ito mangyari" na may 99% na katumpakan.

Ibig sabihin, sa halos 27,000 token na nasuri, 631 lang ang napag-alamang “non-malicious.”

Nangyayari ang rug pull kapag naglunsad ang isang developer ng token, ginagawa itong parang may roadmap para sa karagdagang development, ibinebenta ang token sa mga walang laman na pangakong iyon, at pagkatapos ay mawawala kasama ang mga pondo. Bago naging bridge chain hacks isang $2 bilyong problema, ang rug pulls ay isang malaking bahagi ng $2 bilyong kabuuang ninakaw sa 2020, ayon sa isang ulat ng CipherTrace noong 2021. 

Tandaan na ang "bago" ay isang relatibong termino sa akademya. Ang papel ay inilathala ng Multidisciplinary Digital Publishing Institute noong Marso 2022. Ngunit maaaring hindi iyon halata sa preprint burador na gumawa ng mga round sa Twitter pagkatapos ibinahagi ito ni Nick Almond, na namumuno sa FactoryDAO protocol, noong Lunes. 

Sinabi ng mananaliksik na si Bruno Mazarra I-decrypt sa isang email na nakita niya ang mga pag-uusap tungkol sa pananaliksik ng koponan sa Twitter at nagbigay ng link sa na-publish na kopya.

May petsang Enero 2022 ang draft na ibinabahagi. Na-upload din ito sa Cryptography ePrint Archive sa Marso. Ang bersyon na na-publish ng MDPI ay mas mahaba ng ilang page at pinalawak ang dataset para isama ang mga token na nasa Uniswap V2 hanggang Setyembre 3, 2021, ngunit pareho lang.

Sa mga tugon sa tweet ni Almond, itinuro ni Mark Zeller, vice president ng DeFi committee sa L'Adan, isang French digital asset industry group, na ang mga regulator doon ay kumuha ng maraming flak para sa pagpapababa ng minimum na halaga ng kapital na kinakailangan upang magparehistro ng isang limitadong kumpanya ng pananagutan sa €1. 

Inihalintulad niya ito sa kung gaano kabilis at mura para sa mga tao na gumawa at maglista ng mga bagong token sa mga crypto exchange, tulad ng Uniswap. Ang mga taong tutol sa pagbabago sa pagpaparehistro ng French LLC ay nag-aalala na magiging masyadong madali para sa "mga idiot at con-artists" na magrehistro ng tila mga lehitimong entidad ng negosyo. 

“Totoo iyon. Ang totoo rin ay ang ilan sa mga 1 € na kumpanyang ito ay mga unicorn na ngayon," isinulat ni Zeller sa Twitter. "Kampi ako sa kalayaan, tinatanggap ang personal na responsibilidad ng mga panganib."

Ang ibang mga tao, tulad ng mamumuhunan at miyembro ng board ng forum ng Israeli Blockchain Industry na si Maya Zehavi, ay nagpuntirya sa pamamaraan ng pangkat ng pananaliksik.

"Paumanhin, ngunit iyon ay isang impiyerno ng isang maling pamamaraan para sa paghahabol na iyon," sabi niya sa Twitter, na nagrereklamo na hindi isinaalang-alang ng mga mananaliksik ang liquidity o volume ng token kapag tinutukoy kung alin sa humigit-kumulang 27,000 token ang nakaranas ng rug pull.

"Iyon ay tulad ng pagsasabi na 97% ng mga Twitter account ay peke, ngunit walang aktibo noong nakaraang taon," pagtatapos ni Zehavi.

Gumamit ang mga mananaliksik ng isang Infura archive node at ang Etherscan API upang mangolekta ng data ng transaksyon para sa lahat ng mga token na nakalista sa Uniswap V2 sa pagitan ng Abril 5, 2020 hanggang Setyembre 3, 2021. Ang papel ng pananaliksik ay nagdedetalye sa mga pamamaraan na ginamit (kabilang sa mga ito ang Herfindahl- Hirschman Index—na ginagamit ng mga pederal na ahensya upang masuri ang mga merkado) at sinasabing ang ibang mga scam detector tulad ng, Token Sniffer at Rug Pull Detector, ay gumagawa ng mga mapanlinlang na resulta.

Halimbawa, karaniwan sa desentralisadong pananalapi para sa mga token na isama ang mga locker ng pagkatubig, parang UniCrypt, bilang isang katiyakan na hindi maililipat ng mga developer ang mga pondo mula sa isang matalinong kontrata kapag nadeposito na sila ng mga mamumuhunan. Ngunit hindi iyon isang garantiya laban sa pagiging scammed, isulat ang mga mananaliksik, na nagsasabi na "90% ng mga token na gumagamit ng mga locking contract ay malamang na maging isang rug pull o isang malisyosong token sa kalaunan."

Nagkaroon ng ilang pushback mula sa co-founder ng DeFi Pulse na si Scott Lewis, na nagtalo na ang mga mananaliksik-o hindi bababa sa Almond sa kanyang 12-salitang buod ng kanilang 21-pahinang draft-ay ginamit ang terminong "rug pull" nang masyadong liberal.

Sinabi niya na marami sa mga token sa Uniswap ay "mababa ang pagsusumikap/mababang kita sa istilo ng phishing na mga scam, kung saan sinubukan ng token na magmukhang isang itinatag na token," idinagdag na ang parehong scammer ay maaaring lumikha ng libu-libo sa napakakaunting pagsisikap.

"Ang 'Rug' ay isang exit scam at hindi 97.7% ng mga token sa Uniswap," isinulat niya sa Twitter.