- Nag-publish si Matt Levine ng isang artikulo tungkol sa mga patakaran sa regulasyon ng crypto ng SEC.
- Nagsalita siya tungkol sa pagkamalikhain ng SEC, sa hindi direktang pag-regulate sa sektor ng crypto.
- Ang pagkakategorya ng mga token at mga account na may interes ay tinalakay din sa artikulo.
Matt Levine, ang Bloomberg Opinion Columnist, nai-publish isang artikulo noong Pebrero 7, na sinusuri ang Securities and Exchange Commission's (SEC) mga patakaran sa regulasyon ng crypto.
Kapansin-pansin, ang Chinese reporter na si Colin Wu, sa kanyang opisyal na Twitter account ay nagbahagi ng artikulo, na itinatampok ang mga pananaw ni Levine sa mga regulasyon ng crypto ng SEC:
Kapansin-pansin, nakatuon si Levine sa awtoridad na hawak ng SEC na mag-regulate o mag-imbento ng mga pamamaraan ng regulasyon sa sektor ng crypto. Gayundin, binanggit niya ang tungkol sa kapangyarihan ng "mga tagapayo sa pamumuhunan sa regulasyon na hindi direktang umayos ng mga cryptocurrencies".
Kapansin-pansin, ipinakita ni Levine ang kapangyarihan ng SEC sa pagkakategorya ng mga token bilang "securities", na nagkomento:
Ang SEC ay nangangatwiran na kapag ang crypto project ay nag-isyu ng mga token upang pondohan ang pagpapaunlad nito, ang mga token na iyon ay halos palaging mga securities: Maliban sa ilang mga grandfathered token tulad ng Bitcoin at Ether, karamihan sa mga token ay magiging mga securities na napapailalim sa hurisdiksyon ng SEC.
Bilang karagdagan, binibigyang karapatan din ng SEC ang “mga crypto account na may interes- pagpapautang at mga produkto ng staking”- bilang mga securities. Sa detalye, ipinaliwanag niya na kung ang isang crypto exchange na may hawak na BTC ay nagbabayad ng interes ng barya, kung gayon ang account ay itinuturing din na sumusunod sa seguridad sa hurisdiksyon ng SEC.
Dagdag pa, nagkomento si Levine tungkol sa pagkamalikhain ng SEC, na sinasabing hindi kinokontrol ng Komisyon ang crypto ngunit naglunsad ng "isang medyo komprehensibong opensiba upang kunin ang regulasyon ng crypto":
Ang SEC ay hindi "nag-regulate ng crypto". Sa batas ng US, hindi bababa sa ilang mga cryptocurrencies- ang malalaki, tulad ng Ether at Bitcoin - ay inuri bilang mga kalakal na hindi napapailalim sa hurisdiksyon ng SEC.
Kapansin-pansin na itinuro ni Levine ang paggamit ng SEC ng awtoridad nito sa mga tagapayo sa pamumuhunan upang hindi direktang lumikha ng mga regulasyon ng crypto. Sa partikular, dahil ang mga pondo sa pamumuhunan ay nasa ilalim ng kontrol ng SEC, ang crypto ay sasailalim din sa hurisdiksyon nito.
Pinagmulan: https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/