Senator Toomey: Ang Crypto ay 'sapat na naiiba' mula sa mga stock o mga bono

Si Sen. Pat Toomey (R-PA) na isang ranggo na miyembro ng US Senate Banking Committee ay nagsabi na ang Kongreso ay kailangang humakbang sa isyu ng regulasyon ng cryptocurrency.

Lalo na, itinuro ni Sen. Toomey ang US Securities and Exchange Commission (SEC), sa pamamagitan ng Chair nito na si Gary Gensler, ay hindi nagbigay ng anuman gaya ng paglilinaw ng regulasyon sa kung paano umiiral ang mga balangkas sa mga mahalagang papel mag apply sa cryptocurrencies.

Naghahanap ka ba ng mabilis na balita, maiinit na tip at pagsusuri sa merkado?

Pag-sign up para sa Invezz newsletter, ngayon.

Ito, sinabi niya sa Bloomberg sa isang pakikipanayam, ay sa kabila ng paulit-ulit na komento mula sa Gensler na may label na halos lahat ng iba pang crypto ay isang seguridad, maliban sa Bitcoin (BTC) na itinuring na a kalakal.

“Sa tingin ko ang problema ay hindi ibinabahagi sa amin ng SEC ang balangkas na ginagamit nila. Si Gary Gensler ay tanyag na nangangatuwiran na halos lahat ng mga token ng crypto ay mga securities. Sa palagay ko ang mga makatwirang tao ay maaaring hindi sumang-ayon diyan."

Ang Crypto ay 'hindi katulad' ng mga stock at bono

Sa crypto kumpara sa kanilang regulasyon kumpara sa stock at Bonds, binanggit ng mambabatas na ang exemption ni Gensler sa Bitcoin mula sa klasipikasyon ng securities ay hindi gaanong nagagawa sa paraan ng pagpapaliwanag ng diskarte ng ahensya sa lahat ng bagay na sinasabi ng SEC Chair na isang seguridad.

“Hindi niya sasabihin kung paano namin ilalapat ang umiiral na mga balangkas na ginamit namin para i-regulate ang pag-iisyu at pangangalakal ng mga securities sa isang napaka, napakabago at ibang-iba na teknolohiya kung saan ang ilan sa mga bagay na ito ay hindi akma – tulad ng mga panuntunan sa pag-iingat, clearance mga tuntunin.”

Ayon sa mambabatas, ang kabiguan ni Gensler na magbigay ng anumang kalinawan sa kung paano iangkop ang mga umiiral na batas ng securities sa crypto ay dapat na isang dahilan para sa Kongreso na dumating sa larawan.

"Sa palagay ko, ang Kongreso ay dapat na pumasok at magbigay ng ilang patnubay. Sa tingin ko ang crypto ay sapat na naiiba. Kahit na gusto mong magtaltalan na ang mga token na ito ay mga securities, kailangan mong gawin ang argumento. Ngunit hindi mo mapagtatalunan na ibang-iba sila sa isang stock o isang bono. At samakatuwid ang Kongreso ay nararapat na pumasok at magbigay ng isang balangkas.

Idinagdag ng mambabatas sa Pennsylvania na ginagawa niya ang pangangailangan na magkaroon ng desisyon ang Kongreso. Bagama't malamang na iyon ay "mahirap talagang gawin pansamantala. "

Ayon sa kanya, ang SEC Chairman ay kailangang mag-alok ng higit na kalinawan tungkol sa "paano at bakit niya nilayon na ilapat" ang mga regulasyon sa crypto.

Ang mga pahayag ng senador ay dumating sa araw ng ambisyosong Ethereum (ETH) i-upgrade ang “the Merge,” bilang komprehensibong sinuri by Invezz, sa wakas ay nangyari pagkatapos ng mahabang paghihintay.

Nakita ng mga nakaraang pahayag ni Gensler si James Butterfill, pinuno ng pananaliksik ng CoinShares, sabihin Bloomberg mas maaga ngayon na ang pampulitika (at marahil ang panghihimasok sa regulasyon) ay maaaring ang pinakamalaking disbentaha ng Ethereum sa hinaharap.