Kung gumugol ka ng sapat na oras sa industriya ng crypto, alam mo na ang International Monetary Fund (IMF) ay hindi naging kaibigan ng DeFi industriya. Ayon kay IMF Managing Director Kristalina Georgieva, mas gugustuhin ng IMF na pag-iba-ibahin at ayusin ang mga asset ng crypto kaysa sa pagpapatupad ng kumpletong pagbabawal. Kasabay nito, ang opsyong nuklear ay mananatili sa mesa sa ngayon.
Pinipili ng IMF na i-regulate ang crypto
Sa gilid ng kumperensya ng mga ministro ng pananalapi ng G20 sa Bengaluru, India, inilarawan ni IMF Managing Director Kristalina Georgieva kung paano tinitingnan ng ahensyang pampinansyal ng United Nations ang mga digital asset at kung ano ang nais nitong makita sa mga tuntunin ng regulasyon.
Ayon kay Georgieva, ang pangunahing layunin ng IMF ay upang ayusin ang mundo ng mga digital na pera. Inaangkin niya na ang ganap na suportadong mga stablecoin ay nag-aalok ng "medyo magandang kapaligiran para sa ekonomiya." Sa kabilang banda, ang mga hindi naka-back na crypto asset ay haka-haka, mataas ang panganib, at hindi aktwal na pera.
Nilalayon ng IMF na pag-iba-ibahin ang mga digital currency na sinusuportahan ng estado na nabuo ng mga sentral na bangko at ang mga crypto asset na hayagang ipinagpalit tulad ng mga stablecoin. "Kami ay lubos na pabor sa pag-regulate sa mundo ng digital na pera," at sinabi niya na ito ay isang pangunahing priyoridad.
Sa panahon ng isang pakikipanayam kay Bloomberg na inilathala noong Peb. 27, tumugon siya sa isang pagtatanong sa kanyang kamakailang mga komento tungkol sa isang potensyal na komprehensibong pagbabawal sa mga cryptocurrencies. Sinabi niya na mayroon pa ring ilang kalabuan tungkol sa pagkakategorya ng digital currency.
Ang aming unang layunin ay ang pagkakaiba sa pagitan ng mga digital na pera ng sentral na bangko na sinusuportahan ng estado at mga crypto asset at stablecoin na inisyu sa publiko.
Kristalina Georgieva
Ayon kay Georgieva, ang mga digital na asset ay binubuo ng dalawang bahagi: teknolohiya at patakaran, at nangangailangan sila ng espasyo sa pag-unlad. Ngayon, ang mga patakaran ay binuo upang pangalagaan ang impormasyon ng user, protektahan ang mga customer mula sa pinsala, at mapanatili ang transparency ng transaksyon.
Binigyang-diin din ni Georgieva na ang IMF ay nagtataguyod ng regulasyon sa isang pagbabawal at nagbabala na ang isang pagbabawal ay "hindi dapat alisin sa talahanayan" kung ang mga cryptocurrencies ay nagdudulot ng mas malaking banta sa katatagan ng pananalapi. Ang IMF, ang Financial Stability Board, at ang Bank for International Settlements ay nagtutulungan upang makagawa regulasyon balangkas mga alituntunin para sa publikasyon sa ikalawang kalahati ng taong ito (BIS).
Bukod pa rito, binanggit niya ang isang kamakailang ulat na nagsusulong ng mga pamantayan sa pandaigdigang regulasyon upang magtaltalan na ang mga hindi naka-back na crypto asset ay hindi maaaring maging legal na pera. Tumugon siya na ang kabiguan na protektahan ang mga mamimili mula sa mabilis na umuusbong na mundo ng mga asset ng crypto ang magiging pangunahing impetus para sa desisyon na ipagbawal ang crypto.
Sa ikalawang bahagi ng taon, ang IMF, ang Financial Stability Board, at ang Bank for International Settlements ay gagawa ng mga alituntunin sa balangkas ng regulasyon.
Ang 9-puntong aksyon ng IMF
Ang unang rekomendasyon ng siyam na puntong plano ng aksyon ng IMF ay ang pagpigil sa paggawa ng bitcoin (BTC) at iba pang mga cryptocurrencies na legal na tender. Inilalarawan ng patakaran kung paano dapat pamahalaan ng mga bansa ang mga asset ng crypto.
Tinalakay ng executive board ng world's lender of last resort ang dokumentong “Elements of Effective Policies for Crypto Assets,” na nagbibigay ng mga rekomendasyon sa mga bansang miyembro ng IMF sa mga kritikal na tampok ng epektibong pagtugon sa patakaran sa mga asset ng crypto.
Dahil nabigo ang ilang crypto exchange at asset sa nakalipas na ilang taon, ang pondo ay nagpahayag na ang mga naturang aktibidad ay naging pokus ng mga awtoridad at na ito ay "hindi mapapanatili" na magpatuloy tulad ng dati.
Ang "pangalagaan ang soberanya at katatagan ng pera sa pamamagitan ng pagpapabuti ng mga balangkas ng patakaran sa pananalapi at huwag mag-isyu ng opisyal na pera o legal na katayuan sa tender" ang pangunahing rekomendasyon.
Kasama sa mga karagdagang ideya ang pag-iwas sa labis na daloy ng pera, pagtatatag ng malinaw na mga regulasyon sa buwis at batas tungkol sa mga asset ng crypto, at pagbuo at pagpapatupad ng mga pamantayan sa pangangasiwa para sa lahat ng kalahok sa merkado ng crypto.
Pinarusahan ng IMF ang El Salvador noong 2021 dahil sa pagiging unang bansa sa mundo na tumanggap ng bitcoin bilang legal na tender; mabilis na sinundan ng Central African Republic ang pangunguna ni El Salvador.
Bukod pa rito, sa panahon ng kumperensya ng G20, binigyang-diin ni US Treasury Secretary Janet Yellen ang kahalagahan ng pagtatatag ng isang malakas na regulasyon. balangkas para sa mga asset ng crypto. Gayunpaman, sinabi niya na ang US ay hindi nagpataw ng anumang mga limitasyon sa mga asset na ito.
Hindi namin itinaguyod ang tahasang pagbabawal sa mga operasyon ng cryptocurrency, ngunit ito ay mahalaga upang magtatag ng isang matatag na balangkas ng regulasyon. Nakikipagtulungan tayo sa ibang mga pamahalaan.
Kalihim ng treasury ng US na si Janet Yellen
Ang regulasyon, predictability, at proteksyon ng consumer ay ang pinakamahusay na mga diskarte para sa pagkontrol sa industriya ng crypto. Ang Estados Unidos at ang IMF ay hindi nagtataguyod ng nukleyar na opsyon ng isang kumpletong pagbabawal, ngunit ito ay nananatiling isang opsyon. Kapag ang IMF, FSB, at BIS ay nagtutulungan sa mga prinsipyo ng balangkas ng regulasyon, inaasahang bubuo ang isang pamantayan at kumpletong diskarte para sa pag-regulate ng mga asset ng crypto.
Pinagmulan: https://www.cryptopolitan.com/imfs-stand-on-regulating-or-banning-crypto/