Tinatawag ng New York Times ang crypto na "bagong subprime"

Ang ekonomista na si Paul Krugman, na sumulat para sa New York Times, ay gumawa ng mga pagkakatulad sa crypto at subprime crisis noong 2008.

Sa kanyang masakit na piraso ng opinyon, binanggit ni Krugman ang halos 50% na drawdown sa kabuuang market cap mula sa pinakamataas na taas noong Nobyembre 2021, na nagsasabing, ang mga kalahok na walang alam ang higit na nasasaktan.

"Ngunit may dumaraming ebidensya na ang mga panganib ng crypto ay bumabagsak nang hindi katimbang sa mga taong hindi alam kung ano ang kanilang pinapasok at hindi maganda ang posisyon upang mahawakan ang downside."

Mula doon, inihalintulad niya ang subprime crisis sa mga digital na pera, habang sinasamantala ang pagkakataong muling ibalik ang mga mapagdedebatehang argumento, kabilang ang bahagi ng crypto sa money laundering at pag-iwas sa buwis.

Ang pangunahing punto ni Krugman ay nakasentro sa paligid ng "mga ibinukod na grupo" na napunta sa mga peligrosong sitwasyon sa pananalapi, kung saan hindi sila handa o magkaroon ng seguridad sa pananalapi.

Ngunit ang hindi maintindihan ni Krugman ay kung bakit ang "mga ibinukod na grupo" ay handang ipagsapalaran ang lahat ng ito sa unang lugar.

krisis sa subprime mortgage

Ang subprime crash ay malawak na iniuugnay bilang ang trigger event para sa 2008 global financial crisis.

Maraming mga kadahilanan ang naglalaro, ngunit ang dalawang pinakatanyag ay ang pagtaas ng subprime lending ng mga bangko at ang pagbagsak ng bubble ng pabahay ng US.

Ang subprime ay tumutukoy sa isang mas mababa sa average na klasipikasyon ng kredito dahil sa masama o limitadong kasaysayan ng kredito. Ang mga nanghihiram sa kategoryang ito ay itinuturing na mataas ang panganib at napapailalim sa mas mataas na mga rate ng interes.

Maraming subprime mortgage ang naayos na may variable na rate ng interes na sineserbisyuhan ng mababang mga pagbabayad sa unang ilang taon ngunit naging mahal pagkatapos ng unang tatlo hanggang limang taon. Dahil dito, hindi sila kayang bayaran ng marami pagkatapos ng pagsasaayos.

Masigasig na i-maximize ang kita, isasama ng mga bangko ang mga subprime na loan na ito at ibebenta ang produkto bilang mga mortgage-backed securities (MBS).

Habang nag-default ang mga subprime borrower, nakita rin ng knock-on effect ang merkado ng MBS.

Kaya, sino ang dapat sisihin? Walang alinlangan, ang mga bangko ang pinakamalaking salarin dahil handa silang magpahiram sa mga nangungutang na may mataas na panganib. Ngunit ang mga bumibili ng bahay, na pinasigla ng "pangarap ng pagmamay-ari ng bahay," ay gumanap din ng kanilang bahagi.

Crypto bilang isang paraan out

Pinipili ng maraming tao na mamuhunan sa crypto bilang isang paraan upang makamit ang kalayaan sa pananalapi. Mula sa puntong iyon, ang pagkuha sa panganib ng pagmamay-ari ng bahay ay may ilang mga pagkakatulad.

Gayunpaman, kung ano ang pangunahing naiiba tungkol sa mga namamatay na mamumuhunan sa crypto ay nakikita ito ng marami bilang isang pagtakas mula sa isang sistema na labis na nakasalansan laban sa kanila. Para sa kadahilanang iyon, handa silang lumahok sa eksperimento sa crypto.

Oo naman, sa anumang naibigay na punto, bumaba ang mga presyo pati na rin ang pagtaas sa mga tuntunin ng dolyar. At marahil ang ilang mga hit-and-run na mamumuhunan ay wala sa "para sa teknolohiya" at maaaring hindi nagawa ang kanilang pananaliksik.

Ngunit sa halip na ipagpalagay na ang karamihan ay hindi sopistikadong mamumuhunan na nangangailangan ng proteksyon ng gobyerno, dapat isaalang-alang ni Krugman ang mga salik na nagtutulak sa pagnanais ng mga tao na makatakas.

Kung gagawin niya, mauunawaan niya na ang crypto ay nag-aalok ng pag-asa, na kasing dami ng kinakailangan upang magkaroon ng pagkakataon.