Ang SEC ay kumukuha ng staff para mag-imbestiga sa crypto

Nagpasya ang SEC na palalimin ang pagsisiyasat nito sa mga proyekto ng crypto at industriya ng crypto.

Ayon sa kung ano Forbes ibinunyag kahapon, ang SEC Chairman Gary Gensler ay nagpasya na kumuha ng mas maraming kawani para partikular na mag-imbestiga sa industriyang ito.

Sa katunayan, noong Mayo noong nakaraang taon, kasabay ng pagsabog ng Terra/Luna ecosystem, ginawa ng SEC isang katulad na pahayag, na nagpapakita na kumuha ito ng 20 tao upang ilagay sila sa yunit na responsable sa pagprotekta sa mga mamumuhunan sa mga crypto market at mula sa mga banta sa cyber.

Sa katunayan, ang tinatawag na Cyber ​​Unit ay pinalitan pa ang pangalan ng Crypto Assets at Cyber ​​Unit, na may planong palakihin ito sa 50 staff.

Ang bagong kurso ng SEC laban sa crypto

Kamakailan ay sinabi ng isang tagapagsalita ng SEC na ang layuning ito ay halos nakamit, idinagdag na sa kabila nito, ang ahensya ay nagpaplano na magdagdag ng higit pang mga kawani sa yunit na iyon.

Ang mga pagsisiyasat sa digital asset ay naging priyoridad para sa SEC.

Sa katunayan, ang ahensya ay madalas na nasa balita sa mga nakaraang buwan, pangunahin dahil sa Mga pahayag ni Gensler na lahat ng cryptocurrencies ay mga securities maliban sa Bitcoin.

Ang katotohanan ay ang SEC, o Securities and Exchange Commission, ay partikular na nakikitungo sa mga securities, at kung ang mga cryptocurrencies ay mga securities, may problema.

Upang legal na magbenta ng mga securities sa US, ang pagbebenta ay kailangang maaprubahan ng SEC, at hanggang ngayon ang pagbebenta ng walang cryptocurrency ay naaprubahan ng ahensya.

Ang takot na umiikot sa loob ng crypto industry ay na ang SEC ay maaaring magalit sa mga palitan na nagpapahintulot sa pagbebenta ng mga cryptocurrencies sa unang lugar, isinasaalang-alang ang mga pagbebentang ito na ilegal dahil sila ay hindi rehistradong mga mahalagang papel.

Kung ito ang kaso, ang mga sentralisadong palitan ng crypto ay maaaring magkaroon ng panganib na magsara, o maging limitado sa pag-aalok ng mga palitan Bitcoin o posibleng sa isang maliit na bilang ng mga cryptocurrencies na hindi itinuturing na mga seguridad, kabilang ang halimbawa stablecoins.

Ang mga problema para sa industriya ng cryptocurrency

Ayon sa may-akda ng artikulo ng Forbes, Jack Kelly, sa sandaling isulong ng SEC ang pagsisiyasat nito, gagawin din ito ng ibang mga regulator.

Bilang karagdagan, tiyak na lumalabas na pinapalawak ng ahensya ang mga tauhan nito upang suriin, imbestigahan, at potensyal na usigin ang mga paglabag sa Securities Act, ibig sabihin, upang malaman kung aling mga palitan ang gumagana sa loob ng batas sa US, at alin ang hindi.

Halimbawa, Coinbase ay isang pampublikong kumpanya sa US, at maaaring mangahulugan ito ng pangangailangang sumunod sa lahat ng desisyong ginawa ng ahensya.

Bilang karagdagan, ang mga karagdagang kawani ng SEC ay kailangang magsama ng mga superbisor, investigative na abogado, fraud analyst, at legal na tagapayo na may karanasan tungkol sa mga paglabag sa Securities Act, at partikular na tungkol sa mga alok ng cryptocurrency, palitan pati na rin ang pagpapautang at staking mga serbisyo, mga desentralisadong platform ng pananalapi (DeFi), non-fungible token (NFTs), at mga stablecoin.

Ayon kay Gensler, ang US ang may pinakamalaking merkado sa pananalapi sa mundo dahil pinagkakatiwalaan sila ng mga mamumuhunan, at habang dumarami rin ang mga mamumuhunan na nagpapatakbo sa mga merkado ng crypto, lalong nagiging mahalaga na maglaan ng mas maraming mapagkukunan sa pagsubaybay sa kanila.

Inihayag din niya na nasuri na ng Division of Enforcement's Crypto Assets at Cyber ​​Unit ang dose-dosenang mga kaso ng mga taong pinaghihinalaang sinusubukang samantalahin ang mga mamumuhunan ng cryptocurrency.

Sapat na sabihin na mula noong 2017, nang nilikha ang unit na ito, nagpasimula na ito ng higit sa 80 mga aksyon sa pagpapatupad na may kaugnayan sa mga handog at platform ng crypto, na nag-isyu ng higit sa $2 bilyon na multa.

Ang reaksyon ng industriya ng crypto

Kahit na kilala at kinikilala ng lahat na mayroong panloloko sa sektor ng crypto, mukhang hindi sumasang-ayon ang mga operator ng crypto sa mga paratang na ito.

Sa partikular, mayroong pagtatanong sa ideya ni Gensler na ang lahat ng cryptocurrencies ay mga securities, maliban sa Bitcoin, at samakatuwid halos lahat sila ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC.

Gayunpaman, dapat itong ituro na ang kahulugan ng seguridad bilang isang kontrata sa pamumuhunan ay tila angkop para sa lahat ng mga token at cryptocurrencies na inilunsad sa merkado nang eksakto sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa mga mamumuhunan na bilhin ang mga ito sa pamamagitan ng pag-asa sa kanila ng mga pakinabang sa hinaharap.

Sa kabila nito, ang Ang demanda ni SEC laban kay Ripple, na tiyak na inakusahan ng pagbebenta ng XRP bilang isang seguridad, ay hindi pa rin nakakarating sa konklusyon pagkatapos ng higit sa dalawang taon ng mga argumento ng korte.

Hangga't ang demanda na ito ay hindi nagtatapos sa isang malinaw na tagumpay para sa SEC, ang sektor ng crypto ay maaaring manatiling ligtas, gayundin kung sakaling manalo ang Ripple. Ang katotohanan ay tila hindi madali sa kasalukuyang mga batas na matukoy nang may katiyakan kung ang mga cryptocurrencies tulad ng XRP ay dapat ituring na mga seguridad o hindi.

Kaya sa isang banda mayroong Bitcoin, na tiyak na hindi isang seguridad. Sa kabilang banda ay ang lahat ng mga token na naibenta na may mga pangako ng mga pagbabalik sa pananalapi, na malamang na.

Sa pagitan ng mga kaso tulad ng XRP, kung saan sinusubukan na ng mga tao na malaman kung ito ba ay talagang ituring na seguridad o hindi, at mga kaso tulad ng Ethereum kung saan sa ngayon ay limitado tayo sa theoretical reasoning.

Dito dapat idagdag ang mga NFT at stablecoin.