Mayroong Ilang Mga Malalang Kapintasan sa Crypto Bill ni Sen Lummis

Kasunod ng mga taon ng kawalan ng kalinawan sa regulasyon, sa wakas ay nakatanggap ang mga awtoridad ng US ng panukalang panukalang batas na naglalayong magbigay ng kaunting liwanag sa kung paano mapangasiwaan ng mga lokal na tagapagbantay ang industriya ng cryptocurrency. Pinangunahan ni Sen. Cynthia Lummis (R-WY), na may dalawang partidong suporta mula kay Kirstin Gillibrand (D-NY) at Ted Cruz (R-TX), ang panukalang batas ay naglalayong uriin ang karamihan sa mga digital na asset bilang mga kalakal at sa halip ay magbigay ng kapangyarihan sa CFTC ng Gensler-led SEC.

Habang nakatanggap ang proposisyong ito ng ilang suporta mula sa ilang partikular na tagapagtaguyod ng crypto, si Max Keizer, isa sa mga tagasuporta ng OG BTC, ay nakaupo sa kabilang sulok. Sa isang kamakailang panayam sa CryptoPotato, binalangkas ng host ng ulat ng Keizer kung bakit naniniwala siyang bitcoin lamang ang dapat na isang kalakal dahil ito lamang ang ganap na desentralisadong asset.

Ang US Crypto Bill

Lummis at co ay gumawa ng mga hakbang ngayong linggo nang lumabas ang unang draft ng panukalang batas. Ito ay isang medyo komprehensibong 69-pahinang panukala na nagdadala up iba't ibang uri ng mga asset ng crypto, mula sa mga NFT at stablecoin hanggang sa mga DAO at, siyempre, bitcoin.

Gaya ng inaasahan ng karamihan, ikinategorya ng bill ang pangunahing cryptocurrency bilang isang kalakal - isang bagay na inamin din ng mga awtoridad ng US sa nakaraan. Bukod dito, ang mga insider ay naiulat na inaangkin na ang Ethereum ay makakatanggap din ng parehong pag-uuri. Kapansin-pansin, isang Senador ng US naniniwala na may parehong opinyon si SEC Chair Gary Gensler.

Gayunpaman, may ilang mga sorpresa pagdating sa iba pang mga digital na asset, kasama ang karagdagan ng isang bagong termino – mga karagdagang asset:

“Mga digital na asset na hindi ganap na desentralisado, at nakikinabang mula sa mga pagsisikap sa entrepreneurial at managerial na tumutukoy sa halaga ng mga asset, ngunit hindi kumakatawan sa mga securities dahil hindi sila utang o equity o hindi lumikha ng mga karapatan sa kita, mga kagustuhan sa pagpuksa o iba pang pinansyal ang mga interes sa isang entity ng negosyo ("mga pantulong na asset"), ay kinakailangan na magbigay ng mga pagsisiwalat sa SEC dalawang beses sa isang taon. Ang mga karagdagang asset bilang pagsunod sa mga kinakailangan sa pagsisiwalat na ito ay ipinapalagay na isang kalakal."

Sinabi ni Max Keizer na Hindi Napakabilis

Si Keizer ay isang kilalang bitcoin proponent na nagsalita laban sa iba pang bahagi ng merkado ng cryptocurrency sa maraming pagkakataon, na nangangatwiran na ang BTC lamang ang ganap na desentralisadong digital asset. Tulad nito, siya rin weighed in sa Lummis-Gillibrand draft bill na gustong ilagay ang karamihan sa mga cryptocurrencies sa ilalim ng hurisdiksyon ng CFTC, kahit na ang tinatawag na "ancillary assets" ay kinakailangang sumunod din sa SEC.

Sa pakikipag-usap sa CryptoPotato, inilarawan ni Keizer ang panukalang batas bilang "pipi" dahil mayroon itong "ilang nakamamatay na mga depekto." Naniniwala siya na ang Ethereum (ETH) at ang iba pang mga altcoin ay "makikita at mapapatunayang mga mahalagang papel, hindi mga kalakal."

Umaasa sa kanyang 40+ na taon ng karanasan sa larangan ng securities, na dinadala ang kanyang 1996 patent sa mga virtual na pera at securities, at tungkol sa Howey Test (isang dekada-old na doktrina ng Korte Suprema na ginamit upang matukoy kung ang isang asset ay isang seguridad), sinabi ni Keizer:

“Maaaring nasa periodic table ng mga elemento ang Bitcoin; ito ay ang pagtuklas ng isang bago, digital na kalakal na talagang kakaunti na sa lalong madaling panahon ay nagsimulang gamitin bilang pera. Ito ay hindi mapag-aalinlanganan bilang isang kalakal. Lahat ng iba pa, lahat ng 20,000 altcoin, ayon sa Howey Test, ay kwalipikado bilang mga hindi rehistradong securities.

Ang Lummis bill ay isang political junk na nagtatangkang makaakit ng maraming lobbying money mula sa mga disgrasyadong shitcoiner at nagpapakita ng kumpletong hindi pagkakaunawaan sa mga securities laws, at ang paggana ng SEC at CFTC, habang nagpapakita rin ng kakaibang hindi pagkakaunawaan sa Bitcoin.”

Binigyang-pansin ni Keizer ang Ripple at ang legal na labanan ng kumpanya laban sa SEC, na naglalayong matukoy kung nilabag ng kompanya ang Securities Act sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP bilang isang hindi rehistradong seguridad.

"Nakakatawa na ang Ripple ay nagtatalo na ang XRP ay hindi isang hindi rehistradong seguridad na binabanggit ang ETH bilang isang case-study kapag ang napakaraming ebidensya ay nagpapakita na ang ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, ang buong ETH team, at ang mga nakikipagkalakalan dito tulad ng serial Ang manloloko [Mike] Novogratz ay lantarang tinalakay ang ETH bilang idinisenyo upang maging, na may layuning maging, isang seguridad.

Ang XRP at ETH ay walang alinlangan na mga securities, dapat na ginamit ni Lummis ang kanyang posisyon upang gawin itong malinaw at magtakda ng mga legal na parameter. Sa halip, gumawa siya ng serbesa ng mga mangkukulam na walang kabuluhan at magtutulak sa US pabalik at mas malayo sa pamantayan ng Bitcoin.”

Panghuli, pinuri ng kilalang tagapagtaguyod ng BTC ang El Salvador para sa bukas na pag-iisip na diskarte nito sa bitcoin at nagtaas ng pag-asa na ang batas ng seguridad ng bansa ay magiging mas mahusay kaysa sa iminungkahi ni Sen. Lummis at Gillibrand.