"'Maaari naming iwaksi ang ideya na ang crypto lending ay hindi napapailalim sa regulasyon. Sa kabaligtaran, ang mga patakaran ay umiikot sa loob ng mga dekada. Ang mga platform ay hindi sumusunod sa kanila.'"
Ano ang kinalaman ng mga tagagawa ng kotse sa mga platform ng pagpapautang ng crypto? Ang mga mamimili at mamumuhunan ay nararapat na protektahan — totoo iyon sa mga sasakyang de-motor at mga sasakyan sa pamumuhunan, ang sabi ng tagapangulo ng US Securities and Exchange na si Gary Gensler sa isang Wall Street Journal op-ed inilathala noong Biyernes ng gabi.
Kung paanong ang National Traffic and Motor Vehicle Safety Act na nilagdaan ni Pangulong Lyndon Johnson noong 1966 ay nagpoprotekta sa mga motorista, ang mga pederal na securities law na nilagdaan ni Pangulong Franklin Roosevelt sa panahon ng Great Depression ng 1930s ay sinadya upang protektahan ang mga mamumuhunan.
Ang mga kamakailang kaganapan sa merkado, tulad ng mga hakbang ng ilang crypto lending platform na i-freeze ang mga investor account o humingi ng proteksyon sa pagkabangkarote, ay nagpapakita kung bakit kritikal na sumunod ang mga crypto firm sa mga securities laws, sabi ni Gensler.
Hindi mahalaga kung anong uri ng asset ang inilalagay ng isang mamumuhunan sa isang crypto app — cash, ginto, bitcoin, chinchillas o anumang bagay; ito ang ginagawa ng crypto platform na tumutukoy kung anong mga proteksyon ang ibinibigay ng batas, ang sabi niya.
Nakikinabang ang mga mamumuhunan sa pag-alam kung ano ang nasa likod ng mga pahayag ng crypto firm na magbibigay ito ng tiyak na kita. Ang pagsisiwalat ay tumutulong sa mamumuhunan na maunawaan kung ano ang ginagawa sa kanyang mga ari-arian.
Hindi maiiwasan ng crypto platform ang pagsunod sa mga proteksyon ng mamumuhunan na sinubok na sa panahon sa pamamagitan ng paglalagay ng label sa produkto o sa mga ipinangakong benepisyo, ito man ay tinatawag na lending platform, crypto exchange o decentralized finance platform, isinulat niya. Sa mga dekada ng mga kaso, nilinaw ng Korte Suprema na ang mga pang-ekonomiyang realidad ng isang produkto — hindi ang mga label — ang tumutukoy kung ito ay isang seguridad sa ilalim ng mga securities laws.
Iyan ang nakita ng Securities and Exchange Commission sa a kamakailang pag-aayos gamit ang crypto-lending platform na BlockFi.
Ang hindi pagsunod ay hindi ang hindi maiiwasang resulta ng crypto business model o pinagbabatayan ng crypto technology. Sa halip, parang sinasabi ng mga platform na ito na mayroon silang pagpipilian — o mas masahol pa, sinasabing "Catch us if you can", pagtatapos ni Gensler.
Pinagmulan: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- it-uses-a-different-technology-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo