Nais ng UNCTAD ng United Nations na gawin ng mga umuunlad na ekonomiya ang sinasabi nila, hindi ang ginagawa nila. Sa isang nakagigimbal na dokumento, sinusubukan ng United Nations Conference on Trade and Development na kumbinsihin ang mga mahihirap na bansa na umiwas sa crypto. Masasabing, ang pinakamahusay na teknolohiya upang matulungan silang lumago sa pananalapi. Sa klasikong paraan ng pag-iilaw ng gas, ibinababa ng UNCTAD ang mga benepisyo, itinatampok ang mga panganib, at sinusubukang magtanim ng takot. Paano makakatulog ang mga taong ito sa gabi?
https://twitter.com/gladstein/status/1557727503866728448
"Bagama't ang mga pribadong digital na pera na ito ay nagbigay ng reward sa ilan, at nagpapadali sa mga remittance, ang mga ito ay isang hindi matatag na asset sa pananalapi na maaari ring magdala ng mga panlipunang panganib at gastos." Nagsisimula ang dokumento sa perlas na iyon, at pababa ito mula doon. Gaya ng inaasahan, ang UNCTAD ay hindi naglalagay ng kaunting pagsisikap sa paghiwalayin ang bitcoin at ang iba pang crypto. Inilalagay nila ang buong industriya sa isang nakalilitong bag ng kasinungalingan at panlilinlang.
Ang kanilang pangunahing target, bagaman, ay tila mga stablecoin.
"Sa mga umuunlad na bansa na may hindi natutugunan na pangangailangan para sa mga reserbang pera, ang mga stablecoin ay nagdudulot ng mga partikular na panganib. Para sa ilan sa mga kadahilanang ito, ang International Monetary Fund ay nagpahayag ng pananaw na ang mga cryptocurrencies ay nagdudulot ng mga panganib bilang legal na tender.
Ang iba pang dahilan ay ang mga cryptocurrencies ay nagpapahintulot sa mga bansa na laktawan ang IMF at ang UNCTAD at kunin ang tadhana sa kanilang sariling mga kamay. Siyempre, hindi kinikilala ng dokumento ang bahaging iyon.
Mga panganib, panganib, panganib
Sa klasikong gaslighting fashion, sinusubukan ng UNCTAD na takutin ang mga bansa sa kanilang mga mamamayan. Sa isang dokumentong pinamagatang “Ang lahat ng kumikinang ay hindi ginto: Ang mataas na halaga ng pag-iiwan ng mga cryptocurrencies na walang regulasyon” binabalaan nila sila na ang pagkasumpungin ay maaaring magdulot ng “mga panganib sa kawalang-katatagan ng pananalapi.” Evilly, ang UNCTAD claims na "cryptocurrencies undermines ang bisa ng capital controls." Totoo iyon, ngunit ang katotohanan na ang mga kontrol sa kapital ay katumbas ng pagkaalipin sa pananalapi ay totoo rin.
Huli ngunit hindi bababa sa, nagbabala sila na "ang mga cryptocurrencies ay maaaring maging isang malawakang paraan ng pagbabayad at kahit na palitan ang mga domestic na pera nang hindi opisyal (isang proseso na tinatawag na cryptoization), na maaaring malagay sa panganib ang monetary na soberanya ng mga bansa." Maaari din nitong bigyan ng kapangyarihan ang mga bansang iyon, dahil hindi sila magiging mahina sa mga kadahilanang macroeconomic. Ibig sabihin, ang talamak na pag-imprenta ng pera na nangyayari sa buong mundo, na humahantong sa inflation na nakikita natin sa kabuuan.
Chart ng presyo ng BTC para sa 08/12/2022 sa Coinbase | Pinagmulan: BTC/USD sa TradingView.com
Inililista ng UNCTAD ang Mga Kinakailangang Pagkilos sa Patakaran Nito
Ito ay bilang ng Human Rights Foundation Nag-tweet si Alex Gladstein, “Ang mga elite sa Switzerland ay nagsasabi sa bilyun-bilyong bumagsak o nabigong mga estadong pang-ekonomiya na literal na magsaya sa pananatiling mahirap.” Hindi man lang nagmumungkahi ang UNCTAD. Ito ang kanilang listahan ng "kinakailangang mga aksyon sa patakaran" at maikling komentaryo ng Bitcoinist tungkol sa bawat isa.
- “Tiyaking komprehensibong regulasyon sa pananalapi ng mga cryptocurrencies sa pamamagitan ng pag-regulate ng mga palitan ng crypto, mga digital na wallet at desentralisadong pananalapi, at pagbabawal sa mga kinokontrol na institusyong pampinansyal na humawak ng mga cryptocurrencies (kabilang ang mga stablecoin) o nag-aalok ng mga nauugnay na produkto sa mga kliyente.”
Dumating ito ilang araw pagkatapos ipahayag ng BlackRock, ang pinakamalaking tagapamahala ng pera sa mundo, na mag-aalok ito pangangalakal ng cryptocurrency at mga serbisyo sa pag-iingat sa mga kliyente nitong institusyonal. Nagpahayag din ang higante isang spot bitcoin pribadong tiwala sa Estados Unidos. Gaano ba ka-cynic ang UNCTAD?
- "Paghigpitan ang mga advertisement na nauugnay sa mga cryptocurrencies, tulad ng para sa iba pang mga asset na may mataas na peligro sa pananalapi."
Mayaman iyon, kung isasaalang-alang ang Times Square ay puno ng mga crypto ad, tulad ng ipinakita namin sa iyo aming ulat sa NFT NYC.
- "Magbigay ng ligtas, maaasahan at abot-kayang sistema ng pampublikong pagbabayad na inangkop sa digital na panahon."
Humihingi ba sila ng CBDCs? Humihingi sila ng CBDCs. Ang alinman sa mga tinatawag na advanced na ekonomiya ay nag-deploy ng CBDC? Walang nag-deploy ng CBDC.
- "Sumasang-ayon at ipatupad ang pandaigdigang koordinasyon sa buwis tungkol sa mga paggamot sa buwis sa cryptocurrency, regulasyon at pagbabahagi ng impormasyon."
Ang mga tinatawag bang advanced na ekonomiya ay magbabahagi ng impormasyon tungkol sa kanilang mga mamamayan sa tinatawag na emerging economies? Tiyak na nagdududa tayo. Gusto nilang malaman ang lahat, bagaman.
- "Muling idisenyo ang mga kontrol sa kapital upang isaalang-alang ang desentralisado, walang hangganan at pseudonymous na mga tampok ng cryptocurrencies."
Literal silang humihingi ng higit pang pampinansyal na panunupil sa isang ito. Walanghiya.
Sa konklusyon, hinihiling ng UNCTAD:
Inaatasan ng UNCTAD ang mga mahihirap na bansa na gawin ang lahat ng kanilang makakaya upang manatiling mahirap. At upang panatilihin ang kanilang mga kamay sa labas ng cookie jar. At manatiling nakadepende sa kanila.
Lahat ng iyon habang ang tagline ng organisasyon ay “kaunlaran para sa lahat.”
Paano makakatulog ang mga taong ito sa gabi?
Itinatampok na Larawan: UNCTAD pamagat ng dokumento | Mga tsart ni TradingView
Pinagmulan: https://bitcoinist.com/unctad-curb-crypto-adoption-developing-countries/