'Uniswap Controlled by a16z?': Nahati ang Crypto Twitter sa Paglipat sa Pamamahala ng VC Firm

Isa na namang araw sa mga eksperimento sa pamamahala ng crypto. 

Sa oras na ito, Uniswap ay kinuha sa gitna ng entablado sa isang divisive bago panukala upang i-deploy ang trading protocol sa Kadena ng BNB. 

Sa partikular, mga komentarista mayroon elebado alalahanin tungkol sa paglitaw ng isang maimpluwensyang balyena sa proseso ng pamamahala ng proyekto. 

Ang balyena na iyon ay venture capital fund na Andreessen Horowitz, o a16z, na nag-deploy ng lahat ng 15 milyon nitong UNI token para bumoto laban sa kasalukuyang panukala. Ang UNI ay ang katutubong token ng Uniswap, na gumaganap bilang isang token ng pamamahala, na nagpapahintulot sa mga user na bumoto sa mga pangunahing panukala.

Hindi ito ang unang pagkakataon na natagpuan ng a16z ang sarili nitong inakusahan bilang isang sentralisadong puwersa sa desentralisadong pananalapi—sa kabila ng Pagsusubok upang pag-iba-ibahin ang impluwensya nito sa pamamahala ng DeFi protocol sa pamamagitan ng pagtatalaga ng kapangyarihan nito sa pagboto sa iba't ibang mga startup at unibersidad.

Ang pangunahing pagtatalo ng kompanya na nagbunsod sa pinakabagong full-token na boto nito ay mukhang hindi tungkol sa aktwal na deployment sa BNB Chain, gayunpaman, at sa halip ay ang paraan kung saan nangyayari ang deployment na iyon. 

Iminumungkahi ng kasalukuyang panukala ang paggamit ng Wormhole bridge, habang ang a16z naka-sign sa yugto ng pagsuri ng temperatura ng pamamahala na mas gugustuhin nitong gamitin ang LayerZero, isang bridge protocol na sinusuportahan ng VC firm. 

Ang Wormhole ay kasalukuyang sinusuportahan ng isa pang kumpanya na tinatawag na Jump Crypto. Hindi pa ito bumoto sa kasalukuyang panukala. Hinahayaan ng mga Crypto bridge ang mga user na ilipat ang mga hindi katutubong cryptocurrencies mula sa isang blockchain patungo sa isa pa. 

Nahati ang Crypto Twitter sa boto sa pamamahala

Gayunpaman, ang mabigat na boto mula sa a16z ay nagdulot ng debate sa crypto Twitter.

Binance pinunong Changpeng “CZ” Zhao tinanong kanyang audience ng 8.1 million followers: “Uniswap controlled by a16z?”

Sa ibang lugar, ang DeFi researcher na si Chris Blec sinabi na “totoo ang mga kartel laban sa kompetisyon sa DeFi,” bilang tugon sa napakalaking boto ng a16z. Sa isa pang tweet, siya sinabi "Ang a16z ay nagmamay-ari ng Uniswap protocol" at ang kumpanya ay "ay magpapasya kung ano ang hitsura ng mga bersyon ng Uniswap sa hinaharap." 

Ang iba ay nagsagawa ng ibang kakaibang paninindigan, gayunpaman, kasama ang co-founder ng Tornado Cash Roman Semenov kasabihan na wala siyang "nakikitang mali dito" at na "ganito dapat ang isang libreng merkado." 

DegenSpartan tweeted na ang napakalaking boto ng kumpanya ng VC ay "hindi pala bug, isang tampok," pagdaragdag na "kung gusto mo ng mas maraming boto, bumili ng mas maraming barya." 

Mga susunod na hakbang para sa Uniswap na pagboto

Ang boto ay hindi pa tapos, nakatakdang magtapos sa Pebrero 10, at ngayon ang labanan sa pamamahala ay medyo nabago nang husto. 

Kahit na ang 15 milyong UNI token ay isang malaking halaga, ito ay kumakatawan sa humigit-kumulang 2% ng kasalukuyang nagpapalipat-lipat na supply ng UNI at 1.5% ng kabuuang supply.

Kaya, ang lawak ng kontrol ng a16z sa Uniswap ay maaaring na-overstate nang ang 15 milyong “hindi” na mga boto nito ay sa una ang mayorya ng lahat ng mga boto na inihagis. 

Sa nakalipas na 24 na oras, ang mga boto mula sa ilang iba pang mga balyena—gaya ng 5.76 milyon mula sa Compound Labs' Robert Lesher, 4.92 milyon mula sa GFX Labs, at 3.5 milyon mula sa Blockchain sa Michigan—ay nag-counterbalanced ng a16z, kasama ang kasalukuyang tally ng panukala sa ~ 62% para sa at ~38% laban.

Kaya, ang a16z Talaga kontrolin ang Uniswap? Hindi masyado.