Ang mga bangko sa United Kingdom ay isang banta sa crypto, at iyon ay masamang balita para sa lahat

Noong 2018, sumulat ang Financial Conduct Authority (FCA) ng United Kingdom sa mga pinuno ng pinakamalalaking high street bank sa bansa upang bigyang-diin ang kahalagahan ng angkop na pagsusumikap kapag nakikitungo sa mga negosyong crypto. Iyon ay tila humantong sa malawakang mataas na panganib na mga rating at pagbabawal sa pagbabangko na may kaugnayan sa crypto, na nakakaapekto sa parehong mga negosyong crypto na umaasa na gumana sa UK at mga mamumuhunan.

Ang mga bangko ay, maliwanag at responsable, nababahala sa mga scam, ngunit ang kasalukuyang sitwasyon ay lumilikha ng kawalan ng katiyakan. Kailangang mailipat ng mga Crypto investor ang kanilang pera sa gusto nila, at kailangan ng mga negosyong crypto ng access sa mga riles ng pagbabayad para sa iba't ibang dahilan, tulad ng pagbabayad ng mga kawani at mga supplier.

Isang catch-22 na pumipinsala sa kumpetisyon sa merkado

Sa pamamagitan ng pagbabawal sa mga negosyong crypto sa pag-access ng “mainstream” na pagbabangko, napipilitan ang mga organisasyon na gumamit ng mga payment service provider (PSP), na na-rate ng mga bangko na mas mataas ang panganib dahil ginagamit din sila ng industriya ng pagsusugal. May kakulangan ng nuance sa prosesong ito, kung saan ang mga bangko ay may posibilidad na harangan ang mga transaksyon sa pamamagitan ng mga PSP.

Nauugnay: Ang mga pederal na regulator ay naghahanda upang ipasa ang paghatol sa Ethereum

Pagdating sa mga partikular na serbisyo tulad ng paghawak ng pagbabayad, ang pagtanggi sa serbisyo ng crypto ay nakakapinsala din sa kumpetisyon sa merkado. May pakiramdam na ang mga bangko ay nag-aatubili na siraan ang crypto at gawing mas madali ang mga pagbabayad sa crypto-to-bank dahil sa palagay nila ay kinakanibal nito ang kanilang sariling merkado. Kung totoo iyon, kailangan ng regulator na pumasok upang mapanatili ang kompetisyon sa merkado.

Paghihigpit sa kalayaan ng mga indibidwal

Ang mga kalkulasyon ng pang-ekonomiyang panganib-gantimpala ng mga bangko ay nangangahulugang patuloy silang bumabago sa pag-aalok ng mga serbisyo sa pagbabangko sa mga tagapagbigay ng serbisyo ng crypto-asset, ngunit ang mga ugnayang iyon ay puno. Kunin, halimbawa, ang Barclays na nagbibigay ng mas mabilis na mga serbisyo sa pagbabayad sa Coinbase, na biglang natapos pagkatapos ng tatlong buwan. Malamang na ang panganib ay itinuring na masyadong malaki bilang kapalit para sa gantimpala ng halaga ng mga pondo.

Parami nang parami, ang mga bangko ay ganap na hinaharang ang mga pagbabayad sa crypto o pinati-trigger ang kanilang mga proseso sa pag-iwas sa panloloko kung saan ang mga customer ay tinawag upang i-verify na ang mga transaksyon ay ginawa nang may pag-unawa sa "mga panganib." Iyan ay isang paglabag sa kalayaan ng mga ordinaryong tao na gawin kung ano ang gusto nila sa kanilang mga pananalapi, at ang pagtimbang ng panganib na ibinibigay sa mga transaksyong nauugnay sa crypto ay hindi makatwiran.

Ang mga bangko ay sumasalungat sa kanilang sarili

Kahit na ang mga negosyong crypto ay nagpupumilit na magbukas ng mga bank account at ang mga mamumuhunan ay pinigilan ang kanilang mga kalayaan, doon is makabuluhang interes sa crypto mula sa halos bawat high street bank. Ngunit iyon ay nasa isang gilid lamang ng bangko. Tinitingnan nila kung gagana ang crypto mula sa pananaw ng pamumuhunan sa institusyon, ngunit ang pagpayag at kaalaman na iyon ay hindi makakarating sa gusali sa mga taong gumagawa ng transactional banking — retail at corporate. Hindi mo maaaring makuha ang iyong cake at kainin din ito: Ang pag-aampon ng Crypto bilang isang paraan ng pamumuhunan sa institusyon ay mahahadlangan ng parehong mga isyu. Ang mga bangko ay nagpapakita ng isang maikling-sightedness na nabigong isalin ang interes sa isang lugar sa mga makabuluhang proseso sa iba, na pumipinsala sa bawat aspeto.

Nag-aalok ang BCB, Revolut, Clear Junction at ClearBank ng mga relasyon sa pagbabangko o mga bank account sa UK para sa mga sangkot sa crypto. Ang katotohanan na ang isang limitadong bilang ng mga PSP ay maaaring makipagtulungan sa mga negosyong crypto o mamumuhunan nang walang makabuluhang parusa mula sa mga regulator, isang mas malaking pagkakalantad sa panganib kaysa sa iba pang mga organisasyon at may maihahambing na mga koponan sa pagsunod sa mga pangunahing retail na bangko ay nagpapakita na ito ay posible. Nabigo ang mga bangko na makita ang laki ng pagkakataong ito — isang pagkakataon na matagumpay na nakuha ng ilang organisasyon — upang lumikha ng mas mapagkumpitensyang tanawin.

Nauugnay: Ipinapakita ng aksyon ng CFTC kung bakit dapat maghanda ang mga crypto developer na umalis sa US

Ang mga organisasyong may minoryang pakikitungo sa crypto ay hindi rin patas na pinarurusahan ng mga pananaw ng mga bangko sa crypto. Ito ay kung saan ang crypto ay kumakatawan sa isang maliit na bahagi ng kanilang negosyo, na kung hindi man ay malamang na maaprubahan ng mga retail na bangko, ngunit sila ay napipilitang maghanap ng mga bagong paraan upang ma-access ang mga serbisyo sa pagbabangko at pagbabayad, kasama ang mga crypto native. Sa pamamagitan ng hindi pagkakaunawaan sa pagkakaiba-iba ng cryptosphere, ang mga accounting at legal na kumpanya na may kinalaman sa crypto, gaano man kaliit, ay napapailalim sa parehong blanket ban gaya ng mga wallet at palitan.

Makakatulong ang transparency ng risk rating, gayundin ang interbensyon ng gobyerno

Kailangan natin ng interbensyon mula sa gobyerno, at kailangan natin ito ngayon. Ang pag-ampon ay lumalaki, at ang crypto ay hindi mapupunta kahit saan. At higit pa riyan, ang Miyembro ng Parliament na si John Glen, ang kalihim ng ekonomiya noon, iminungkahi noong Abril na nagkaroon ng ambisyon para sa UK na "pangunahan ang daan" sa crypto at blockchain. Ang kasalukuyang estado ng laro sa pagitan ng mga bangko sa UK, mga kumpanya ng crypto at mga namumuhunan ng crypto ay lumilipad sa harap ng ambisyong iyon at ang nag-iisang pinakamalaking hamon sa pag-unlad sa bagong ekonomiyang ito.

Bilang karagdagan sa pagbibigay-diin sa kahalagahan ng angkop na pagsusumikap, ang 2018 FCA na sulat sa mga bangko ay nagsasabi rin na mayroon silang responsibilidad na pataasin ang kasanayan sa kanilang mga tauhan ng kaalaman at kadalubhasaan upang makagawa ng mga pagtatasa ng panganib sa negosyong crypto. Hindi nangyari yun. Sa panig ng mga pagbabayad, may kaunting ebidensya ng upskilling o anumang mga pagtatangka na maunawaan ang crypto at, samakatuwid, mas tumpak na masuri ang panganib. Sa halip, nagpunta sila para sa isang malawak na pagbabawal sa mga linya ng industriya ng pagsusugal batay sa mga code ng Standard Industrial Classification.

Ang FCA ay pumasok at nag-alok ng mga lisensya sa mga organisasyong crypto, kung maaari silang magpakita Anti-Money Laundering at Kilalanin ang Iyong Customer mga proseso upang makapagpatakbo at makapagtransaksyon sa UK — kaya kailangang magkaroon ng epektibong mga ugnayan sa pagbabangko para paganahin iyon.

Ang industriya ng crypto ay narito upang manatili at masigasig na umunlad, alinsunod sa ambisyon ng gobyerno. Ngunit ang nag-iisang pinakamalaking hamon sa paglago na iyon ay nagmumula sa mga bangko na tumatangging magserbisyo sa alinman sa mga negosyong crypto o mamumuhunan. Nang walang agarang interbensyon upang ilantad ang paggawa ng desisyon at puwersahin ang suporta para sa mga relasyon sa pagbabangko, ang mga kalahok sa UK crypto ay napipilitang gumamit ng limitadong serbisyo sa pagbabangko sa pamamagitan ng mga PSP o muling pag-isipang maging nakabase sa United Kingdom. Iyan ay masamang balita para sa lahat.

Ang artikulong ito ay para sa pangkalahatang layunin ng impormasyon at hindi nilayon at hindi dapat ituring bilang legal o payo sa pamumuhunan. Ang mga pananaw, kaisipan at opinyon na ipinahayag dito ay ang may-akda lamang at hindi kinakailangang sumasalamin o kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng Cointelegraph.