US at crypto: link sa pagitan ng SEC at FTX

Kasunod ng kabiguan ng FTX exchange noong Nobyembre 2022, pinataas ng SEC ang bilang ng mga anti crypto application sa US.

Tiyak na mukhang sinusubukan ng pederal na komisyon na linisin ang reputasyon nito pagkatapos ng kahihiyan sa pagpapaalam sa isang $8 bilyon na pandaraya sa mga daliri nito.

Buong detalye sa ibaba

Pinataas ng SEC ang bilang ng mga aktibidad sa pagpapatupad ng crypto sa US kasunod ng kaso ng FTX

Pagkatapos ng pagbagsak ng FTX noong Nobyembre 2022, kinuha ng SEC isang mas mahigpit na diskarte sa mga kumpanya ng crypto sa US.

Sa kalagayan ng kung ano ang lumitaw bilang isa sa mga hindi inaasahang pag-crash sa pananalapi sa kasaysayan, ang pederal na ahensya ay naghahangad na tubusin ang sarili nito sa pamamagitan ng pagtaas ng mga kontrol sa sektor ng crypto.

Ang mga demanda na isinampa laban sa Coinbase at Binance ay ang pinakabago lamang sa isang serye ng mga aksyon na naglalayong ibalik ang kaayusan sa merkado.

Sa partikular, ang bilang ng mga aplikasyon laban sa mga crypto-friendly na kumpanya na isinampa sa mga pederal na distrito ng US ay tumaas mula noong kaso ng FTX.

Sa katunayan, sa anim na buwan bago ang pagbagsak ng $8 bilyon na palitan, ang US Securities and Exchange Commission ay nagsampa lamang anim na kaso sa kontekstong ito, kumpara sa 19 sa unang bahagi ng 2023.

Gayunpaman, sa halip na isang tunay na pangangailangan para sa mga kontrol para sa maling gawain, tila gusto lang ng SEC na linisin ang reputasyon nito mula sa maliwanag nitong kawalan ng kakayahang protektahan ang mga mamumuhunan ng US mula sa multibillion-dollar na pandaraya.

At muli, ang kamakailang mga akusasyon ng pederal na ahensya ng Binance at Coinbase ay hindi nagsiwalat ng data na nagpapakita ng hindi pananatili o panganib ng mga naturang negosyo.

Sa halip, ang napag-usapan ay ang pagiging kumplikado ng istruktura ng korporasyon sa likod ng Binance at ang iba't ibang mga kaanib nito, na, sa pamamagitan ng pangangailangan, ay kailangang protektahan ang kanilang sarili mula sa mga panganib ng pagpapataw ng mga indibidwal na pamahalaan at mga regulator.

Sa katunayan, dahil ang Binance ay isang kumpanya na nagpapatakbo sa buong mundo, sa isang industriya na hindi pa rin ganap na kinokontrol, mahirap na patakbuhin ang palabas sa pamamagitan ng isang kumpanya, ngunit higit sa lahat, potensyal na nakakapinsala.

Sa anumang kaso, ito ay malinaw na ang SEC ay kumikilos nang masama at sa pagtatangkang iligtas lamang ang reputasyon nito.

Kaugnay nito ang French Hill, isang miyembro ng Kapulungan ng mga Kinatawan para sa estado ng Arkansas sabi kamakailan sa isang kaganapan sa Washington na ang mga anti-crypto crackdown ng pederal na komisyon sa US ay isang hakbang sa “takpan ang sariling pwet. "

Maaaring pumanig ang SEC laban sa FTX sa takdang panahon at nailigtas ang sektor ng crypto sa US

Marami pa rin ang nagtataka kung bakit ang SEC ay bumaba nang husto sa sektor ng crypto sa US at hindi kailanman nag-imbestiga sa FTX sa nakaraan. 

Kung ang diskarte sa pagpapatakbo ng Securities and Exchange Commission ay ang pagkakaroon ng mga pormal na aplikasyon, bakit hindi ito nagsampa ng kahit isa laban sa naging $8 bilyon na pandaraya?

Sa pamamagitan ng pag-iwas sa pag-crash ng FTX, hindi lang sana naiwasan ng pederal na komisyon ang mga mapaminsalang pagkalugi para sa maraming mamumuhunan sa US, kundi pati na rin nailigtas ang crypto sector sa US mula sa masamang pangalan na nilikha nito para sa sarili nito.

Kaugnay nito, ang CEO ng Ripple, Brad Garlinghouse, ay naniniwala na ang lahat ng anti-crypto na aksyon na ginawa ng Gensler mula noong simula ng taon ay nagsisilbi lamang sa itakpan ang kapabayaan ng ahensya sa FTX debacle.

Sa halip na ituon ang mga pagsisikap nito sa mga pagsisiyasat na nauugnay sa pagsulong ni Kim Kardashian ng EthereumMax crypto scam sa mga ad ng Super Bowl, maaaring magkaroon ang SEC nakatutok sa mas seryosong mga isyu.

Maging si Changpeng Zhao, CEO ng Binance, ay nagpahayag ng pagkabigo sa Twitter dahil sa kawalan ng pagsusuri ng pederal na ahensya sa FTX.

Kumakalat ang espekulasyon tungkol sa misteryosong pigura ni Gary Gensler, Executive Chairman ng SEC, hinggil sa kanyang pagkakasangkot sa FTX scam, na nagkaroon ng ilang kaugnayan kay Sam Bankman Fried at ang ama ni Caroline Ellison, dating CEO ng Alameda Research.

Sa partikular, nagtapos ang SBF sa MIT, kung saan si Gensler ay "Dating Propesor," sa ilalim ng pangangasiwa ni Glenn Ellison, ama ni Caroline.

Siyempre, hindi ito sapat para sisihin ang trio sa mapanlinlang na sabwatan. Gayunpaman, nag-iiwan pa rin ito ng ilang pagdududa.

Bilang karagdagan, sa mga nakalipas na araw ay lumabas na si Gensler ay nag-apply bilang pinuno ng pagsunod ng Binance noong 2019, pagkatapos ay tinanggihan ng CZ.

Ang isyu ay nagiging mas kumplikado at kumplikado, sa isang balangkas ng mga relasyon sa pagtatrabaho at pagkakaibigan na hindi maaaring magkasabay na may ganitong maselan na aktibidad gaya ng ginawa ng SEC.

Umaasa kami na malapit nang ma-discharge si Gensler sa kanyang tungkulin upang mapalitan ng isang taong walang kasaysayan sa mga kumpanya at indibidwal na nabanggit.

Inihambing ng Gensler ang Binance sa FTX

Ang icing sa cake ng kuwentong ito na malapit nang mahulog sa science fiction ay ang katotohanan na si Gary Gensler, chairman ng SEC, ay may kumpara sa Binance, isang nangungunang crypto exchange, sa FTX.

Sa detalye, ang paghahambing ay ginawa sa mga tuntunin ng kung ano ang may kinalaman sa pamamahala ng mga asset ng customer, na dapat ipagkatiwala sa mga kwalipikadong tagapag-alaga sa halip na mga kumpanyang kinokontrol ng CEO ng Binance.

Mayroon ding mga paratang na ang Binance.US nilabag ang mga securities laws sa pamamagitan ng pagmamanipula sa merkado at pag-aalok ng mga iligal na serbisyo sa pangangalakal sa mga customer ng US mula sa internasyonal na platform.

May pinag-uusapan din paghahalo ng mga pondo ng customer kasama ang mga personal na asset ng pamamahala ng Binance, medyo nangyari noong nakalipas na mga buwan sa Alameda Research at FTX.

Sa pagtukoy sa mga paratang, sinipi ni Gary Gensler ang sumusunod:

"Sinisikap ng mga tagapagtatag ng mga platform na makaipon ng kayamanan para sa kanilang sarili at sa kanilang mga namumuhunan sa pamamagitan ng mga kaugnay na organisasyon, mga pondo ng hedge o kahit na... sa pamamagitan ng pagtataksil sa kanilang mga customer."

Ito ang mga mabibigat na salita na malamang na magdulot ng kawalan ng tiwala sa mga merkado mula sa mga namumuhunan sa crypto.

Kung magdesisyon ang isang hukom na pabor sa palitan ng CZ, na winawasak ang mga paratang ni Gensler, maaaring isaalang-alang ang mga salitang ito. paninirang-puri ng pederal na ahensya.

Ito ay hindi patas sa lahat para sa isang komisyon na ang pinakalayunin ay protektahan ang mga mamumuhunan na gumamit ng mga termino tulad ng "pagtataksil," bago maglabas ng desisyon ang isang hukom.

Ang mga ganitong pahayag ay malinaw naman may mga epekto sa mga merkado at hindi dapat palampasin.

Kahit malilim ang pinuno ng SEC, maaaring may mga pagtatangka din sa insider trading o pagmamanipula sa likod ng kanyang mga aksyon.

Matapos ang lahat ng mga paghahayag tungkol sa nakaraan ni Gensler, hindi na siya mapagkakatiwalaan.