26 na nangungunang Propesyonal ay nag-rally nang sama-sama upang magsulat at magbigay ng liham sa Washington. Ang liham ay laban sa pag-aampon ng mga cryptocurrencies na higit sa lahat ay 'pinapaboran' ng gobyerno ni Biden pagkatapos nitong ihayag na hindi nito pinaplanong i-ban ang mga asset. Tinutugunan ng liham ang teknolohiya ng blockchain at ang mga asset nito bilang isang "solusyon sa paghahanap ng isang problema."
Ayon sa Financial Times, ang liham ay naglalaman ng mga lagda ng 26 na propesyonal, kabilang ang mga technologist at akademya na higit sa lahat ay dating manggagawa ng mga kumpanya ng FAANG. Sinasabi sa ulat na ang liham ay naibigay na sa mga mambabatas.
Ang mga mambabatas na tinugunan ng liham ay ang mayorya at minoryang Pinuno ng Senado, sina Charles Schumer at Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR), at Senador Patrick Toomey (R-PA).
Nagpadala ang 26 na Propesyonal ng Liham na Anti-crypto sa Washington Na Nagtatampok ng mga FUD
Ang gobyerno ng United States of America ay nakatanggap ng liham na humihimok sa mga mambabatas nito na alisin ang mga cryptocurrencies. Ang isang ulat sa ika-1 ng Hunyo ng Financial Times ay nagdetalye na hinihimok ng huli ang mga mambabatas na:
"Gumawa ng isang kritikal, may pag-aalinlangan na diskarte sa mga sinasabi ng industriya na ang mga crypto-asset ay isang makabagong teknolohiya na walang pag-aalinlangan na mabuti" at "labanan ang presyon mula sa mga financier ng industriya ng digital asset, mga tagalobi, at mga tagapagpalakas upang lumikha ng isang ligtas na kanlungan ng regulasyon para sa mga mapanganib, may depekto, at hindi napatunayang mga digital na instrumento sa pananalapi."
Ang isang sipi mula sa liham ay binabasa:
"Ang teknolohiya ng Blockchain ay hindi, at hindi magkakaroon, magkaroon ng mga mekanismo ng pagbaligtad ng transaksyon dahil ang mga ito ay kontra sa disenyo nito. Katulad nito, karamihan sa mga pampublikong produktong pampinansyal na nakabase sa blockchain ay isang sakuna para sa privacy sa pananalapi; ang mga eksepsiyon ay ilan sa mga umuusbong na mga alternatibo sa pananalapi ng blockchain na nakatuon sa privacy, at ito ay regalo sa mga money-launderer.”
Tinatawag ng liham ang teknolohiya ng blockchain na "isang solusyon sa paghahanap ng isang problema." Ipinapaliwanag nito na mayroon itong mga depekto sa disenyo na humahadlang sa mga umiiral na platform na nakikitungo sa publiko at kinokontrol na data sa pananalapi hangga't hindi sila pagpapabuti sa magagamit na mga pagbabago sa blockchain.
Isang Havard cryptographer at eksperto sa seguridad ng computer, si Bruce Schneier, kabilang sa mga lumagda, ang nagbigay ng kanyang mga komento sa Financial times.
Aniya, “Hindi ito secure (referring to blockchain technology) hindi ito desentralisado. Anumang sistema kung saan nakalimutan mo ang iyong password at nawala ang iyong mga naipon sa buhay ay hindi isang ligtas na sistema."
Ang ilan sa iba pang kilalang lumagda sa liham ay kinabibilangan ng:
- Dating inhinyero ng Microsoft na si Miguel de Icaza
- punong inhinyero ng Google Cloud na si Kelsey Hightower
- Canadian coder at aktibista na si Tim Bray,
- Ang kilalang no-coiner na si David Gerard.
- Canadian/British tech blogger na si Cory Doctorow,
Laban sa Crypto, Oo, ngunit Bakit ang FUD?
Bagama't magandang hamunin ang ilan sa mga hakbang na ginagawa ng pamahalaan sa pagpapaunlad ng bansa, pinakamabuting maging walang kinikilingan. Ang liham na pinag-uusapan ay tumutugon sa mga makabuluhang alalahanin mula sa mga lumagda, ngunit nagkakamali ito tungkol sa crypto sa maraming paraan. Narito ang ilan sa FUD na pinapalaganap nito.
May bahagi kung saan tinatawag nito ang mga digital asset na hindi napatunayang mga instrumentong pinansyal. Bagama't tama na ang mga ito ay lubhang mapanganib, mali ang pag-angkin na hindi sila napatunayan. Ano ang pinakamagandang pagsubok, kung hindi oras?
Ang puwang ng crypto ay nanindigan nang matatag sa mga taon ng pag-iral nito, na talagang nakakakuha ng halaga, lumalawak pa rin. Noong 2017 sa isang buwang tulad nito, ang capitalization ng crypto market ay mas mababa sa $200B. Ngayon ay nasa itaas ito ng $2T. Hindi ba ang gayong pagganap ay patunay na ang merkado ng crypto ay nasa tamang landas?
Hinahamon nito (ang sulat) ang likas na katangian ng blockchain ng mga hindi maibabalik na transaksyon at sinasabi na karamihan sa mga pampublikong blockchain ay mahirap sa pagpapanatili ng privacy sa pananalapi. Isa sa mga dahilan kung bakit idinisenyo ang teknolohiya ng blockchain ay upang matiyak na ang mga transaksyon ay hindi maibabalik upang maalis ang bias na maaaring makaapekto sa kanilang kahusayan at layunin. Itinatala din nito ang data nito sa isang pampublikong ledger system na nagpapakita ng lahat ng mga transaksyong ginawa nang hindi nagpapakilala gamit lamang ang mga address.
Tinitiyak ng anonymity na ito na ang mga pagkakakilanlan ng mga partido sa likod ng mga transaksyon ay ligtas, at walang sinuman ang maaaring magmina sa kanila dahil hindi sila naitala sa unang lugar. Ang pagpapaandar na iyon ay ginagawang mas ligtas ang teknolohiya ng blockchain kaysa sa mga institusyong pampinansyal dahil walang sinuman ang makakapag-hack ng personal na data mula sa mga ledger nito.
Nakatuon din ito sa mga pribadong blockchain bilang ligtas para sa privacy sa pananalapi ngunit nakakapinsala dahil sa pagiging mga sasakyan para sa mga bisyo tulad ng money laundering. Ang pag-aangkin na ito ay maaaring mukhang may ilang batayan dahil ang mga pribadong blockchain ay pinapatakbo lamang ng kanilang mga may-ari, at walang sinumang mag-flag sa kanila. Gayunpaman, ito ay mali, at ang isang FUD habang ang pera ay dumaan sa mga blockchain ay nilayon upang mapadali ang mas mabilis na operasyon ng mga pangunahing kumpanya. Ito, samakatuwid, ay kailangang pag-isipan ang mga libro ng mga account ng mga kasangkot na kumpanya sa sandaling umalis ito sa mga network. Kung nakumpirma na ang mga institusyong nagmamay-ari ng naturang mga network ay inaabuso sila, ang mga regulator ay nakagawa na ng halimbawa ng ilan.
Nag-udyok din si Bruce Schneir ng FUD habang nagbibigay ng kanyang mga komento sa Financial Times. Inangkin niya na ang teknolohiya ng blockchain ay hindi secure, hindi desentralisado, at may mga bahid dahil kapag nawala mo ang iyong password, mawawala ang iyong mga ipon sa buhay. Ito ay mga punto ng pag-aalala, ngunit ang paraan ng paglalagay niya sa mga ito ay lubos na mali.
Ang teknolohiya ng Blockchain ay hindi umaasa sa mga desisyon ng tao na tumakbo. Ginagawa nitong ang pinaka-desentralisadong tool sa pananalapi na magagamit sa mundo sa ngayon. Gayundin, ito ang pinaka-secure dahil hindi masisira ang algorithm sa likod nito. Nangangahulugan iyon na walang sinuman ang maaaring mag-hack at magnakaw ng mga pondo mula sa mga blockchain habang nagaganap ang mga transaksyon. Ang tanging oras na nakompromiso ang mga asset ng crypto ay pagkatapos umalis sa mga blockchain at ang pagkuha sa mga solusyon sa imbakan sa iba't ibang mga platform ay sanhi ng mga kapintasan sa kani-kanilang mga platform.
Ang isa pang hamon ay ang teknolohiya ay may depekto dahil walang makaka-access ng wallet na nawala ang password. Ang tampok na ito ay isa sa mga makabuluhang marka, at ipinapakita nito kung paano inilalayo ng teknolohiya ang mga masasamang aktor tulad ng mga hacker. Ito ay isa sa mga pinakamahusay na sistema ng seguridad sa mga tool sa pananalapi na binuo sa kasaysayan. Samakatuwid ito ay mali na uriin ito bilang masama pagkatapos umalis sa mga solusyon upang matiyak na pinapanatili ng isa na ligtas ang kanilang portfolio.
Ang pinakamahusay na solusyon sa pagpapanatiling ligtas sa account kahit na sa pagkawala ng password ay ang panatilihin ang mga pisikal na backup sa halip na i-dismiss ang inobasyon. Bagama't maraming 'propesyonal ang pumirma sa liham, ' wala sa kanila ang isang espesyalista sa blockchain, na sumasalamin sa 'mga punto ng sakit' na tinutugunan nito.
Ang crypto community napansin ang 'propesyonal na alalahanin' sa sulat at tinawag sila. Ang ganitong mga pangyayari ay humihiling sa lahat na magsaliksik sa mga asset at kung paano gumagana ang mga ito sa halip na mag-claim batay sa hindi na-verify na mga katotohanan.
Pinagmulan: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/